О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «», госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, а также паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что <дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 39 минут, в темное время суток, <ФИО>, <дата> года рождения, не имея
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании указали, что не оспаривают сумму возмещения ущерба, указанную в заключении, однако возражали против удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным постановить решение в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, того обстоятельства, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не просили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба в результате ДТП в размере 60451 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Оплата данных расходов подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что у ответчиков на момент ДТП отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО, то есть ответчики не исполнили предусмотренную статьей 4 Федерального закона
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Богдан <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что 21 января 2025 г. в 14 часов 23 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения ущерба в размере 54 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2024 около 16 час. 15 мин. на 3км. автодороги «Киров
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак *** (л.д.19). Проанализировав фактические обстоятельства и представленные по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, объяснений водителей – участников ДТП, суд приходит о доказанности факта того, что автомобиль под управлением <ФИО>, совершил столкновение с впереди стоящим
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> вину в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом, суд полагает необходимым определить степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Лига» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 282 700 руб., убытки - 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 9 781 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лига» адвокат Холин Л.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений в своей
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в г. Саяногорске произошло ДТП с участием автомобиля под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала, просила требования удовлетворить с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение фактически причиненного материального ущерба, а именно, разницу между фактическим ущербом причиненным в ДТП транспортному средству , установленным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № Судом также установлено, что <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дд.мм.гггг. в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что изначально <ФИО> выбрала форму страхового возмещения — выплата страхового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность и достаточность в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 20 часов 20 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> признал, не возражал против заявленной ко взысканию суммы ущерба и судебных расходов. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Кроме того, суд учитывает, что указанное заключение подготовлено экспертом <ФИО>, который был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1186817,56 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на те
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 06.12.2023 года имело место ДТП
Мотивировочная часть
Суд принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию, сложность, продолжительность рассмотренного спора, объем и характер оказанных услуг, объем удовлетворенных исковых требований, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
12 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При сумме ущерба транспортному средству истца в размере 1 166 390 рублей и среднерыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> в 15.00 часов, управляя автомашиной MERSEDES S 500, государственный регистрационный знак № двигался по МКАД 69 километре внутри кольца в <адрес>, не справился с управлением
Мотивировочная часть
Доводы истца о то, что ответственность в счет возмещения вреда подлежит взысканию с собственника автомобиля и лица, причинившего вред, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> имело
Описательная часть
Размер страховой выплаты, лицами, участвующими в деле не оспорен, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО> установлена вина в совершении ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский центр карантина растений» обратилось с иском, в котором, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, исковые требования признали частично, указав, что в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В соответствии с указанными обстоятельствами, полагали, что сумма, которая установлена по результатам проведения экспертизы, 147 500 рублей, - с учетом износа деталей, должна быть взыскана со страховой компании, так как указанная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский центр карантина растений» к <ФИО> удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Д.Е. (далее - Д.Е.) обратился с иском к Н.И. (далее – Н.И.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины, указав, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, при этом истец пояснил, что после ДТП вынужден был остаться без транспортного средства, который является для него
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, принимает признание иска и удовлетворяет заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Е. к Н.И. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно денежные средства в размере в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
От представителя истца по нотариальной доверенности <ФИО> поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, также просил в случае неявки ответчиков рассмотреть дело без их участия, не возражает против
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля № являлся <ФИО>, который передал транспортное средство без заключения соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере , расходы на проведения независимой экспертизы в размере – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму 219 125 рублей, расходы за проведение оценки 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины (т. 1 л.д. 7-10
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает, он находился с супругой <ФИО> в автомобиле, управляла автомобилем супруга, остановились на светофоре, в них врезался автомобиль Теобальда, а в него
Мотивировочная часть
Вместе с тем при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми заявлениями, в которых указало, что < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, госномер №, автомобиля БМВ, госномер №, автомобиля Рено, госномер №
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, < Дата > в Зеленоградском районе на автодороге < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя автомобилем БМВ, госномер №, не справился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которого не соответствовали требованиям п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,, в обоснование требований указав, что 07.12.2023 года в 07 часов 05 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2023 года не позднее 07 часов 05 минут на участке автодороги Благовещенск-Бибиково 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA PRIUS HYBRID, гос
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав административный материал, материал КУСП 28257/11 от 07.12.2023, пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля Свидетель №1, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями (с учетом уточнения иска). В обоснование иска указано, что дата в 13:20 адрес м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования, предъявленные к ней, признала полностью, о чем представила письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 350 900,00 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 7 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 11
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный истцу в размере 138 400 рублей, затраты, понесенные на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на оказание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2024 в 06 ч. 20 мин. <ФИО>, управляя автомашиной Лада Нива, г.н. не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы тела. суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из изложенного, применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием -удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время у автомобиля отремонтирована ходовая часть, 70% запчастей для ремонта машины он уже также закупил. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено им добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем он сообщил в заявлении, адресованном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ЭЙЧ СИ КАРС», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХЕНДАЙ г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (№, №) к <ФИО> <дата> г.р. (№, №), ООО «ЭЙЧ СИ КАРС» , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
