Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... в .... по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «СГ «Ренессанс» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СГ Ренессанс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.10.2022 в 21-30 час. на 357
Мотивировочная часть
Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 574398 руб., убытки по оплате аренды транспортного средства в размере 200000 руб., расходы по оплате
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.01.2021 г. в п. Клетня Брянской обл. произошло ДТП с участием транспортного средства Пежо, г.р.з. №..., под управлением <ФИО> В связи с наездом на скользкий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменном отзыве, ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Брянскавтодор» является надлежащим ответчиком по делу, так как несет ответственность за содержание автомобильных дорог в Клетнянском районе, включая участок, где
Резолютивная часть
«Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» от 28.01.2021 г. А. и решение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Жуковской» Н.В. от 13.02.2021 г., изменить, исключив из описательно-мотивировочной части определения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.10.2021 г., около 17 час. 35 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства Хюндай Солярис, г/н №..., под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что на взыскании с ответчиков
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного суд не усматривает. Разрешая требования истца в отношении <ФИО>, суд принимает во внимание следующее. Оценив заключением эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> в обоснование которого указали, что 18 сентября 2022 года, в 12 час 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины <ТС1>, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 18 сентября 2022 года, в 12 час 00 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик <ФИО>, требования к <ФИО> заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «АВАНГАРД» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ООО «СК «АВАНГАРД» в свою пользу сумму ущерба, причинённого в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю <ФИО>, действующему на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Оценив указанные выше дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание пояснения представителя ответчика <ФИО> о том, что на момент ДТП <ФИО> не находился при исполнении трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Авангард», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «» государственный знак №. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата> в 16-00 в районе
Мотивировочная часть
Учитывая, что установление причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, по смыслу ст. 1064 ГК РФ является обязательным условием для наступления гражданской правовой ответственности за весь объем
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, о взыскании возмещения ущерба от ДТП, сверх выплаченного страхового возмещения, к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда в рамках Закона «О защите прав потребителей», в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом, в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 ноября 2022г. по адресу: и произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии троллейбуса б/н , под управлением <ФИО> и Kia Sportage, г/н , под управлением истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. На основании полиса страхования №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании полиса страхования № 452-039879/22 от 19.04.2022 ООО «Славянка» застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество, в т.ч. конструктивные элементы здания, расположенного
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.А.О. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 147 975 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Х.И.Р. исковые требования не признал, просил отказать. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные суду экспертизы, суд считает, что заключение экспертизы ООО «Региональная экспертная служба» № от <дата> достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.А.О. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что 29 июня 2022 года около 18 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <ТС1>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и <ТС2>, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 29 июня 2022 года около 18 часов по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вред, причиненный истцу вследствие ДТП, подлежит возмещению в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причинителем вреда <ФИО>, а сумма ущерба в размере 83800 рублей взысканию с <ФИО> в пользу
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... в ... произошло ДТП с участием транспортных средств TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и NISSAN X-TRAIL государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представителя истца <ФИО>, действующий на основании устного
Мотивировочная часть
Оценивая заключения ...» N от ... и N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Х обратилась в суд с исковым заявлением к К о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что .... в период с 16.00 часов до 17.00 часов на 16 км трассы Омск-Русская Поляна произошло
Описательная часть
В судебном заседании Х на заявленных исковых требованиях настаивает. Как следует из материалов дела, .... в период с 16.00 часов до 17.00 часов на 16 км трассы Омск-Русская Поляна водитель К, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом сложившейся дорожно-транспортной ситуации виновником в совершении ДТП является К, иного не представлено. Суд полагает, что, исходя из установленной вины К в совершении ДТП, заявленные
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <Дата> в 13 час. 09 мин. истец, управляя автомобилем «Хенде Крета»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 12.11.2022 в 12:30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, пояснил, что 12.11.2022 года, он припарковал свой автомобиль Хонда Фит государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом положении ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, запрещающих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 400 000 рублей, и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства марки Ford Fuga, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение суд признает надлежащим доказательством. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что Я являюсь собственником автомобиля VOLKSWAGEN AMAROK
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 5-8) и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указывая на то обстоятельство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», администрации г. Ачинска, акционерному обществу «Группа СТК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. <ФИО> дополнила, что дорожно – транспортное происшествие произоло в светлое время
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Доводы ответчиков о том, что
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 час 15 минут по адресу: <адрес> рабочий, 118\1 произошло дорожно
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <дата> в 21 час 15 минут по адресу: <адрес> рабочий, 118\1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота РАВ 4 гос.рег. знак
Мотивировочная часть
Требования по оплате доверенности в размере 1700 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку, учитывая разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах применения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОАО «ГГС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Гелеон Строй» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований, с учетом последних уточнений, указано, что ОАО «ГГС»
Описательная часть
Представитель истца ОАО «ГГС» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о вине в ДТП ответчика <ФИО> Вместе с тем, привлечение страховщика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО "Каршеринг Руссия" обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.10.2022 г между истцом и ответчиком был заключен договор был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика материальный ущерб 706982 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14169
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как
Мотивировочная часть
С учетом исследованных обстоятельств и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства марки «Volkswagen Teramont», государственный
Описательная часть
По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причинённый вред необходимо установление факта наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае при определении размера ущерба следует руководствоваться заключением эксперта № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Volkswagen
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии 492 500 (четыреста девяносто две тысячи пятьсот) рублей
