Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ссылаясь на причинение
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя автомобиля «» госномер № <ФИО> суд не усматривает. С учетом представленных стороной истца доказательств, свидетельствующих о том, что причиненный <ФИО>, как
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2022, по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (автомобилей) (гос. рег. знак №), которым управлял <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 5 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес страховое сообщество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля SELTOS», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес страховое сообщество» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:30 по адресу: ЯНАО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства марки №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 10 часов 15 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>, представитель истца уточнил заявленные требования согласно заключению судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 73-74) исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, владельцем транспортного средства автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак __ на момент ДТП являлся <ФИО>, поскольку, управляя автомобилем на основании договора аренды
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик уклонилась от явки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Петрову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 16.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. Ne застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь <ФИО>), и автомобиля , гос. N° , которым управлял
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак A973CK38, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 173 392,47 руб., расходов по госпошлине в размере 4 667,85 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lexus RX 350, регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, ответственным за причиненный вред имуществу истца в результате ДТП является владелец источника повышенной опасности – <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения ущерба от ДТП 264 400 рублей, 8 300 рублей расходы при проведении оценки, а также оплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил суд удовлетворить требования к надлежащему ответчику по делу. Кроме того, дополнительно указал, что истец пояснял
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ООО «НПС-Томск», показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 29.03.2023г. в 16 час. 40 мин. на участке автодороги <адрес>, транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО> № от 21.04.2023 года по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 132100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842 руб., в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2022 в 18 час. 40 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CARINA, г.р.з. № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г.н.з. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав доводы ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31105
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от 27.04.2023г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Корса г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что <дата> в г. Альметьевске произошло ДТП, в результате которого водитель
Описательная часть
Судом установлено, что в 21 час 30 минут <дата> около <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2114 гос. рег. знак №, принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> В. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства и адресу проживания, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьих лиц САО «ВСК», о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Гейченко , - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спецтехавто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 октября 2022 года, в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> А, произошло ДТП, с участием автомобилей Шакман, номерной знак №, под управлением <ФИО>, и Кадиллак GMX 322
Мотивировочная часть
Таким образом, Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.08.2022 по адресу:
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, в том числе, путем размещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» (далее – ответчик) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному административному материалу, 02.01.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Suzuki, г/н №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> , удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке регресса, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2022 произошло ДТП по адресу: , с участием автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», гос.номер , собственник С., полис ОСАГО (САО «РЕСО-Гарантия»), под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А-Х. и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 400000 руб.; неустойку
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, <дата> около час. мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля под управлением водителя <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Абдул-Хамитовичу и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснял, что
Мотивировочная часть
Судом не установлен факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, в связи с чем суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению ущерба истцу как на <ФИО>, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование иска указал, что 13.01.2023 около 10 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «РуссИнтеграл-Пионер» и представитель третьего лица ООО «РуссИнтегралНефтеснаб» <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась по доводам указанным в возжжениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтергал-Пионер» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
