Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 12 апреля 2023 года в 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2023 года в 11 часов 40 минут в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем LADA VESTA государственный регистрационный номер № в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание действительную волю заявителя, которая была указана в заявлении от <дата>, экземпляр которого представлен <ФИО>, а также с учетом пояснений представителя истца, данных в судебном заседании
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцом <ФИО> было указано на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 16.05.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности действий АО «АльфаСтрахование», которое без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> в результате ДТП автомобилю истца Тойота Камри (гос.рег.знак ) причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Ответчик ООО «Абсолют Страхование» иск не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к делу, поддержал
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - оставить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, просил взыскать убытки в размере 140 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Как установлено судом, ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (...) страховую выплату в размере 73 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 37 750 руб., расходы на представителя в досудебном порядке в размере 5
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Ответчик надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП истцу, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, с участием заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием истца, управлявшего автомобилем «Toyota Prius», государственный номер XXXX, и <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснила, что ответчик имел возможность организовать восстановительный ремонт автомобиля истца, но этого не сделал, без законных оснований в одностороннем
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение, составленное, по инициативе финансового уполномоченного, АНО «Северо-Кавказский институт
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения ИНН ущерб, причиненный в следствие неисполнения страховщиком обязанности по организации восстановительного
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец СЕМ обращаясь с указанным иском, просит взыскать с САО "..." в свою пользу страховую выплату в размере ... руб., неустойку (пени) за просрочку выплаты истцу страхового возмещения за период с 20.12.2022 г. по 17.05.2023 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащей взысканию с ответчика САО "..." в пользу СЕМ страховое возмещение в размере ... рублей (....), а с ответчика РСВ. в пользу СЕМ. ... рублей ... в счет возмещения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником автомобиля Hyundai Santa Fe, гос.рег.знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 13). При этом указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО
Мотивировочная часть
Страховая компания САО «РЕСО-Гаранти» письмом от 3.04.2023 сообщила, что у страховщика отсутствуют договора со СТОА на организацию восстановительного ремонта ТС и вместе с тем предложено получить страховую выплату с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 168 500 руб., штраф в размере 84 250 руб., неустойку за период с 16.03.2023 по 27.06.2023 в размере 175 240 руб., неустойку из расчета 168500 руб.*1%* количество дней
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, в котором просит суд с учетом уточненных требований (от 10.02.2025) в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать в его пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске с учетом уточнений, дав аналогичные пояснения. Кроме того, пояснил, что у страховой компании имеется пять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, неустойки, убытков, компенсации
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, неустойки и штрафа, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российской страховой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ИНГОССТРАХ» <дата> и <дата> указанное заявление получено ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком, обязательство прекратилось его исполнением в соответствии ст. 408 ГК РФ. Изучив исковые требования и возражение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, пени и штрафа, возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> в 13 час. 35 мин. в <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ-3010GD, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> в указанной части и необходимости компенсации морального вреда в размере 3000 руб. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», обществу с ограниченной ответственностью «ГлобусКарго», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой выплаты
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Ответчик – представитель АО «Тинькофф Страхование», извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку все повреждения мотоцикла «»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Т.Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором просит суд: взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение без учёта износа в размере 84 625,49 рублей; неустойку в размере 83
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением водителя М.А.К. и под управлением водителя Ч.Г.В. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические
Мотивировочная часть
Следовательно, указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет страхового возмещения. В п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Л.К. к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «ГСК «Югория» с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , гос. знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ремонт транспортного средства произведен не был
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное суд приходит к выводу о недоказанности того, что выбор страхового возмещения в денежной форме вместо восстановительного ремонта в натуре являлся волеизъявлением истца и истолковывает данные сомнения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просила понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного истца Рено Сандеро, г.р.н. О189НО44, в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимает, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности выбора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в суд явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать, т.к. страховой компанией выплата произведена на основании заключения экспертов. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией в полном объеме выплачена сумма страхового возмещения, с учетом требований законодательства, в полном объеме, что подтверждено и доказано решением
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается заверенной копией административного материала, зарегистрированного в ГИБДД за № поступившей в адрес суда по запросу, что <дата> в 16-00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ страховой компании в осуществлении доплаты страхового возмещения истец считает незаконным, нарушающим основные принципы, установленные Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, штрафа, пеней, морального вреда, причиненных в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Енотаевский районный суд Астраханской области с исковым заявлением, в последующем уточнив его, в котором просил взыскать с ООО «Гелиос» в рамках страхового возмещения ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом их уточнения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гелиос» и ООО «Артек Групп» о возмещении ущерба, штрафа, пеней, морального вреда, причиненных в результате дорожного транспортного происшествия – удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску, ответчик по встречному <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, уточнив их в части размера ущерба, в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении
Вводная часть
В суд 13 декабря 2022 года поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. 04 октября 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 211540
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи со смертью ответчика <ФИО> производство по делу в части заявленных к нему требований подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., упущенной выгоды в размере ... руб., процентов
Описательная часть
Кроме того, обстоятельства, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о невозможности участия в судебном заседании самого ответчика, которыйдолжную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять сведениям отраженным в схеме ДТП от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АЕС обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя БИС
Описательная часть
Представитель АЕС – БАА, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истцом сумма скорректирована частично с учетом выводов эксперта, поскольку
Мотивировочная часть
Считает, что форма страхового возмещения может быть изменена сторонами на выплату суммы страхового возмещения, в том числе, при заключении соответствующего соглашения между потерпевшим и страховой компанией. Однако, оснований
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец К.С.Ю. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец К.С.Ю. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14). Представитель истца Г.В.В., действующий
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Сибирская коммерческая компания» Ж.А.Н., действующий на основании доверенности, полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Подтвердил, что трактор, принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.Ю. к АО «АльфаСтрахование», Государственному предприятию Омской области «Горьковское дорожное ремонтно-строительное управление», Х.Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
02.12.2024 в суд поступил иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании неустойки и морального вреда, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.06.2024 в 10-00 часов на 1409км+700м автодороги Кола водитель <ФИО>, управлявшая транспортным средством Renault, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца <ФИО> при указанных обстоятельствах ответчиком <ФИО> не отрицалась при оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции, а также
