Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2022 года по вине водителя <ФИО> управляющего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства. Вина непосредственного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата> в <дата> час. на пересечении улиц в <адрес> произошло столкновение марка автомобиля под управлением <ФИО> с марка автомобиля »
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, просила применить положения
Мотивировочная часть
Суд полагает позицию ответчика несостоятельной. Вместе с тем в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о возмещение вреда, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 960 руб., взыскании штрафа в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что ранее <ФИО> обращался в Кольчугинский городской суд с требованием о взыскании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Общий размер неустойки не может превышать 400000
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 10.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос. номер № под управлением И и автомобиля Тойота
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 10.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос. номер № под управлением И и автомобиля Тойота Королла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГ, частичная выплата
Резолютивная часть
Исковые требования К к САО «Ресо Гарантия» о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, виновным является <ФИО>, управлявший автомашиной марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с государственным регистрационным знаком Р ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт <ФИО>, составивший заключение, был
Резолютивная часть
<ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному иску <ФИО>, к <ФИО>, ОА «СК «СОГАЗ» об установлении вины и возмещении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя тем, что <дата>. в 13 час. 00 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО>, ответчик по первоначальному иску <ФИО> и представитель ответчика по встречному иску ОАО «СК «СОГАЗ» не явились, о времени, дате и месте
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Давая оценку указанному экспертному заключению в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд считает возможным принять данное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, и <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратились <ФИО> и <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба (страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая от себя лично и как законный представитель <ФИО> и её представители на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. В
Мотивировочная часть
<дата> поврежденное транспортное средство «NISSAN ALTIMA 2,5» г/н № предоставлено на осмотр эксперту САО «ВСК». Однако, <дата> ответчиком направлен отказ в выплате суммы страхового возмещения № от <дата>, мотивированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба (страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда –
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указал, <дата>. в <адрес> в результате ДТП вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем , г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, просительную часть иска оставил неизменной. Поскольку ответчиком <дата>. на счет Управления судебного департамента
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для расчета суммы недоплаченного страхового возмещения <ФИО> необходимо руководствоваться заключением, выполненным ООО «» по поручению автономной некоммерческой организации
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о компенсации морального вреда, причинённого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указав, что 01.05.2021г. около 23-50 час. в <адрес обезличен> недалеко от дома номер обезличен
Описательная часть
Изучив изложенные в исковом заявлении доводы <ФИО>, выслушав в судебном заседании её представителя <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя адвоката Медведеву Е.И., исследовав материалы дела и материалы
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО> ответственности за возмещение вреда, причинённого <ФИО> в ДТП. Придя к такому выводу, суд принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Кронас-Групп» в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ООО «Кронас-Групп»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, просил иск удовлетворить. По исковым требованиям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Судэкс», суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных исследований
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 19.12.2022г
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что СК «Согласие» должным образом не исполнило
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец от принятия страховой выплаты в натуральной форме не отказывался, ответчик в одностороннем порядке изменил способ исполнения обязательства, поскольку общаясь к ответчику
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного, повреждением транспортных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО фирма «Гарантия-1» о возмещении ущерба, причиненного, повреждением транспортных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Указанные обстоятельства зафиксированы работниками полиции «Энемское» ОМВД России по <адрес>, и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата>, видео-фото фиксацией, а также пояснениями очевидцев
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предметом доказывания со стороны истца является факт причинения вреда, его размер, а также подтверждение того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО фирма «Гарантия-1» о возмещении ущерба, причиненного, повреждением транспортных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует, что .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к САО «РЕСО–Гарантия» (...), <ФИО> (...) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, убытков
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснил, что истец, в обеденный перерыв припарковала автомобиль под домом, услышав работу сигнализации, вышла
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО> высказал свои предположения о полученных повреждениях на автомобиле от падения, в том числе, снежных масс с вкраплением частичек льда. Пояснил, что такие повреждения могли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «Авангард - Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20:30 часов на <адрес> км автодороги <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил п
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцами экспертные заключения по определению стоимости ущерба, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключениям эксперта не имеется, экспертизы выполнены независимым специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, штрафа за нарушение условий договора проката ( аренды) транспортного средства
Вводная часть
ООО «БНМ-3» обратилось в суд с иском к Казьмину А.Ю. о возмещении ущерба по договору проката (аренды) транспортного средства, с учетом уточнения исковых требований, в обоснование, указав, что 16.07.2022 между ответчиком Казьминым А.Ю. и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.07.2022 между ООО «БНМ-3» и Казьминым А.Ю. был заключен договор проката транспортного средства № согласно которому ООО «БНМ-3» передало, а Казьмин А.Ю. принял во временное владение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от 10.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAUIT LOGAN государственный регистрационный знак № составляет 376200 рубля. Необходимое расчетное время (количество
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БНМ-3» к <ФИО>, Страховому акционерному обществу « ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, штрафа за нарушение условий договора проката ( аренды)
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав на то, что 28.02.2022 года на участке автодороги в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля GEELY
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказалась от исковых требований к <ФИО> о взыскании с него имущественного вреда в размере 16000 руб., в части требований о компенсации морального вреда поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (страхового возмещения), неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, обусловленных наступлением страхового случая, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в остальной части, пояснив, что после получения письма страховщика об осуществлении почтового перевода в целях осуществления страховой выплаты
Мотивировочная часть
Учитывая сложность дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда; иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в размере 424800 рублей, компенсации морального вреда – 40000 рублей, расходов на оценку - 6000 рублей, за разборку-сборку автомобиля – 1500
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 октября 2022 года возле в г. Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (по договору КАСКО)
Вводная часть
<ФИО> С.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (по договору КАСКО). В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> С.И. участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Представитель истца <ФИО> Я.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца доплаты к страховому возмещению в размере 121 091 руб. При указанных
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», указав, что 26.06.2024 в районе в г. Липецк произошло ДТП с участием его автомобиля Шкода Суперб г/н № и автомобиля Рено Дастер г/н №, водитель которого <ФИО> признал свою вину в ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Шкода Суперб г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Из материалов дела следует, что 28.06.2024 в САО «ВСК» поступило
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, и оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что разница размера страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (ИНН № - в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП от 26.06.2024, денежные средства в размере 27 697,00 руб., неустойку за период с 19.07.2024 по 07.08.2024 в размере 10 127,57 руб
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании арендной платы, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени допущенного нарушения, суд, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, до иные данные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, третьи лица - <ФИО>, Российский Союз Автостраховщиков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности и по ордеру адвокат Пугачева Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно, что истцу <ФИО> причинены телесные повреждения в виде , <ФИО> причинен легкий вред здоровью, они испытывали физическую боль в течение нескольких месяцев после получения травмы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 897000 (восемьсот девяносто семь тысяч)рублей, расходы на оплату транспортных услуг 6500(шесть тысяч пятьсот)рублей, расходы на оплату услуг
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями (с уточнениями) к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «УБТ-Сервис», <ФИО>, АО «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
Описательная часть
Представитель истца (ответчика, заинтересованного лица) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования (с уточнениями) поддержал в полном объеме, суду пояснил, что отсутствие вины <ФИО> в спорном ДТП
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО «УБТ-Сервис» в суд направлен письменный отзыв (т. 6, л.д. 184-186), в соответствии с доводами которого исковые требования данный ответчик не признает, так как по договору субподряда № от <дата> ООО «УБТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ», обществу с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис», <ФИО> Оглы, Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении степени вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, по иску
Вводная часть
22 мая 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» об установлении степени вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> изменил первоначальное прямолинейное направление движения а/м перед столкновением, выехав за пределы правой границы ранее занимаемой им полосы движения. С учетом имеющихся в деле доказательств
