Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ..., в ... произошло ДТП с участием т\с Истца Mazda CX-5, р/з ..., которое получило механические повреждения. Из искового заявления следует, что истец какого-либо согласия на выплату страхового
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ООО «Центр независимых судебных экспертиз оценки и юридической помощи «Гранит» суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. С учетом установленных обстоятельств суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее по тексту – АО СК «Армеец»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он смог
Резолютивная часть
Исковые требования к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту – АО СК «Чулпан»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уточнений. Представитель ответчика АО СК «Чулпан» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 172200 руб., взыскании неустойки в размере 127984 руб. и за каждый последующий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «МАЗ 3302», гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, и «Кадиллак SRX», гос.рег.знак , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, представив расчет неустойки на дату рассмотрения дела. Представитель АО СК
Мотивировочная часть
Заключение ... ИП Ш. принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как оно соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование требований указав, что в связи с ДТП, произошедшим <дата> в <адрес>, принадлежащему ей автомобилю KIA RIO, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 17), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что изначально истец подписала соглашение
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 17), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что изначально истец подписала соглашение
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к муниципальному образованию г. Пензы в лице Управления ЖКХ г. Пензы, указывая, что 17 сентября 2024 года в 23 часа 10 минут в ... произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 27)
Мотивировочная часть
Поскольку люк смотрового колодца относится к инженерной сети – водопровод с кадастровым номером ... находится в аренде и на обслуживании ООО «Горводоканал», постольку суд приходит к выводу, что бездействие данного ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группе страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 135900 рублей, убытков в размере 156700 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группе страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 27.09.2020 на 131 км+491 м автодороги Сургут - Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истец <ФИО> является собственником транспортного средства - мотоцикла Хонда VFR800 FI, государственный регистрационный <номер>. Вместе с тем, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается как административными материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, так и материалами уголовного дела № 1-25/2021 по обвинению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автотранспортных средств <ФИО>, гос.рег.знак № под управлением <ФИО> (полис ОСАГО серия №) и Hyundai Porter 2, гос.рег знак №
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «ЦСНЭ Стандарт», представленное истцом, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Строковой <ФИО> - удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил: признать действия страховщика - ПАО «Росгосстрах» в части недоплаты страхового возмещения незаконными, взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахованию», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в ..., произошло ДТП с участием т/с истца <ФИО> р/з Е686УТ/116. Виновным в ДТП постановлением ОГИБДД признан <ФИО> О.А. (далее - Ответчик 2). Гражданская ответственность Истца
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ИП <ФИО> суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненнрого в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ..., в ... произошло ..., в ... возле ..., произошло ДТП с участием т/с <ФИО> р/з А500СМ/116, которое получило механические повреждения. Виновным в ДТП признал себя водитель т/с Лада Гранта
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ООО «Центр независимых судебных экспертиз оценки и юридической помощи «Гранит» суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. С учетом установленных обстоятельств суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что должна отвечать страховая компания, свою вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец П.Д.В. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в г. Омске в районе <адрес> водитель К.О.В., выезжая с парковки задним ходом на автомобиле Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № допустил
Описательная часть
При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы за юридические услуги 31000 рублей. По договору оказания юридической помощи истцу оказаны услуги по изучению материалов дела, представленных заказчиком, консультирование
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Исковые требования П.Д.В. к ПАО «Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Обществу ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование»), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Зетта Страхование» в счет
Описательная часть
В обоснование уточненных исковых требования истец указал, что согласно проведенной по делу судебной экспертизой экспертом приведены два варианта определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21 700 руб., убытков в размере 51 000 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21.02.2024г. в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец, применительно к нормам ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать с ответчика, виновного в изменении формы выплаты страхового возмещения, в том числе и взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 76311 руб. 50 коп., взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 76311 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> настаивал на удовлетворение заявленных требований, выражая свое не согласие на возражения САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что представленное ответной стороной заключение является несостоятельным и недопустимым
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, решением финансового уполномоченного от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причинённого результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.11.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фронтальным погрузчиков, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб принадлежащему Заявителю
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта страхового возмещения истцом была выбрана выдача направления на ремонт, а выбор СТОА при написании заявления был осуществлен с учетом информации, предоставленной
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> А.М. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», И.Н. <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), о компенсации морального вреда. В
Описательная часть
<ФИО> А.М. в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив, что истец просит взыскать неустойку по день
Мотивировочная часть
Отдельного соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим не заключалось. Тем самым, суд приходит к выводу, что по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное соглашение
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ООО «СпектрЛогистик» уведомило страховщика о невозможности произведения восстановительного ремонта транспортного средства заявителя и необходимости аннулировать направление. Доводы жалобы
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), <ФИО>, <ФИО> у., в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> у., который управляя автомобилем Hyundai Solaris государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Б.В.С. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП вследствие действий Ш.Л.Л., управлявшей транспортным средством Mazda Familia, государственный регистрационный номер № было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. Согласно представленных письменных возражений ответчика ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.С. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу "ГСК "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория"), в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать ущерб в размере 150417 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
Поскольку АО "ГСК "Югория" обязано было организовать восстановительный ремонт, то есть, истец получил бы автомобиль в исправном состоянии, при неисполнении данной обязанности истец вынуждено понес самостоятельные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
