О возложении обязанности освободить нежилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где суды устанавливают обязанность одной из сторон освободить нежилое помещение. Речь идет о разрешении конфликтов, связанных с правом собственности, арендой или иными вещными правами, когда требуется юридическое принуждение к выселению или передаче объекта в свободное пользование.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние, взыскании судебной неустойки, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО УК «Ракета»
Вводная часть
Истец: ООО УК «Ракета» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обязании привести нежилое помещение <адрес> в прежнее состояние, взыскании судебной неустойки в размере 2000 рублей в случае
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 27.08-08.09.2025г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя. Представитель ответчика- <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, показания свидетелей, материалы проверки КУСП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт переустройства/перепланировки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Ракета»- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние и по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>»
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать <ФИО>, являющуюся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 05:40:000087:7605
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» по доверенности – <ФИО> исковые требования полностью поддержала, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, учитывая вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка и переустройство вышеуказанного нежилого помещения, собственником
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> об обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние и по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>»
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать <ФИО>, являющуюся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 05:40:000087:7606
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» по доверенности – <ФИО> исковые требования полностью поддержала, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, учитывая вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка и переустройство вышеуказанного нежилого помещения, собственником
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> об обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние и по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>»
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать <ФИО>, являющуюся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 05:40:000087:7604
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» по доверенности – <ФИО> исковые требования полностью поддержала, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, учитывая вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка и переустройство вышеуказанного нежилого помещения, собственником
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> об обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние, взыскании неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Центрального <адрес> Санкт
Вводная часть
Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратилась с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия по приведению помещения в первоначальное состояние. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, третьего лица в судебном заседании требования поддержали, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать. Представитель третьего лица в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Администрации Центрального района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Центрального района Санкт-Петербурга удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние, взыскании неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> района Санкт-Петербурга обратилась с иском, с учетом принятого к рассмотрению уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании совершить определенные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками нежилого помещения . Согласно акту проверки, проводимой прокуратурой <ФИО> Санкт-Петербурга от <дата> с участием <ФИО> истца, в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> района Санкт-Петербурга удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Первоначально истцы заявляли требования к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, однако в ходе рассмотрения дела, уточнили исковые требования. В судебном заседании 25.05.2022 года, по ходатайству истцов, КИО Санкт
Мотивировочная часть
Изучив доводы и возражения сторон, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга – ОТКАЗАТЬ
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратилась с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия по приведению помещения в первоначальное состояние. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения № по адресу: . Согласно акту проверки, проводимой Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга от <дата> с участием представителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд доверяет изложенным
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности освободить нежилое здание, возложении обязанности не занимать иные нежилые помещения
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности освободить нежилое здание, указав, что нежилое здание
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представители истца <ФИО> уточнила их, просит обязать ответчика освободить спорное нежилое помещение в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> проживает
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района об освобождении нежилого помещения, возложении обязанности не занимать иные нежилые помещения удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности освободить помещение
Вводная часть
ООО «Ренако-Плюс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № (аренды/пользования нежилого помещения общего домового имущества МКД)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства. В данном случае, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, освободить помещение (колясочную), расположенное по адресу: г. <адрес>, общей площадью 15,4 кв.м
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности освободить помещение
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить помещение, в обоснование требований указав, что она с 2020 года является собственником нежилого здания по адресу: <адрес>, часть которого
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, её представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ИП <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности освободить помещения принадлежащие ей на праве собственности, от имущества его обременяющего без законных на то оснований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить помещение,– удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возложении обязанности привести в прежнее состояние самовольно перепланированное нежилое помещение, встречному исковому заявлению товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
Администрация города Вологды (далее – Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности привести в прежнее состояние самовольно перепланированное жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ТСН «Пречистенская набережная-72» просит сохранить нежилое неотапливаемое помещение (колясочную) в существующем виде. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что изменение конфигурации нежилого помещения (установка двух окон и металлических дверей) произведено в отношении помещения смежного с нежилым помещением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Вологды к <ФИО> , товариществу собственников недвижимости «Пречистенская набережная-72» о возложении обязанности привести в прежнее состояние самовольно перепланированное нежилое помещение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возложении обязанности привести в прежнее состояние самовольно перепланированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-недвижимость» (далее – ООО «Респект-недвижимость») о возложении обязанности привести в прежнее состояние самовольно перепланированное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, нежилые помещения №, расположенные
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 января 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-недвижимость» о возложении обязанности привести в прежнее состояние самовольно перепланированные нежилые помещения удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об истребовании нежилого помещения, выселении
Вводная часть
Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании нежилого помещения, выселении. В обоснование иска указано, что в реестре муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери Пилипенко Д.Н., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери к <ФИО> об истребовании нежилого помещения, выселении удовлетворить
