Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда на сумму 274 800 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 15 час. 20 мин. 17.09.2024 в г. Челябинске по адресу ул. Молодогвардейцев 7 произошло столкновение автомобилей ШКОДА (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник
Мотивировочная часть
Решая вопрос о лице, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на момент причинения вреда законным владельцем автомобиля РЕНО
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЕЛЬТА» о возмещении вреда – просил взыскать возмещение вреда 62 467 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. <ФИО>, представлявший в судебном заседании интересы ответчика, исковые требования не признал. В судебном
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае истец при обращении за страховым возмещением прямо указал, что желает получить его в денежной форме, а страховщик данное заявление одобрил, заключив с истцом письменное соглашение и перечислив денежные средства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ФКУ ...адрес, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежным средствами на день вынесения решения суда, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности явился, представил возражения на исковое заявление указал, что является ненадлежащим ответчиком. Из материалов дела следует, что 16.07.2022 года в 15 часов 30 произошло
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства, суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к ФКУ ...адрес о возмещении ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному Унитарному Дорожно-эксплуатационному предприятию о возмещении ущерба, указав, что 06 мая 2022 года в 09 часов 00 минут в г. <ФИО> по адресу Большая Коммунальная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом их изменения, также считал возможным взыскать с ответчика штраф, за неисполнение ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, причиненный истцу ущерб был причинен по вине МУ ДЭП, не обеспечившего безопасное содержание автомобильной дороги, допустившего причинение ущерба имуществу истца, вследствие чего суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0020501:3909 и 50:11:0020501:3910. Данные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Астра-Ботаника» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил руководствоваться судебной экспертизой, поддержал доводы отзыва на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца возникло по причине падения ограждения (забора), являющегося собственностью ООО «СЗ «Астра-Ботаника», при этом, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих исключить ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Астра-Ботаника» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 20.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля Шевроле г.р.з. . ДТП произошло по вине
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Хендэ г.р.з. . Доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как собственник автомобиля Мицубиси г.р.з. должен нести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещение ущерба 87607,82 руб., судебные расходы в размере 15214 руб., а всего 102821 руб. 82 коп
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловой хозяйство», с требованиями (с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность граждан от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться экспертным исследованием № от <дата> выполненным ООО «Проспект»
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Соверен-Сервис» (далее ООО УК «Соверен-Сервис») о взыскании в возмещение ущерба денежной суммы в размере
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО УК «Соверен-Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что повреждение имущества истцов является следствием затопления квартиры, произошедшего в результате протечки кровли дома, вина ответчика в причинении истцам имущественного ущерба вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к филиалу акционерного общества «Сетевая компания» Набережночелнинские электрические сети (далее – АО «Сетевая компания»), обществу с ограниченной ответственностью «Зеленодольский
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали, по основаниям в нем изложенным. Также пояснили, что необходимость в назначении судебной экспертизы отсутствует поскольку автомобиль и зарядная станция
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ООО «Зеленодольский электротехнический завод» и третьего лица <ФИО>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при зарядке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу акционерного общества «Сетевая компания» Набережночелнинские электрические сети, обществу с ограниченной ответственностью «Зеленодольский электротехнический завод» о возмещении ущерба и процентов
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «БМ-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что АО «БМ-Банк» признано потерпевшим в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает обстоятельства, уставленные постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.02.2022, связанные с получением кредитных средств в размере 30 000 000 руб., в связи с предоставлением заведомо
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «БМ-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба, процентов, судебных расходов, - отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» обратилось в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО> о взыскании убытков в размере 2 466 397,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в судебном заседании пояснила, что требования в части взыскания с <ФИО> убытков, причиненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом не установлено всей совокупности условий для взыскания с <ФИО> как фактического руководителя, контролирующего распределение денежных средств, убытков, наличия причинно-следственной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» к <ФИО> о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика в возмещение ущерба 54 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8.139 рублей 79
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и дополнительно пояснил, что <дата> к нему в гости на садовый участок приехали <ФИО> с дочерью. Автомобиль Л.В. принадлежит его матери
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании чего суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>..;
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением истца, принадлежащего ему же на праве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением истца, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца о взыскании убытков обоснованными, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не организовав восстановительный ремонт транспортного средства, в нарушение требований Закона об ОСАГО
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момент вступления решения суда в законную силу и по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2022 г. в г. Домодедово Московской области, в микрорайоне Востряково, на проспекте 1-го Мая, у дома 22 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП, с участием автомобиля марки Ф
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момент вступления решения суда в законную силу и по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2022 г. в г. Домодедово Московской области, в микрорайоне Востряково, на проспекте 1-го Мая, у дома 22 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП, с участием автомобиля марки Ф
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного претсуплением, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием прокурора
Вводная часть
<ФИО> в лице предстваителя <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного врезультате совершения преступления, в размере 182 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Предстваитель истца <ФИО> в судебном заседании просилс уд иск удовльтворить по изложенным в нем основаниям. Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. По смыслу приведенных нормативных положений гражданского
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оценке, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес о возмещении ущерба, взыскании расходов по оценке, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2021 истец двигался на принадлежащем ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 01.03.2021 года истец двигался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки Инфинити, регистрационный знак ТС по адрес от адрес в сторону адрес, проезжая над внутренним адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что указание в исковом
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юнимикс-Урал» и <ФИО>, в котором с учетом уточнений по результатам судебной автотехнической экспертизы просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 477000 руб., проценты
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание 02.10.2023 г. не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании 04.04.2023 г. пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом того, транспортное средство HOWO, г/н , относится к грузовому автотранспорту, требует навыков вождения, согласно пояснениям <ФИО> до заключения 11.10.2022 г. у него проходила стажировка, суд приходит к выводу
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> 104 842 рубля в счет возмещения ущерба, убытки в размере 9 000 рублей на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственникам квартиры по адресу: <адрес>. Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что действиями <ФИО> ей
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерб, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание заключение специалиста ООО «Центр Экспертизы и Оценки «ГАРАНТ» № от <дата>, которое ответчиком не оспорено, доказательств иного размера ущерба
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Возражала против исключения <ФИО> из числа ответчиком, поскольку он является собственником квартиры, в которой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав на то, что приговором Одинцовского городского суда от 27.11.2018 г. <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Одинцовского городского суда адрес от 27.11.2018 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчик <ФИО> фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя <ФИО>, следовательно, в силу действующего законодательства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 22.10.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2022 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку проведенное по делу экспертное исследование
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оценке, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № 342, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась извещена, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу <ФИО>, подлежит
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в ходе которого ответчик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2022 г. в 13 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, дав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оценке, судебных расходов удовлетворить частично
