Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с сумму оплаченного страхового возмещения в размере 579400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8994 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком № (№), автомобиля Citroen С4 государственный регистрационный знак и автомобиля HINO
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик является виновником ДТП, суд считает, что сумма ущерба подлежит взысканию, в связи с чем, суд взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба в размере 579400 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с сумму оплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. и судебные издержки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения пешеходу <ФИО> Согласно административному материалу и доводам исца
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Поскольку ответчик <ФИО> не является виновником ДТП, суд считает, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО ДК "Московского района" о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, мотивируя тем, что 21 марта 2022г. в связи со сходом снега и льда с крыши
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости в сумме 57572 руб. отказался. Производство по делу в данной части определением суда
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», квалифицированным экспертом, предупрежденного об уголовной ответственности
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материально ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что приговором Володарского районного суда г. Брянска от <дата> бывший директор ООО «Изъба» <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Володарского районного суда города Брянска от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного
Мотивировочная часть
С учетом указанной нормы закона суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт совершения <ФИО> преступления, в результате которого <ФИО> причинен ущерб. Судом установлено, что с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материально ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, оспаривал вину в совершении преступления. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения ответчиками материального ущерба истцу <ФИО>, а также его размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержала. Дополнительно пояснила, что автомобиль она отремонтировала после проведения судебной экспертизы. Причинение морального вреда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>, ответчик), изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> (полномочия в доверенности том 1 л.д. 131) в судебном заседании против исковых требований возражала, представила письменный отзыв (том 1 л.д.127-130) и дополнения к нему (том
Мотивировочная часть
Факт несоответствия состояния автомобильной дороги требованиям ГОСТ Р50597-2017 в момент дорожно-транспортного происшествия подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД о выявлении повреждения дорожного полотна в виде выбоины глубиной 11 см
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указывая, что ему принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №. <дата> на 21 км. автодороги Орел – Брянск – Смоленск, обход г.Брянска в ДТП автомобиль получил повреждения. ПДД РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что механизм ДТП ей неизвестен, перечень повреждений подробно указан в заключении эксперта. В ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец направлял <дата> в ООО СК «Согласие» претензию о доплате страхового возмещения, указывая, что имеется разница
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба,процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства в размере 21 500 рублей; убытков за потерю товарного вида в размере 113 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2022 года, между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства за №, предметом которого, являлся автомобиль марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО>, в счет возмещения ущерба 21 500 рублей, убытки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Эхирит-Булагатского районного суда от ****год <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчик частично погасил задолженность в размере 5000 руб., иного суду не представлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом заявления прокурора <адрес>, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «УСТЭК» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что является
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.06.2023 (л.д. 56-56а), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев фототаблицы и видеозаписи, допросив эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. В ответ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и просила взыскать 73959 рублей 01 копейку в счет возмещения ущерба, причиненного в результате схода снега
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по спору является ФГБУ «ЦЖКУ», поскольку здание по <адрес> было передано в эксплуатацию ФГБУ «ЦЖКУ», основным видом деятельности которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскание процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба размере 496 200 рублей, взыскание судебных расходов в размере 7 732 рубля, по следующим основаниям
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Титан» является собственником ТС Ниссан Алмера, гос.номер Р765УС/152 (л.д.11-13). Судом установлено, что в процессе эксплуатации арендованного транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что надлежащим доказательством по делу следует считать представленные ответчиком Договор аренды транспортного средства без экипажа №232 от 16.02.2022 года и Акт приема
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Титан» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскание процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> у о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 18.08.2021 года в 17 час. 30 мин. по адресу: ……………, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение о стоимости восстановительного ремонта и материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в величине причиненных истцу убытков. Суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «ПЛЮСПРОКАТ» с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом выплаченного страхового возмещения 324 276,05 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 15000,00
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПАРК-ЗАПАД» (далее – ООО «АВТОПАРК-ЗАПАД») о возмещении ущерба в размере 404060 руб., взыскании процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <Дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПАРК-ЗАПАД» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес>» (далее – АО«Газпром газораспределение <адрес>») о возмещении ущерба в размере 65000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственных отношений между ПАО«Газпром газораспределение <адрес>» и <ФИО> в связи с подключением (технологическим присоединением) к сети
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес>» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арконт М», ООО «ММС Рус», ООО «РТЛ», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 102900 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Арконт М» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска по тем основаниям, что на момент ДТП ответственность перевозчика транспортного средства М.О. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
В иске к ООО «Арконт М», ООО «ММС Рус» суд считает необходимым отказать, поскольку материалами дела не подтверждено причинения ущерба указанными ответчиками. Суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Арконт М», ООО «ММС Рус», ООО «РТЛ» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> путем перезаключения договора от <дата> истец заключил договор с <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать по доводам, изложенным в возражениях, объясняя, что <ФИО> съехал с квартиры не по его вине, к этому он не понуждал
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в размере 154310 рублей, взыскании процентов в размере 34143 рубля 19 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5629 рублей, почтовых расходов
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что являлся потерпевшим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.12.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и ему путем частичного
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> и <ФИО>, в хищении имущества потерпевшей <ФИО>, на сумму 230 000 руб., совершенном группой лиц по предварительному сговору, установлена вступившим в законную силу приговором суда, и в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Билич-Зборовскому Душану и <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено что из материалов дела следует, что <дата>, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что в марте 2022 года заключил с ответчиком договор подряда на строительство шахтного колодца для забора воды на земельном участке по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по указанным выше основаниям, дополнительно просили взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы приведенной выше экспертизы, суд полагает, что работы по строительству колодца были выполнены ответчиком с нарушением требований к их качеству. В ходе рассмотрения дела ответчик доводы истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 14 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 504 рублей 12 копеек, судебные расходы в сумме 2578 рублей 04 копеек
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и процентов за пользование чужим денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по заявлению <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица. Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба и процентов за пользование чужим денежными средствами, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
11 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив требования, просил взыскать с ответчика 422 300 рублей в возмещение ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, результатами осмотра транспортных средств и локализацией повреждений на них, зафиксированных
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителям <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователем <ФИО> были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда на сумму 679 315 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АУДИ (государственный регистрационный знак №), а также о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании 27.02.2025 судебный эксперт <ФИО> заявил, что в ходе экспертного исследования он располагал материалами, достаточными для ответа на поставленные перед ним вопросы, необходимость в истребовании
