Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании с указанного ответчика суммы материального ущерба в размере 810 337 рублей, расходов по оценке 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> реализовал свое право участия в судебном заседании путем направления в суд своего представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, неосторожность потерпевшего должна находиться в причинной связи с причинением вреда, при этом бремя доказывания (в силу ст.56 ГПК РФ) наличия такой неосторожности в действиях потерпевшего
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО "Домоуправляющая компания <адрес>" о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является АО «Домоуправляющая компания <адрес>», поскольку именно на ответчика была возложена обязанность по обслуживанию и содержанию
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, денежной компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЖК <ФИО>» (далее - ООО «СЗ «ЖК <ФИО>», Общество, застройщик), указав в обоснование, что является собственником квартиры № , которую приобрела у Общества
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ЖК <ФИО>» <ФИО> иск считал не подлежащим удовлетворению, мотивировав позицию отсутствием вины Общества в причинении истцу ущерба. Указал на недоказанность того, что строительно-монтажные работы
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства, среди прочих, составленное ООО «Авангард» заключению от 30.12.2024 № 21-12-24, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что Истец. <ФИО>, является собственником жилого помещения - квартиры №‘16. расположенной по адресу: <адрес>. что подтверждается Выпиской из Государственного реестра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по делу. Суду пояснил, что истец - собственник жилого помещения. Произошла серия проливов. Дату второго пролива не знают точно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), относится
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ТехКом» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обосновании требований указав, что является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 315 584 рубля 55 копеек, расходы по оплате за составление заключения
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО «ТехКом» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 70 560 рублей 87 копеек, расходов по оценке 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70 560 рублей 87 копеек, расходы по оценке 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2467
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков в сумме 133 369 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что около 10 час. 38 мин. 15.11.2023 в г. Чебаркуль Челябинской области по адресу ул. Мира 22
Мотивировочная часть
Представленными истцом документами – договором с ООО «СЕЙХО-МОТОРС», актом приема-передачи автомобиля, заказом-нарядом, ремонтным ордером и кассовыми чеками подтверждается, что истец понес расходы в общей сумме 214 570 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба 70 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> просили взыскать с него неосновательное обогащение 500 000 рублей, материальный ущерб 271 121 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 71 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что супругами <ФИО> были перечислены <ФИО> денежные средства в общей сумме 500 000 рублей (переводы производились <ФИО> через ПАО Сбербанк в период
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению сторон о проведении судебного заседания следует считать исполненной. Также материалами дела подтверждается, что истцом <ФИО> был взят кредит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что <дата> около <адрес> в <адрес> ответчики подвергли его избиению. Избиению предшествовало оскорбление в грубой нецензурной форме в адрес истца со стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с <ФИО> и <ФИО> вреда, причинённого его здоровью в результате противоправных действий
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №», АО «Невский экологический оператор» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является владельцем транспортного средства автомобиля марки , государственный регистрационный знак № (л.д. 15). В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Поскольку в Центральном районе Санкт-Петербурга отсутствует возможность подъезда к контейнерным площадкам регионального оператора по обращению с ТКО, вывоз мусора производится с улично-дорожной сети, принимая во внимание, что региональный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЗАВ обратился с вышеуказанным иском к КАЛ о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГ в 23 час. 57 мин. по адресу: №, произошло ДТП. КАЛ, управляя автомобилем марки Ауди А4, г.р.з. № при движении в районе строения № <адрес> выехал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные материалы, суд считает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАВ к КАЛ о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки, возникшие в результате утраты принадлежащего ему имущественного комплекса (бывшей в эксплуатации линии по дроблению, мытью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах уточненного иска настаивал. Считает, что в результате недобросовестных действий ответчика передача истцу имущественного комплекса стала невозможна. Ответчик
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. В обоснование возражений пояснил, что требование о взыскании убытков не может быть удовлетворено, поскольку отсутствует такой элемент гражданско
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере 77 500 рублей, 1 251 847 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Вектор» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого во временное владение и пользование ответчику передан автомобиль
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (до изменения наименования – ПАО «АСКО-Страхование», далее по тексту – ПАО «АСКО», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является виновный в ДТП <ФИО>, представил письменный отзыв (л.д.47). Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вступившего в законную силу судебного акта, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, произошедшем 20 ноября 2019 года, является
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, о взыскании процентов – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>-<адрес> - Югры обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «СеверПроектСтрой», ООО «Строй-М», о возмещении имущественного вреда, взыскании процентов за пользование
Описательная часть
Таким образом, №» <ФИО>, являясь должностным лицом уполномоченным на осуществление технического надзора за капитальным ремонтом объектов недвижимости, находящихся в собственности <ФИО>-<адрес> - Югры, вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного обращения в свою пользу бюджетных денежных средств, выделенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<адрес> - Югры к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «СеверПроектСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М», о возмещении имущественного вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сосна», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, д.300, кв.159 в размере 106134,15 руб., убытки по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Сосна» по доверенности
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Сосна» о возмещении ущерба, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
17 декабря 2024 года истец ТСЖ «Пер. Смоленский-4» обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> (в настоящее время Верный М.В.) 219 656 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Пер. Смоленский-4» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Верный М.В. в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые положения закона, ссылка ответчика на пункт 2.2.2 договора подряда как на основание для освобождения от ответственности не может быть принята судом во внимание. При этом суд также
Резолютивная часть
Исковое заявление товарищества собственников жилья «Пер.Смоленский-4» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает установленным противоправное поведение ответчика, в результате которого причинен вред имуществу истца, в связи с чем по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «***» (далее по тексту ПАО «***») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба в порядке регресса в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Как установлено судом, (дата) в № минут в районе (адрес) в (адрес)
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство ответчиками <ФИО>, <ФИО> не опровергнуто, доказательства включения <ФИО> в число лиц, допущенных до управления автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, на дату
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «***» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Новгородсвязьстрой" (далее по тексту также - Общество) о взыскании в счет компенсации материального ущерба 491 452 руб., взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в деле лиц и их представителей, 18 февраля 2020 года между истцом <ФИО> (арендодатель), с одной стороны, в лице его представителя <ФИО>, действующей на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит представленный истцом акт № 11423 от 05 мая 2023 года не отвечающим требованиям допустимости и достоверности. Вместе с тем факт причинения ответчиком материального ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (.... к ООО "Новгородсвязьстрой" отказать
