УИД №
Дело № 2-3115/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«04» сентября 2023 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Арутюнян В.Р.
при секретаре Медведевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «***» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Публичное акционерное общество «***» (далее по тексту ПАО «***») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении в солидарном порядке ущерба в порядке регресса в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере № № копеек, почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в № минут в районе (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобилями *** *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, ***, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО9, ***, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО11***, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО7 Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям *** государственный регистрационный знак №, ***, государственный регистрационный знак №, ***, государственный регистрационный знак №, ***, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортных происшествий автомобили *** государственный регистрационный знак №, *** ***, государственный регистрационный знак №, ***, государственный регистрационный знак № были застрахованы в ПАО «***-***» (в настоящее время ПАО «***»). Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак № не был застрахован. На основании заявлений собственников поврежденных транспортных средств ПАО «***» произвело выплату потерпевшим страхового возмещения в размере № №. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия – водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса.
Представитель истца ПАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая на основании ордера в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель АО "***" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, (дата) в № минут в районе (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя ФИО1, и автомобилями *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, ***, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО9, ***, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО10, *** государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО7
Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, при управлении транспортным средством превысил скоростной режим, превышающий установленного ограничения, в результате чего совершил столкновение с автомобилями *** государственный регистрационный знак №, ***, государственный регистрационный знак №, ***, государственный регистрационный знак №, ***, государственный регистрационный знак №.
За нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности, в действиях водителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями указанного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата), схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям *** государственный регистрационный знак №, *** ***, государственный регистрационный знак №, ***, государственный регистрационный знак №, ***, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от (дата) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России (дата), также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент спорного дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Риск гражданской ответственности владельцев автомобилей *** государственный регистрационный знак №, ***, государственный регистрационный знак №, ***, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия были застрахованы в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО «***-***» (в настоящее время ПАО «***»).
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак № №, на дату дорожно-транспортного происшествия также был застрахован в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО ***» (в настоящее время ПАО «***»), что подтверждается страховым полисом №*** (л.д. №).
С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (дата), собственник автомобиля *** государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО «***» с заявлением о страховой выплате (л.д. №), предоставив поврежденное транспортное средство на осмотр.
Согласно Экспертному заключению ООО «Центр экспертизы ***» № от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** ***, государственный регистрационный знак №, составила: (с учетом износа) - №, без учета износа - № рублей.
Впоследствии ПАО «***» признало произошедшее событие страховым случаем, что подтверждается решением о компенсационной выплате от (дата) (л.д.№), и произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в общей сумме №
С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (дата), собственник автомобиля, ***, государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО «***» с заявлением о страховой выплате (л.д. №), предоставив поврежденное транспортное средство на осмотр.
Согласно Экспертному заключению ООО «***» № № от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля, *** ***, государственный регистрационный знак №, составила: (с учетом износа) – № копейки, без учета износа – № рублей.
Впоследствии ПАО «***» признало произошедшее событие страховым случаем, что подтверждается решением о компенсационной выплате от (дата) (л.д.№), и произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в общей сумме №
С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (дата), собственник автомобиля, ***, государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО «***» с заявлением о страховой выплате (л.д. №), предоставив поврежденное транспортное средство на осмотр.
Согласно Экспертному заключению ООО «***» № от (дата). стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, составила: (с учетом износа) - № коп., без учета износа - №
Впоследствии ПАО «***» признало произошедшее событие страховым случаем, что подтверждается решением о компенсационной выплате от (дата) (л.д.№), и произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в общей сумме №
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису серии ХХХ №, выданному страхователю ФИО2 в отношении автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО2 (л.д. №
Указанное выше обстоятельство ответчиками ФИО1, ФИО2 не опровергнуто, доказательства включения ФИО1 в число лиц, допущенных до управления автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия ((дата)), в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из буквального толкования положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим ответчиком по делу является лицо, причинившее вред, которым в данном случае является ответчик ФИО1, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2 надлежит отказать.
Поскольку ответчиком ФИО1, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилям *** государственный регистрационный знак №, ***, государственный регистрационный знак №, ***, государственный регистрационный знак №, не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данным автомобилям, определенному в соответствии с представленными в материалы дела документами, в частности экспертными заключениями ООО «*** экспертизы ***», ООО «***
При таких обстоятельствах и с учетом положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у ПАО «***» возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в размере выплаченного ФИО8, ФИО9, ФИО10страхового возмещения, то есть в размере № рублей.
Кроме того, в силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку исковые требования ПАО «***» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворены в полном объеме, то с данного ответчика в пользу истца следует взыскать № копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. №). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд ПАО «***» понесло почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления лицам, участвующим в деле, всего в общей сумме №
В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы тоже подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «***» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «***», ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, №, в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине №, почтовые расходы в размере № копеек.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «***», ИНН №, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по день полного погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба в размере № рублей и сумму государственной пошлины № копеек, в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его соответствующей части.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «***» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Р. Арутюнян
Мотивированное решение изготовлено (дата)