Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся обязанности государственных органов или фондов назначить пенсию. В частности, она касается вопросов, связанных с назначением страховой пенсии по старости. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кто именно должен принять решение о выплате пенсии и на каких основаниях это должно произойти.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об обязании назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Указала, что трудовая книжка не признана недействительной, в связи, с чем период работы в производственно
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> г.р (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 11.07.2022, назначить страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу страховую пенсию по старости с 22.06.2022, а не с момента обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением, то есть
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что 01.03.2021 она обратилась
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным отказ ОСФР по адрес и адрес в назначении и выплате пенсии за период с 01.03.2021 по 10.11.2021, признать за не право на получение страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт выплаты истцу пенсии по старости на адрес по 28.02.2021, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 01.03.2021 и обязать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ему неправомерно было
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что по состоянию на 08.06.2022 страховой стаж с учетом периода с 05.08.1978 по 06.03.1999 составил более 42 лет, у <ФИО> возникло право на назначение страховой пенсии по старости
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес от 25.08.2022, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес и назначить страховую пенсию по старости с 30.04.2022. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что по состоянию на 30.04.2022 страховой стаж истца составил 24 года 3 месяца 20 дней, что больше требуемых для назначения страховой пенсии по старости 11 лет
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес назначить досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт установления ее дочери <ФИО> 23.01.1990 инвалидности. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 11.10.2022 № 220000121895/1390806/22, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес назначить пенсионное обеспечение по старости. В судебном
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу страховую пенсию по старости с 04.10.2021, а не с 01.07.2009, как просит истец
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 14.01.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес назначить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 01.11.2021, а не с 11.10.2021, как просит истец
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Признать незаконным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес от 14.01.2022 в части отказа в назначении страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уточнения установить факт нахождения на иждивении Б., <дата> года рождения с <дата> по <дата>, обязать ответчика назначить пенсию с <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности требования поддержали, <ФИО> пояснил, что находился на иждивении мамы до момента ее смерти, иных источников
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О возложении обязанности по доплате удержанной части страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> произвести доплату удержанной части пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска, представил письменные возражения. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по старости, которая была назначена <ФИО> в соответствии со ст.8 ФЗ №, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности произвести назначение и перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что с [<дата>]. принята на федеральную государственную службу на должность главного специалиста-эксперта отдела организационно-контрольной работы Управления Федеральной службы
Описательная часть
Как установлено судом, [<дата>]. <ФИО> принята на федеральную государственную службу на должность главного специалиста-эксперта отдела организационно-контрольной работы Управления Федеральной службы судебных
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода <ФИО> считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о возложении обязанности произвести назначение и перерасчет пенсии – отказать
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор Никольского района Вологодской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Никольского района Штанюк И.К. исковые требования поддержал, пояснил, что доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие единого
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив отзыв ответчика, зслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Никольского района Вологодской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 17.09.2021 года ему отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, а его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что право истца на получение пенсии было нарушено с принятием решения об отказе в назначении пенсии, в связи с чем должно быть восстановлено с даты определения права на неё, то есть с 01.06.2021 года
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 17.09.2021 года в части отказа <ФИО> А.чу в установлении страховой пенсии
Подольский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии, обязании произвести выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> Г. обратилась в суд с <ФИО> к ответчику, просила
Описательная часть
В нарушение указанных требований ответчиком таких доказательств суду не представлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что не предоставление истцом в пенсионный орган, рассматривавший его заявление о назначении страховой пенсии по старости, судебного решения об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
<ФИО> к Филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии, обязании произвести выплату пенсии удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что 02.11.2021 она обратилась
Описательная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, просит суд признать решение ОСФР по адрес и адрес от 03.03.2022 незаконным, обязать ОСФР по адрес и адрес страховую пенсию по старости с 02.11.2021, обязать выплатить пенсию
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком страховая пенсия по старости назначена истцу с 01.05.2022 на основании документов, представленных при первоначальном обращении, то есть 02.11.2021, суд приходит к выводу о том, что по состоянию
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании учесть стаж для начисления пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, включить в страховой стаж периоды работы с 01.04.1983 г. по 19.11.1993 г. для начисления пенсии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец обратилась к ответчику 01.10.2024г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению
Ординский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет лицу, замещавшему муниципальную должность в соответствии с законодательством, о включении периодов работы, службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ординского муниципального округа о возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет лицу, замещавшему муниципальную должность в органах местного самоуправления в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что получает пенсию за выслугу лет от администрации Ординского муниципального округа, которая была ему назначена после выхода на пенсию по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ординского муниципального округа о возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет лицу, замещавшему муниципальную должность, в соответствии с законодательством, о включении периодов
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О назначении пенсии лицам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Тульской области с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил: установить факт его проживания в период с 18.05.1986 по 01.08.1986 по адресу: <адрес>; признать
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, указанным в ранее представленных письменных возражениях, просила в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Данный отказ суд считает неправомерным по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает установленным, что истец в период с 18.05.1986 по 01.08.1986 постоянно проживал на территории г. Новомосковска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии лицам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности произвести доплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) с требованиями о возложении обязанности произвести доплату пенсии, указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что считает, что решение суда от <дата> ответчиком не исполнено в полном объеме, не произведена выплата пенсии и доплата к ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возложении обязанности назначить доплату к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области), в котором оспаривает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что является гражданином Российской Федерации на которого распространяются
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца о том, что он является гражданином Российской Федерации на которого распространяются нормы «Указа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о возложении обязанности назначить доплату к пенсии, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности назначить доплату к пенсии, как члену летного экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области с исковыми требованиями о возложении на ответчика обязанности назначить ежемесячную доплату к страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает заменить наименование ответчика на Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области). Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о возложении на ответчика обязанности назначить ежемесячную доплату
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО> просит возложить на ответчика обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с <дата> В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, поскольку полагал, что у него имеется достаточно стажа для назначения пенсии. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что назначение истцу пенсии после его повторного обращения в пенсионный орган, т.е. с 11.10.2024г., противоречит
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести расчёт пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений, обратился в суд иском к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности произвести расчёт
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца об обязании ответчика произвести расчет пенсионного обеспечения, суд исходит из следующего.В соответствии с п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности произвести расчёт её пенсионного
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта работы и обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД об установлении факта работы и обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения. В обоснование заявленных требований, истец указал, что он с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по обстоятельствам дела, изложенным в исковом заявлении, и настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - ОСФР по РД <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД об установлении факта работы и обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, удовлетворить частично
