Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся обязанности государственных органов или фондов назначить пенсию. В частности, она касается вопросов, связанных с назначением страховой пенсии по старости. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кто именно должен принять решение о выплате пенсии и на каких основаниях это должно произойти.
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор Никольского района Вологодской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Никольского района Штанюк И.К. исковые требования поддержал, пояснил, что доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие единого
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив отзыв ответчика, зслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Никольского района Вологодской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности
Подольский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии, обязании произвести выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> Г. обратилась в суд с <ФИО> к ответчику, просила
Описательная часть
В нарушение указанных требований ответчиком таких доказательств суду не представлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что не предоставление истцом в пенсионный орган, рассматривавший его заявление о назначении страховой пенсии по старости, судебного решения об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
<ФИО> к Филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии, обязании произвести выплату пенсии удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что 02.11.2021 она обратилась
Описательная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, просит суд признать решение ОСФР по адрес и адрес от 03.03.2022 незаконным, обязать ОСФР по адрес и адрес страховую пенсию по старости с 02.11.2021, обязать выплатить пенсию
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком страховая пенсия по старости назначена истцу с 01.05.2022 на основании документов, представленных при первоначальном обращении, то есть 02.11.2021, суд приходит к выводу о том, что по состоянию
Ординский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет лицу, замещавшему муниципальную должность в соответствии с законодательством, о включении периодов работы, службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ординского муниципального округа о возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет лицу, замещавшему муниципальную должность в органах местного самоуправления в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что получает пенсию за выслугу лет от администрации Ординского муниципального округа, которая была ему назначена после выхода на пенсию по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ординского муниципального округа о возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет лицу, замещавшему муниципальную должность, в соответствии с законодательством, о включении периодов
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О назначении пенсии лицам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Тульской области с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил: установить факт его проживания в период с 18.05.1986 по 01.08.1986 по адресу: <адрес>; признать
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, указанным в ранее представленных письменных возражениях, просила в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Данный отказ суд считает неправомерным по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает установленным, что истец в период с 18.05.1986 по 01.08.1986 постоянно проживал на территории г. Новомосковска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии лицам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности произвести доплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) с требованиями о возложении обязанности произвести доплату пенсии, указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что считает, что решение суда от <дата> ответчиком не исполнено в полном объеме, не произведена выплата пенсии и доплата к ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возложении обязанности назначить доплату к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области), в котором оспаривает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что является гражданином Российской Федерации на которого распространяются
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца о том, что он является гражданином Российской Федерации на которого распространяются нормы «Указа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о возложении обязанности назначить доплату к пенсии, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности назначить доплату к пенсии, как члену летного экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области с исковыми требованиями о возложении на ответчика обязанности назначить ежемесячную доплату к страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает заменить наименование ответчика на Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области). Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о возложении на ответчика обязанности назначить ежемесячную доплату
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО> просит возложить на ответчика обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с <дата> В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, поскольку полагал, что у него имеется достаточно стажа для назначения пенсии. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что назначение истцу пенсии после его повторного обращения в пенсионный орган, т.е. с 11.10.2024г., противоречит
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности произвести расчёт пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений, обратился в суд иском к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности произвести расчёт
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца об обязании ответчика произвести расчет пенсионного обеспечения, суд исходит из следующего.В соответствии с п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности произвести расчёт её пенсионного
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта работы и обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД об установлении факта работы и обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения. В обоснование заявленных требований, истец указал, что он с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по обстоятельствам дела, изложенным в исковом заявлении, и настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - ОСФР по РД <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД об установлении факта работы и обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании назначить и выплатить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об обязании назначить и выплатить истцу страховую пенсию по старости с <дата>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р. ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области об обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости с <дата>, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании назначить и выплатить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, требование о возложении обязанности на ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить досрочную страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по её выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по РТ, указав в обоснование иска, что он в июне 2006 года обратился в УПФР в Советском районе г. Казани за консультацией о назначении досрочной пенсии по старости, поскольку он является лицом, имеющим
Описательная часть
В остальной части иска представитель истца требования поддержала, пояснив, что <ФИО> в 2006 году обращался в пенсионный орган устно, его обращение, несмотря на наличие соответствующих норм и правил, не было нигде зафиксировано, истцу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд критически оценивает доводы представителя истца об устном обращении <ФИО> в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии в 2006 году, которые не подтверждаются каким-либо объективными доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ о назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по её выплате отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Краснодарскому краю о признании права на назначении страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась в ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с 06.11.2024 и обязать отдел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что у истца имелись основания для обращения о назначении пенсии в порядке п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о понуждении к назначению пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 15.05.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по письменному заявлению <ФИО>, каждый по отдельности исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное решение содержит разъяснение заявителю об отсутствии необходимых документов для назначения истцу страховой пенсии по старости, а именно документы об отсутствии фактов лишения родительских прав, трудовой
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> подала заявление о назначении пенсии по старости, предоставив все необходимые документы. В январе 2022 года получила решение об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов пенсионного дела не усматривается, что ответчиком предпринимались меры по направлению запросов о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по производству пенсионных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности по производству пенсионных выплат. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Д.Е. зарев исковые требования поддержали. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что по состоянию на день обращения в пенсионный орган 06 февраля 2023 года установленные действующим законодательством условия для назначения <ФИО> пенсии в части достижения возраста
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности произвести выплату взысканной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности произвести выплату удержанной пенсии. Свои требования мотивирует тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости. Пенсионный
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в соответствии со ст.15 Конституции РФ только в соответствии с решением
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Данные постановления истец не обжаловал, нарушений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к О. Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о возложении обязанности произвести выплату взысканной пенсии за период с <дата>
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с заявлением о возложении обязанности назначить пенсию с даты ее первоначального обращения к ответчику, то есть с ***. В обоснование заявленных требований <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала, указав, что при обращении *** сотрудники пенсионного фонда приняли у нее все документы, однако, обнаружили разночтения в имени и отчестве в трудовой
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о возложении на Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взысканию судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о назначении страховой пенсии и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> обратился в ГУ-отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Чугуевскому
Мотивировочная часть
Не согласившись с датой назначения пенсии с <дата>, обратился с заявлением в Отделением Пенсионного фонда о назначении такой пенсии с даты возникновения такого права, то есть со <дата>. Вместе с тем, Отделением был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взысканию судебных расходов - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанностей назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее ОПФР по Республике Коми) о возложении обязанностей включить периоды его работы по профессии
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Республике Коми представил возражения по иску, в которых указал, что в связи с корректировкой индивидуального лицевого счёта истца и включения в стаж с тяжелыми условиями труда периодов работы по Списку № 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку с учётом включения спорных периодов в специальный стаж работы истца по Списку № 2 право <ФИО> на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанностей назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О понуждении назначить и выплачивать страховую пенсию по старости, совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии, указав о том, что в соответствии со ст. 7 ФЗ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск, в котором указано на правомерность действий ответчика, размер пенсии зависит от размера расчетного пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о понуждении назначить и выплачивать страховую пенсию по старости, совершить определенные действия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности выдать предложение (представление) о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – Учреждение) о возложении обязанности выдать предложение (представление)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указали, что право на получение досрочной пенсии у истца имеется, ответчиком подходящей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом содействовал истцу в поиске работы. Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают факт отсутствия у ответчика возможности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о возложении обязанности выдать предложение (представление) о назначении досрочной страховой
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О назначении пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Тюменской области о включении периодов работы: с <дата> по <дата> – обучение в <обезличено> техникуме советской торговли, с <дата> по <дата> в кооперативе «»
Описательная часть
В судебном заседании, <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представители ответчика ОСФР по Тюменской области –<ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении период обучения с <дата> по <дата> в <обезличено> техникуме советской торговли, суд учитывает, что он может быть включен в расчет по п.4 ст.30 №173-ФЗ, что наименее выгодно
