Решение по делу № 2-3298/2025 от 19.12.2025 - об обязании назначить пенсию, совершить определенные действия.

2-3298/2025

61RS0005-01-2025-005777-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Кукурхоевой Р.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОСФР по РО, Военному комиссариату РО, 3-е лица Министерство обороны РФ, ФГКУ «ЮРУПО» Министерства обороны РФ об обязании назначить пенсию, совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОСФР по <...>, Военному комиссариату РО об обязании назначить пенсию, совершить определенные действия. В обоснование иска указано, что ... г. при выполнении боевых задач СВО на территории <...>, пребывая в составе добровольческого формирования войсковой части 22179 их сын ФИО3 погиб. Указывают, что в данных обстоятельствах у истцов, как у родителей погибшего добровольца, уже получающих пенсию по выслуге лет по линии Министерства обороны РФ, в соответствии с п.п. 3.1 п.3 ст. 3 Федерального закона РФ от ... г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» возникает право на установление одновременно двух пенсий – пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п. 4 (с применением п. 5) ст. 15 настоящего Федерального закона, и любой другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением страховой пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца), поскольку оба истца соответствуют возрастным ограничениям определенным п.п. 4.1 п. 3 ст. 8 данного Федерального закона. Истцы обратились в ОСФР РФ по РО с заявлениями о назначении пенсии.

ОСФР своими решениями отказал истцам в назначении указанных пенсий, так как по информации от некоего должностного лица ВК РО, не подтвержденной документально, вооруженное формирование, в котором пребывал погибший кормилец, якобы не являлось добровольческим, а сам погибший якобы на момент гибели не являлся добровольцем, а имел некий статус «Спецконтингента», не представленный юридически в законодательстве РФ в области обороны и не имел социальных прав и гарантий, установленных для участников СВО, в том числе и права на компенсацию от государства в виде установления пенсий по потере кормильца родителям кормильца в случае его гибели. Считают данный отказ в назначении пенсий незаконным, так как удостоверения членов семьи погибшего ветерана боевых действий, выданные истцам Военным комиссариатом <...>, в силу закона подтверждают право истцов на получение пенсий по потере кормильца. Апелляционным определением Октябрьского районного суда <...> от ... г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ВК РО о взыскании расходов на изготовление и установку намогильного сооружения. Указанным судебным актом установлено, что ФИО3 погиб ... г. в <...> в ходе выполнения боевых задач в составе добровольческого формирования войсковой части 22179, погибший пребывал в добровольческом формировании содействовавшем выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы РФ, погиб при выполнении задач в ходе проведения СВО.

На основании изложенного, истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд признать отказ ОСФР по <...> и обязать ОСФР по <...> назначить истцам пенсии по потери кормильца со дня смерти кормильца. Обязать Военный комиссариат <...> руководствоваться вступившим в законную силу Апелляционным определением Октябрьского районного суда <...> от ... г. по гражданскому делу №, установившим, что ФИО3 является гражданином, пребывавшим в добровольческом формировании, созданном органами государственной власти РФ в соответствии с Федеральным законом от ... г. № 61-ФЗ «Об обороне»; в составе добровольческих формирований войсковой части 22179 принимал участие в СВО и погиб ... г. при выполнении боевых задач в ходе СВО в районе <...>.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Военного комиссариата РО по доверенности в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель Министерства обороны РФ по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ОСФР по РО уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОСФР по РО в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ФГКУ «ЮРУПО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 7 Конституции Российской Федерации, Р.Ф. - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» -военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в том числе, в воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях.

В пункте 2 статьи 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» приведены виды военной службы, к которым относится служба по призыву, служба в добровольном порядке (по контракту) в воинских формированиях Российской Федерации.

Военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-Ф3 «О статусе военнослужащих»).

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к военнослужащим относятся в том числе, офицеры, прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту).

Условия контракта о прохождении военной службы определяются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом (пункт 3 ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно пункту 7 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, или гражданином, пребывающим в запасе, которые поступают на военную службу в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности, либо для участия в операциях, проводимых Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями органами, в том числе для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, может быть заключен контракт о прохождении военной службы на срок один год или меньший срок. При этом указанный контракт может быть заключен с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, не ранее чем за один месяц до истечения срока военной службы.

В период мобилизации, в период военного положения и в военное время, при Возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации контракт о прохождении военной службы может быть заключен: с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, или гражданином, не пребывающим в запасе, - на один год; с гражданином, пребывающим в запасе, - на один год или меньший срок.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные

Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», согласно пункту «а» статьи 1 названного Федерального закона, распространяются, в том числе, на лиц, проходивших военную службу по контракту в качестве солдат в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей).

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - действительную срочную военную службу) в вооруженных силах и воинских формированиях, указанных в пункте «а» статьи 1 настоящего Закона, и семей этих лиц осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-Ф3 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В статье 5 вышеназванного Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 приведены виды пенсий, назначаемые в соответствии с положениями данного нормативного акта, к которым, в частности, относится пенсия по потере кормильца членам семьи военнослужащего, в случае гибели или смерти лиц указанных в статье 1 настоящего закона, при наличии условий, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии с подпунктом 3.1 п. 3 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: родителям граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, после окончания действия контракта о пребывании в добровольческом формировании (за исключением случаев, когда смерть граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, наступила в результате их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением страховой пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца)

Подпунктом 4.1 пункта 3 статьи 8 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что родителям граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) назначается пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 августа 2021 г. № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для назначения пенсии по случаю потери кормильца из числа граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, в том числе предоставляются документы: подтверждающие пребывание в добровольческом формировании; подтверждающие гибель (смерть) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) гражданина, пребывавшего в добровольческих формированиях (пункт 39.1).

Исходя из приведенных положений Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и доводов истцов, приведенных в обоснование своих требований, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении данного спора, является, относится ли сын истцов к « лицам, поименованным в пункте 1 статьи 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», проходил ли он службу в добровольческом (воинском) формировании Российской Федерации по контракту; приобрел ли статус военнослужащего в соответствии с пунктом 3 названного Закона, статьей 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», по смыслу статьи 8 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно выписке из приказа командира войсковой части 22179 от ... г. №, ФИО3 был зачислен старшим стрелком отделения (захвата) 4 группы (штурмовой) 233 штурмовой роты «Z» ВУС-100, основание – контракт № от ... г. на 6 мес.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22179 от ... г. доброволец ФИО3 233 штурмовой роты «Z», ... г. приступил к выполнению задач специальной военной операции.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 22179 от ... г. №, ФИО3, ... г. исключен из списка 304 штурмовой роты «Z» в связи со смертью в ходе выполнения задач СВО ... г..

... г. ФИО1 обратился в ОСФР по <...> с заявлением о назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 3.1 п.3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ... г. № 166-ФЗ.

... г. ОСФР по РО вынесено решение об отказе в установлении пенсии в связи с тем, что документально не подтверждена гибель ФИО3 в период пребывания в добровольческом формировании, правовое основание для назначения пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 по нормам п.п. 3.1 п. 3 ст. 3 Федерального закона от ... г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» отсутствует.

... г. ФИО2 обратилась ОСФР по <...> с заявлением о назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 3.1 п.3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ... г. № 166-ФЗ.

... г. ОСФР по РО вынесено решение об отказе в установлении пенсии в связи с разночтением сведений в рассмотренных документах, ... г. в Центр социального обеспечения военного комиссариата <...> направлен запрос об обоснованности выданной ими справки № от ... г..

Частью 5.1 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлен круг лиц из числа граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от ... г. № 61-ФЗ «Об обороне» для которых предусмотрены законом социальные гарантии и компенсации.

Понятие «добровольческое формирование» было введено Федеральным законом от 4 ноября 2022 года № 419-Ф3, когда впервые была введена статья 22.1 Федерального закона от ... г. №-Ф3 «Об обороне».

Как установлено пунктом 1 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Ф..

В соответствии с пунктом 3 ст. 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» в состав добровольческих формирований входят граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в добровольческие формирования, а также могут входить военнослужащие, направленные в них Министерством обороны Российской Федерации (военнослужащие и сотрудники, направленные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации).

Гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации). Термин «контракт о пребывании в добровольческом формировании» и термин «контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации» в федеральных законах используются в одном значении (пункт 4 ст. 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»).

Контракт о пребывании в добровольческом формировании заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) письменно по типовой форме и в порядке, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации).

В указанном контракте закрепляются добровольность поступления гражданина Российской Федерации в добровольческое формирование, срок, в течение которого гражданин Российской Федерации обязуется пребывать в нем, и условия пребывания в добровольческом формировании, определяемые Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации).

Указанный контракт вступает в силу со дня его подписания уполномоченным должностным лицом и прекращает свое действие со дня исключения гражданина Российской Федерации из добровольческого формирования по одному из оснований, предусмотренных пунктами 7-9 настоящей статьи (пункт 6 указанной статьи).

Согласно пункту 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-Ф3 «Об обороне» граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих.

Порядок обеспечения добровольческих формирований, порядок выплаты пребывающим в них гражданам Российской Федерации денежного содержания и других денежных выплат, продовольственного, вещевого и иных видов обеспечения, оказания медицинской помощи определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) (пункт 11 ст. 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-Ф3 «Об обороне»).

Из приведенных положений закона следует, что статус военнослужащих в предусмотренных законом случаях распространяется на лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании с Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации).

Согласно представленному Министерством обороны России ответу на запрос суда следует, что 06.07.2023 года ФИО3 подписал согласие на участие в специальной военной операции в качестве добровольца специального контингента сроком на 6 месяцев. Контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации (в том числе в добровольческих формированиях) не заключал, соответственно военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации (добровольческого формирования) не является. Для данной категории лиц предусмотрены иные социальные гарантии, связанные с освобождением их от отбывания уголовного наказания путем помилования. Добровольцам специального контингента денежное содержание и иные выплаты начисляются и выплачиваются оперативной группой финансового обеспечения войсковой части 33744 на основании приказов командира войсковой части 22179, в соответствии с Решением Министра обороны Российской Федерации от 16.04.2023.

Как следует из ответа Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 14.06.2025 года лица пребывающие в составе специальных формирований «Шторм Z» не заключали с Министерством обороны России ни контракты о прохождении военной службы по контракту, ни контракты о пребывании в добровольческом формировании в порядке, предусмотренном ст. 22.1 Федерального закона «Об обороне» и приказом Министра обороны Российской Федерации 2023 года № 67. Кроме того, они не призывались на военную службу по мобилизации. Таким образом, ни военнослужащими, ни добровольцами в понятии, определенном Федеральным законом «Об обороне», не являлись. На них не распространяются меры социальной поддержки, предусмотренные федеральным законодательством для военнослужащих и добровольцев. Будучи осужденными к лишению свободы, они дали добровольное согласие на участие в специальной военной операции в целях искупления вины за совершенное преступление и в случае добровольного выполнения задач и соблюдения иных условий- помилования решением Президента Российской Федерации (которое могло иметь обратное действие). Задачи в зоне СВО такие граждане выполняли в специальных формированиях «ШТОРМ –Z», отличающихся по своей правовой природе от добровольческих формирований, предусмотренных ст. 22.1 Федерального закона «Об обороне» и приказом Министра обороны Российской Федерации 2023 года № 67. В рамках компетенции, предоставленной Министерству обороны Российской Федерации, для лиц, пребывающих в специальных формированиях «ШТОРМ-Z», были установлены отдельные (отличные от других) нормы денежного содержания и производства дополнительных выплат, в том числе в случае получения ранения (контузии). Кроме того, специальные формирования «ШТОРМ-Z» не относятся к содействующим организациям.

Таким образом, будучи осужденным к лишению свободы ФИО3 дал добровольное согласие на участие в СВО и был освобожден из исправительного учреждения, со снятием судимости, на основании Указа Президента РФ о помиловании. Подписание согласия на участие в СВО в составе штурмовой роты «Z» не является основанием для прохождения военной службы, в связи с чем, ФИО3 не является военнослужащим, является специальным контингентом.

Кроме того, с ФИО3 контракт о прохождении военной службы не заключался с Министерством обороны РФ, войсковыми частями и иными военными ведомствами контракт о прохождении военной службы не заключал, не призывался на военную службу по мобилизации, а также не заключал контракт о пребывании в добровольческом формировании.

Начисление денежного содержания гражданину, привлекаемого к участию выполнения задач СВО в составе штурмовой роты «Z», осуществляется на основании приказов командира войсковой части 22179.

Размеры выплат гражданам, привлекаемых к участию выполнения задач СВО в составе штурмовых рот «Z», определены приказом Министерством обороны Российской Федерации от ... г. «Об утверждении порядка обеспечения денежным содержанием и другими денежными выплатами граждан Российской Ф., пребывающих в добровольческих формированиях» по установлению размеров социальных, страховых и иных выплат гражданам, привлекаемых к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот «Z», а Выплаты, за исключением единовременных выплат при гибели и получения ранения, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Иного обеспечения гражданам, привлекаемых к участию выполнения задач СВО в составе штурмовых рот «Z», не предусмотрено. Ежемесячная надбавка за выполнение задач в районе действий штурмовых рот «Z» начисляется только при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда, добровольно изъявил желание вступить в штурмовой отряд «Z», о чем подал добровольное согласие и заключил контракт (согласие) о пребывании в названном формировании сроком на 6 месяцев, но статус военнослужащего по контракту, проходящего военную службу в Министерстве обороны РФ не приобрел и не являлся гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, поэтому на него не распространялись положения, предусмотренные Федеральными законами «Об обороне», «О статусе военнослужащих» в том объеме, который предусмотрен для военнослужащих либо граждан, поступивших в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании.

ФИО3 имел специальный статус и обеспечивался денежным содержанием на основании отдельных актов Министерства обороны РФ, которые применяются к гражданам, пребывающим в формированиях «Z».

Позиция истцовой стороны об обратном основана на неверном понимании и толковании указанных выше норм материального права.

Кроме того, согласно выписке из приказа командира войсковой части 22179 от ... г. № в изданные ранее приказы о зачислении граждан в списки личного состава штурмовых рот «Z» внесены изменения в части касающейся сведений о заключенных указанной категорией граждан контрактах («контракт» читать как «согласие»), а также в части нормативного акта, определяющего порядок обеспечения данных лиц выплатами (вместо "Порядка... ", утвержденногоприказом Министра обороны РФ от ... г., читать «В соответствии с выпиской из решения Министра обороны РФ от 16.04.2023»).

Доводы истцовой стороны о том, что по настоящему делу имеется судебный акт, имеющий преюдициальное значение, судом отклоняются как несостоятельные.

Суд отмечает, что в системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 55 и части 4 статьи 198 того же Кодекса означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2022 N 421-О, от 19.12.2019 N 3528-О, от 25.06.2019 N 1672-О и др.).

Между тем, правовая оценка суда действий сторон, произведенная по другому делу, не является установленным обстоятельством (фактом), имеющим преюдициальное значение, а норма части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможности различной правовой оценки установленных обстоятельств в зависимости от характера спора, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 06.11.2014 N 2528-О.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Данная норма определяет правило, согласно которому факты и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не требуют повторного доказывания при условии, что в рассматриваемом деле участвуют те же лица, в отношении которых вынесено вступившее в законную силу судебное постановление, - правило преюдициальности.

Соответственно, по смыслу приведенной правовой нормы и акта ее толкования, преюдициальное значение имеет не само постановление, а только обстоятельства, установленные судом; правовая оценка, вывод о подлежащих применению нормах права, суждения суда о фактах не относятся к преюдициальным фактам.

На основании изложенного, содержащееся в апелляционном определении указание, что ФИО3 погиб ... г. в <...> в ходе выполнения боевых задач в составе добровольческого формирования ВЧ 22179 свойством преюдициальности для настоящего спора не обладает, так как предметом рассмотрения искового заявления данный факт не являлся. Предметом рассмотрения спора по иску ФИО1 к Военному комиссариату <...> о взыскании расходов на изготовление и установку намогильного сооружения как члену семьи ветерана боевых действий и его права на возмещение расходов обусловленное этим статусом.

Следует отметить, что в соответствии с Правилами выдачи удостоверений ветерана боевых действий единого образца, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. № выдача удостоверения ветерана боевых действий лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции осуществляется Министерством обороны. В данном случае наличие контракта правового значения не имело, так как имело место наличие иных правоотношений с подразделением штурмовой роты «Z», в связи с чем истцу выдано удостоверение члена семьи ветерана боевых действий, а следовательно возникло право на возмещение расходов на погребение согласно ФЗ «О ветеранах».

На основании вышеизложенного, судом отклоняются требования истцов к ответчику Военному комиссариату РО об обязании руководствоваться вступившим в законную силу Апелляционным определением Октябрьского районного суда <...> от ... г. по гражданскому делу №, установившим, что ФИО3 является гражданином, пребывавшим в добровольческом формировании, созданном органами государственной власти РФ в соответствии с Федеральным законом от ... г. № 61-ФЗ «Об обороне»; в составе добровольческих формирований войсковой части 22179 принимал участие в СВО и погиб ... г. при выполнении боевых задач в ходе СВО в районе <...>.

Так как, ФИО3 не относится к категории граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцами права на одновременное получение двух пенсий в соответствии с пп. 3.1 п. 3 ст. 3, п. 3 ст. 8 Федерального закона от ... г. №-Ф3 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и обязании ответчика назначить истцам данные пенсии и взыскании с ответчика задолженности по выплате пенсий, в связи с чем, действия ОСФР по <...> в части отказа в назначении пенсии являются законными и обоснованными.

руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ОСФР по РО, Военному комиссариату РО, 3-е лица Министерство обороны РФ, ФГКУ «ЮРУПО» Министерства обороны РФ об обязании назначить пенсию, совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...