Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся обязанности государственных органов или фондов назначить пенсию. В частности, она касается вопросов, связанных с назначением страховой пенсии по старости. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает спор о том, кто именно должен принять решение о выплате пенсии и на каких основаниях это должно произойти.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об обязании назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по МО об обязании назначении пенсии. В обоснование требований указано, что <дата> истец обратилась в ОСФР по МО с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Полагая решение пенсионного органа не законным и не обоснованным, просит суд признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с рождением двоих детей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что принцип территориальности применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает иные элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии. Действующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об обязании назначении пенсии удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об обязании назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав, назначении пенсии. В
Описательная часть
Полагая решение пенсионного органа не законным и не обоснованным, просит суд признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с рождением двоих детей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, суд полагает отказ пенсионного органа в назначении пенсии истцу не правомерным, основанным на ошибочном применении положений закона. С указанными доводами суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> г.р () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об обязании назначении пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанностей по начислению и назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Калининградской области, указав, что получал пенсию по выслуге лет на территории Украины. С 01.07.2022 в связи с проведением специальной военной операции
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся гражданином Украины, был зарегистрирован в Николаевской области, < адрес >, < адрес > Судом также установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, указанные обстоятельства, а также, что соответствующее заявление <ФИО> о назначении пенсии имеется в УМВД по Калининградской области, в которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.09.2023 N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Калининградской области, УМВД России по Калининградской области о назначении пенсии – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возложении обязанности назначения и выплаты пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», в котором просил суд обязать Военный комиссариат Республики Крым назначить с 01.01.2015г. и ежемесячно выплачивать <ФИО> пенсию на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, в котором просила обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости, включив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, достигла 55 лет 05.12.2020 года. Для назначения страховой пенсии по старости <ФИО> обращалась в установленном порядке в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Между тем, по итогам рассмотрения заявления <ФИО> пенсионным органом принято решение об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, с которым истец выражает несогласие. При этом, материалы пенсионного дела <ФИО>, также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и выплатить недополученную пенсию
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, произвести перерасчет и выплату страховой пенсии
Вводная часть
ПНВ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПНВ обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости №. Как установлено судом, в «северный» стаж ПНВ пенсионным органом не были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования ПНВ Зои ПНВ удовлетворить в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности предоставить расчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности предоставить расчет пенсии, указав, что проживает в <адрес>, с <дата> ей назначена пенсия по старости. <дата> обратилась к ответчику с заявлением, просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности предоставить расчет пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (участие которой было обеспечено посредством ВКС с Рыльским районным судом <адрес>), а так же ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> неоднократно (<дата> и <дата>, <дата>) обращалась в пенсионный орган с заявлениями по вопросу выплаты ей страховой пенсии по старости за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Курской области) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором с учетом уточнения просила признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> с представителем по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. <ФИО> дополнительно пояснила, что 22 сентября 2024 года обращалась лично в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, 22 сентября 2024 года истец <ФИО> обращалась в пенсионный орган, что не оспаривается сторонами. При этом из журнала учета заявлений и решений территориального органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл (<номер>) о назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности выплатить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возложении обязанности выплачивать страховую пенсию по старости в установленном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о возложении обязанности выплачивать страховую пенсию по старости в установленном размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права истца <ФИО> при исчислении стажа и размера пенсии не нарушены, начисление и выплата пенсии произведены в соответствии с действующим пенсионным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о возложении обязанности выплачивать страховую пенсию по старости с <дата>
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 09.09.2009 по 27.09.2024 она являлась сотрудником УФССП России по Костромской области ОСП по Нейскому району, занимала должность- судебный пристав- исполнитель, с 14.03.2017
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков УФССП по Костромской области и ФССП России по доверенностям <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ответу ФССП России от 24.10.2024, документы для назначения пенсии сотрудникам органов принудительного
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - ГУ ФССП России по Саратовской области, ответчик) о возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, аналогичным вышеизложенным. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость восстановления нарушенного права истца на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности принять решение о назначении истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель истца поддержал доводы своего доверителя, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает, что исковые требования заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права и возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 сентября 2024 года ею в ОСФР по Брянской области было подано заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1.2 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и имеющихся в материалах дела письменным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости у ответчика не имелось, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о признании права и возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об обязании назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Указала, что трудовая книжка не признана недействительной, в связи, с чем период работы в производственно
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> г.р (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 11.07.2022, назначить страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу страховую пенсию по старости с 22.06.2022, а не с момента обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением, то есть
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что 01.03.2021 она обратилась
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным отказ ОСФР по адрес и адрес в назначении и выплате пенсии за период с 01.03.2021 по 10.11.2021, признать за не право на получение страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт выплаты истцу пенсии по старости на адрес по 28.02.2021, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 01.03.2021 и обязать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ему неправомерно было
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что по состоянию на 08.06.2022 страховой стаж с учетом периода с 05.08.1978 по 06.03.1999 составил более 42 лет, у <ФИО> возникло право на назначение страховой пенсии по старости
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес от 25.08.2022, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес и назначить страховую пенсию по старости с 30.04.2022. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что по состоянию на 30.04.2022 страховой стаж истца составил 24 года 3 месяца 20 дней, что больше требуемых для назначения страховой пенсии по старости 11 лет
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес назначить досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт установления ее дочери <ФИО> 23.01.1990 инвалидности. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 11.10.2022 № 220000121895/1390806/22, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес назначить пенсионное обеспечение по старости. В судебном
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу страховую пенсию по старости с 04.10.2021, а не с 01.07.2009, как просит истец
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 14.01.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес назначить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 01.11.2021, а не с 11.10.2021, как просит истец
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Признать незаконным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес от 14.01.2022 в части отказа в назначении страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О возложении обязанности по доплате удержанной части страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> произвести доплату удержанной части пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска, представил письменные возражения. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по старости, которая была назначена <ФИО> в соответствии со ст.8 ФЗ №, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности произвести назначение и перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что с [<дата>]. принята на федеральную государственную службу на должность главного специалиста-эксперта отдела организационно-контрольной работы Управления Федеральной службы
Описательная часть
Как установлено судом, [<дата>]. <ФИО> принята на федеральную государственную службу на должность главного специалиста-эксперта отдела организационно-контрольной работы Управления Федеральной службы судебных
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода <ФИО> считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о возложении обязанности произвести назначение и перерасчет пенсии – отказать
