Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что между нею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ., предметом которого являлось строительство квартиры № № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ООО "Мегаполис" был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и следует взыскать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущербы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать в ее пользу убытки, понесенные в результате залива квартиры 155 031 руб, неустойку 155
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить. Ответчик ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований о возмещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что в сметном расчете в разделе 6 учтена стоимость слива воды 3 333 руб, в разделах 7-11 определена стоимость демонтажа потолка 5 811 руб, антисептической обработки всего помещения комнаты, антисептика
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> возмещение ущерба 129 031,2 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы на проведение экспертизы 18 500 руб, штраф 45 000 руб, расходы на оплату
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Перепада <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором истец просит о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца в результате падения снега с крыши
Описательная часть
Истец Переапада <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали и просили их удовлетворить, по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение судебной экспертизы, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, суждения экспертов логичны, последовательны и непротиворечивы
Резолютивная часть
Исковые требования Перепада <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец указал, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> АлексА.на и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключили договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда, расходы на услуги представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> АлексА.ны стоимость устранения дефектов в размере 121 092,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СК "Гелиос", <ФИО>, ООО "Сельта"" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В нарушение данного требования, ООО СК «Гелиос» не выдало потерпевшему направления на ремонт транспортного средства в установленные законом сроки и не обеспечило ремонт транспортного средства в порядке, предусмотренном ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что, учитывая неисполнение страховой компании обязательства по производству ремонта транспортного средства, в порядке, установленном законом, ООО СК «Гелиос» обязано произвести страховую выплату
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, и по иску <ФИО> к АО «Управляющая организация многоквартирными домами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района г. Ярославля», и просит взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными дома Красноперекопского района» в свою
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что сначала иск подала Алешковская, затем присоединилась <ФИО>. <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА претензия <ФИО> была удовлетворена с просрочкой на 4
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> удовлетворению не подлежит, требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель истца указала, что затопление квартиры происходит повторно, первое было в 2022 году, было
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив, что тепловая сеть, на которой произошла авария находится в зоне эксплуатационной ответственности АО «ЕТК» по договору аренды от 16.08.2016, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Эльмаш», Акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Коньково» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с выводами
Мотивировочная часть
В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, при составлении заключения эксперт обследовал квартиру истцов, оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 доли квартиры № 446, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры № 446, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, что между ГБУ адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, а связи с чем ответчики ГБУ адрес Ясенево» и ООО «Оникс» подлежат освобождению от ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании в пользу истцов ущерба от залива в размере сумма, расходов на проведение оценки специалиста в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, в случае их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел в результате течи крана ГВС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ., предметом которого являлось строительство квартиры № № по адресу: <адрес> (ныне <адрес>)
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, за составление экспертного заключения сумма В остальной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Современные технологии обслуживания» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2024 года между сторонами заключен договор оказания услуг по доставке легкового автомобиля марка автомобиля Креста, 1994 года выпуска, регистрационный знак ТС, в автомобильный сервис
Мотивировочная часть
Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Современные технологии обслуживания» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, штраф сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма В остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стопэкспресс», ООО «Инсерта» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 17.05.2023 года на автозаправочной адрес Газпромнефть по адресу: адрес, км. 36 адрес, в топливный банк
Мотивировочная часть
Все детали автомобиля <ФИО> г.р.з. А595РА197, указанные в документах истца, могли быть повреждены и загрязнены продуктами аварийной работы топливной системы, при указанных истцом обстоятельствах, но при этом нет
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Инсерта» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма, расходы за проведение экспертизы сумма, расходы на оплату услуг представителя
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> c учетом уточнений исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ГБУ адрес Зюзино» и Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в свою пользу стоимость
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд. Как
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает установленным, что залив квартир истцов и вызванные данным заливом повреждения имущества, расположенного в квартире, произошли по вине управляющей компании, которая не обеспечила надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Ислам оглы и <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройсервис» о возложении обязанности, взыскании стоимости ремонта, неустойки, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, а также по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Определяя объем обязательств в рамках исполнения данной обязанности, суд учитывает следующее. Поскольку ООО «УК «Колизей» было принято на себя исполнение обязательств по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройсервис», ООО «УК «Колизей» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Мотивировочная часть
При определении размера штрафа, суд считает, что его размер соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для уменьшения штрафа, не усматривает, при этом исходит из того, что данная сумма будет
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК «Октябрь» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 99069,09 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф 52034,54 руб., почтовые расходы 747,64 руб., расходы за составление отчета 6500 руб., а всего
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, ущерба от повреждения имущества в квартире в размере сумма, расходов по оплате аренды бокса
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, назначение жилое, общей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Зюзино» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, имевшего место 21.09.2023 года, в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Котловка», с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Котловка» в пользу <ФИО> (14.02.1952 года рождени я, паспортные данные) в счет возмещения ущерба в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Между истцами (правопреемник) и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
