Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры №№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» уполномоченного представителя
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК Ворошиловского района» не были приняты должные меры по поддержанию в исправном и работоспособном систем холодного водоснабжения, являющихся общедомовым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее страховая компания, страховщик, СПАО «Ингосстрах»), ИП <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 47 691 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с истцом, что у него возникло право требования стоимости восстановительного ремонта в денежной форме. Наличие оснований для снижения и определения критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить, частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Рав 4
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно заключению №-- от --.--.---- г., подготовленному НП СЭТОА, наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра №-- и/или в акте о внесении изменения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ООО «ЖКХ г. Кирова», ООО УК «Коми-Сервис», указав, что <ФИО> является собственником № по адресу: <адрес>. <ФИО> зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Ответчики
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали на основании позиции, изложенной в иске, отзыве на возражения на иск. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «ЖКХ г. Кирова», в связи с чем, в удовлетворении требований к ООО УК «Коми-Сервис», Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 456000
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: хх. <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в размере 71995,22 руб., взыскании с ответчика расходов по оценке в размере 1849 руб., неустойки за период с 29.03.2023 по 21.07.2023 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Лешев А.В, заявленные требования поддержал. Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данная станция не отвечала требованиям к организации
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>,действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Путешествуй» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика общества с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Агент» (далее
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дествующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Туроператор" удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» стоимость ремонтно-восстановительных работ в результате затопления принадлежащего ей жилого помещения –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 7-8). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта ФБУ Волгоградская Лаборатория Судебной экспертизы Минюста России, изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда– удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником квартиры №58, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №58, расположенной по адресу: адрес. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчик. Истцом заявлено также требование
Мотивировочная часть
Согласно выводам экспертизы, выполненной экспертами ООО «М-Эксперт», эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта квартиры № 58, расположенной по адресу: адрес, с учетом повреждений, полученных в результате залива
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, штраф в сумме сумма, Взыскать с ГБУ «Жилищник района
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате течи из помещения технического этажа при выполнении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 47 по адресу: адрес. Управление и обслуживание указанного жилого дома осуществляет ГБУ адрес Печатники». Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ДОР-ЭКСПЕРТ» суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате течи ХВС 31.07.2022 произошел залив принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ДОР-ЭКСПЕРТ» суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать в его пользу возмещение ущерба, причиненного заливом <адрес> 867,62 руб, неустойку
Описательная часть
Ответчик ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в размере превышающем установленный заключением судебной экспертизы, отказать во взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства – акт ответчика, экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что представлены необходимые и достаточные доказательства вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> 338 867,62 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы по составлению отчета 15 000 руб, расходы на оплату юридических услуг 45 000 руб, штраф 80
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Отрадное» и просила взыскать с последнего в свою пользу сумма из которых: сумма в счет возмещения ущерба, сумма - за услуги по изготовлению заключения специалиста ООО ЦЭП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину не оспаривал, просил требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость» обратилась в суд в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» о возмещении ущерба в виде стоимости
Описательная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость» - представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме. <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об отсутствии вины управляющей организации в причинении ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик является
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> возмещение ущерба 481 950 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы по составлению отчета 9 500 руб, 14 000 руб за составление микологических
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что 24 июня 2021 г. обратилась к ответчику для проведения работ по частичной окраске и ремонту принадлежащего истцу автомобиля марки марка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., 1998 года выпуска. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании реального ущерба в размере 10411,28 руб., неустойки в соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% от суммы задолженности за период с 11.08.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая
Мотивировочная часть
Также суд пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела ответчиками ООО «» и ООО «Салон Горящих Путевок» представлены доказательства того, что услуги по реализации туристского продукта были оказаны надлежащего качества, а также в ходе
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ...адрес о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ...адрес иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Взыскать с ...адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 150200 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет неустойки 12500 рублей, в счет штрафа 50000 рублей
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, указывая в обоснование требований иска на то, что 12.06.2021 г. на принадлежащее на праве собственности истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что 12.06.2021г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познаниями в соответствующей области, эксперт был предупрежден
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
ЕИВ обратился с иском к товариществу собственников жилья «Квадр», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 81 548 руб., неустойку - 81 548 руб., моральный вред - 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании вину ТСЖ «Квадр» в затоплении квартиры истца не оспаривал. Сумму ущерба, определенную повторной судебной экспертизой, счел обоснованной. Судом установлено, что ЕИВ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что протечки и как их результат – повреждения в квартире истца, были связаны с ненадлежащим содержанием ответчиком общедомового имущества многоквартирного дома, а именно кровли
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Квадр» в пользу ЕИВ () в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 61 974 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 13 816
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> суду пояснила, что <дата> в квартире истца произошла протечка крыши. Били повреждены обои, образовалась плесень. Был составлен акт о наличии повреждений. Имеется
Мотивировочная часть
Кроме того, судом принимается во внимание, что квартира истца расположена на пятом, верхнем этаже жилого дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло через кровлю. Суд приходит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указала, что истец, <ФИО>, с <дата> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на 5 этаже кирпичного дома по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала, дала пояснения по делу. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, судом принимается во внимание, что квартира истца расположена на верхнем этаже жилого дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло через кровлю. Суд приходит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указала, что истец, <ФИО>, с <дата> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на 5 этаже кирпичного дома по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала, дала пояснения по делу. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, судом принимается во внимание, что квартира истца расположена на верхнем этаже жилого дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло через кровлю. Суд приходит
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании осуществить контроль за выполнением работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к Некоммерческой организации «Фонд –региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования иска. Судом установлено, что истец является собственником <адрес> в Санкт – Петербурге
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 21.07.2022 г. из пункта отправления
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица – ООО «Желдорэкспедиция-НН» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что требования истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не доказаны, основаны на домыслах и предположениях, а потому удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Эксплуатация Главстрой-СПб", в котором с учетом неоднократных уточнений, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истцов настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом представленных уточнений; представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив представленные заключения судебной экспертизы, суд полагает их надлежащими доказательствами по делу, поскольку заключения содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" в пользу <ФИО> ущерб в размере 423 522 руб. 69 коп., неустойку за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 100 000 руб., с последующим начислением неустойки
