Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что 21.05.2020г. между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании расходов на ремонт, обусловленных заливом его квартиры с управляющей компании, указав, что залив, в том числе и его квартиры, произошел в результате ненадлежащего исполнения управляющей
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> по адресу: г.. Лобня, ул. Катюшки, д. 54
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд полагает возможным установить именно в заявленной сумме. Поскольку залив произошел ввиду ненадлежащего содержания общего имущества дома, то есть в зоне ответственности управляющей компании, которой на момент
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> к ООО «ВСК-Сервис» стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 253553 руб., неустойку в сумме 1000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф в сумме 150000 руб., проценты
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что 11.06.2022 г. в 21 час 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.06.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Финансовым уполномоченным установлено, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... ... о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки за период с 27.12.2023 года по 29.12.2023 года в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 26, находящейся
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, в счет расходов по оплате
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, взыскания штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о взыскании материального ущерба в размере 224 666 руб., неустойки за просрочку исполнения требований потребителя 121 319 руб. 64 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> отказались от исковых требований в части взыскания неустойки, остальные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, выводы эксперта об отсутствии вины управляющей компании в причинении ущерба
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойку, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Орбита Холдинг», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, в котором с учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с ответчиков в свою пользу сумму
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Разрешая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика ООО «Орбита Холдинг», поскольку ответственность за последствия ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбита Холдинг» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойку, судебных расходов, – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доминант», указывая на то, что 04.03.2022г. произошел залив квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> из квартиры , расположенной сверху. В этот
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Доминант» <ФИО> в счёт возмещение ущерба 425049 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 217245,50 руб., судебные расходы в размере 9000 руб., а всего 661573 руб. 50 коп
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обрятилась в суд с иском к ответчикам Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, явился представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. 3-е лицо - представитель Фонда капитального ремонта общего имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №» в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба 54138,17 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №», <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ответчик ООО "Жилкомфорт" является управляющей организацией по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Калининград
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также указал, что его доверительницей перед заседанием была получена
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что в настоящее время ответчиком произведена выплата денежных средств в счет восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 105600 руб., что подтверждается представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Жилкомфорт" о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма, расходы за составление отчета об оценке сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в размере рублей, неустойки в размере руб., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Из заявления истца следует, что он просил выдать направление на ремонт. Соглашения о страховой выплате в денежной форме между сторонами не заключалось. Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ТСН «Революции 38» о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения в размере <дата> рублей, взыскании неустойки в размере <дата> рублей, расходов
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что затопление помещения истца, произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома (кровли), что им не отрицается
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба причиненного квартире и мебели истца, суд принимает за основу заключение эксперта АНО Высшего образования «Приволжский университет научно-экспертных исследований» № С-756/24 от <дата>, определяя ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Революции 38» - удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного у ответчика неисправного двигателя для автомобиля в размере 175 000 руб., неустойки в размере 175 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2022г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи двигателя , в соответствии с которым <ФИО> приобрел безномерной агрегат (двигатель)
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что неисправность двигателя, установленного ответчиком на автомобиль истца, возникла в период гарантийного срока. Также суд принимает во внимание, что установленный на автомобиль
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ООО «ВЭК-4» в свою пользу суммы ущерба в размере 130 200 рублей, неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 171 864 рублей, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах исходя
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 17.03.2023 г. принадлежащий ему автомобиль «Лада ларгус», государственный регистрационный знак №, пострадал в дорожно-транспортном происшествии с участием трех
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в сумме 56 400 руб., неустойку по состоянию на 26.12.2024 г. в сумме 349 116
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательный досудебный порядок истцом соблюден. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о доплате страхового возмещения подлежит удовлетворению
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 26.07.2023 г. <ФИО> заключил заказ-наряд №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивает в полном объеме. По смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд иском к ООО «ТТ-Трэвел» о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что По условиям заключенного с ответчиком 17 мая 2022г. договора
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Яркий мир» <ФИО>, присутствовавшая ранее в судебном заседании, не возражала против заявленных требований, указав, что ошибка в билете могла быть исправлена ответчиком, однако этого не было
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел» о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просят взыскать с ООО «Управляющая компания «Руслан и Людмила» в свою пользу сумму ущерба в размере 322 444 рублей, из которых: 214
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания «Руслан и Людмила». Причина затопления квартиры истцов – нарушение герметичности кровельного покрытия, что относится к зоне
Мотивировочная часть
В отличие от представленного в материалы дела заключения специалиста заключение судебной экспертизы в наибольшей степени отвечает принципу относимости и допустимости доказательств, поскольку оно основано на изучении и всесторонней оценке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба,взыскании неустойки,штрафа,судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО « Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 151
Описательная часть
Истцы о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,в суд не явились,доверили представление своих интересов представителю <ФИО>,действующей на основании доверенностей,которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов в совокупности с иными доказательствами,учитывая,что заключение составлено экспертами,имеющими достаточный опыт работы,выводы экспертов научно обоснованы,ответы на вопросы даны полно и мотивированно,эксперты
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 151 200 руб.,расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере 5 000 руб.,расходы на оказание юридической помощи в размере 37 500 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор в долевом строительстве № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «Каменская управляющая компания» к <ФИО> об обязании демонтировать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каменская управляющая компания» о возмещении причиненного ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> - адвокат Парафило А.Л. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в принадлежащей ей квартире в сумме 96671 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каменская управляющая компания» о возмещении причиненного ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, судебных издержек, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 51050 руб. 31 коп., неустойку за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО на день
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требование об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, изложенное в просительной части иска от dd/mm/yy не поддержали, а просили
Мотивировочная часть
При удовлетворении требований к ответчику САО «ВСК» истец просит применить меры гражданско-правовой ответственности за не надлежащее исполнение обязательств в виде взыскания неустойки, в то же время норму подлежащую применению при взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ЛСР.Недвижимость-М», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик адрес «ЛСР.Недвижимость-М» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца полежит сумма, определенная заключением судебной экспертизы в счет устранения допущенных застройщиком недостатков в сумме сумма Соответственно, неустойка за период