Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: МО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется ответ от . № (л.д.125), из которого следует, что управляющая компания просит предоставить экспертное заключение, документы «о выплате страхового случая», подтверждающие получение
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, впоследствии уточненных, указано, что
Описательная часть
В связи с вышеуказанным, по неизвестной заявителю причине страховщик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 07.08.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» было направлено извещение об отсутствии у страховщика договоров со станциями технического обслуживания для проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Сочи «Управление капитального ремонта», ООО «Форвард Эксплуатация», в котором просит взыскать солидарно с МКУ г. Сочи «Управление капитального ремонта», ООО «Форвард Эксплуатация» в пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Заключение специалиста ООО «ПСФ «КапРемСтрой» № от 11.07.2023 сомнений в его правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Сочи «Управление капитального ремонта», ООО «Форвард Эксплуатация» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и А.И. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «УК «Технология комфорта» 302 436 рублей в счет возмещения ущерба, взыскании неустойки, денежной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направленная истцом в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба до настоящего времени не исполнена. Поскольку истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несения ими расходов
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» № от 20 декабря 2024 года, которое составлено квалифицированным экспертом
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Консоль» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; просила удовлетворить. Пояснила, что основанием для взыскания денежной компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, прибор учета холодного водоснабжения к общему имуществу собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Консоль», <ФИО> о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ предметом которого являлась строительство <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Жилищно-эксплуатационное предприятие «Содружество-НН» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обосновании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения-<адрес>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 (пункт 5), предусматривают
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационное предприятие «Содружество-НН» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 204094рубля 10копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7800рублей, неустойку в размере 3488рублей 74копейки
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ГБУ адрес Лефортово» в котором просила о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал. В ходе
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании экспертного заключения № УА-0804-1/22 от 04 августа 2022 года, подготовленного ООО «ХОНЕСТ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просит суд: взыскать с ООО «Волга ТУР» задолженность в размере 644 586,00 руб., неустойку в размере 1 024 891,74 руб., проценты по задолженности в соответствии со статей 395 ГК РФ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами по делу, <дата> между <ФИО> и ООО «Волга ТУР» был заключен договор о реализации туристского продукта №, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ, суд обосновывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга ТУР» о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о взыскании ущерба в размере 273 401,06 рублей, расходов на проведение оценки в размере 7 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «ЖЭУ Пушкино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд считает необходимым компенсировать истцу, с учетом вины ответчика, требований разумности и справедливости, причиненный моральный вред, вызванный действиями ответчика по ненадлежащему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указали, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наб., <адрес> расположена на 4-м этаже пятиэтажного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наб., <адрес> расположена на 4-м этаже пятиэтажного жилого дома. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), относится к общему
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите <ФИО> потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта в размере рублей, неустойки в размере рубля, морального вреда в размере рублей, а также судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. 23.04.2021 г. <ФИО> были перечислены денежные средства в размере копеек с счета должника СПАО «Ингосстрах»
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «ДЭЗ «Беговая» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, понесенных расходов, указывая на то, что 23.11.2022 около дома по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки Хавал сумма прописью, регистрационный знак ТС. Как следует из искового заявления, 23.11.2022 около дома по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме 279 600 руб., взыскании неустойки в сумме 335 520 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., расходов, указывая, что 09.08.2022 г. между
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> настаивали в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил категоричность своих выводов
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «СпецАспект» №50-2024 от 30.10.2024 г., суд приходит к выводу, что указанные заключение может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицом, имеющим на это право
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме 279 600 руб., взыскании неустойки в сумме 335 520 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., расходов, указывая, что 09.08.2022 г. между
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение оказания услуг надлежащего качества не представлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что она является
Описательная часть
08.09.2024 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное падением дерева на ее припаркованный автомобиль, последний получил механические повреждения. Указанные обстоятельства зафиксированы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дерево, расположенное в границах придомовой территории
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Городской округ город Астрахань», ООО «Идеал» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Истцы свои обязательства перед ответчиками выполнили, оплатив им сумму, указанную в договоре подряда. Плюс была произведена дополнительная оплата на строительные материалы, что так же подтверждается материалами дела. Однако
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с учетом утонений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, исковые требования не признал с учетом
Мотивировочная часть
Апелляционным определением было установлено, что ответчик <ФИО> 06.01.2023 обращалась в ГБУ адрес Академический» с заявлением о составлении акта по залитию квартиры № 27 в связи с тем, что залив 06.01.2023 произошел в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УО г.Волгограда» о возмещении вреда, причинённого имуществу, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указав, что она является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация г.Волгограда» сумму причинённого ущерба в размере 139 800 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о гражданско-правовой ответственности ответчика, суд учитывает следующее. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика ООО «Управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация г.Волгограда» о возмещении ущерба, причинённого имуществу, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
в И.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Витязь», в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый заливом квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 10.08.2022 г. по 19.04.2023 г., неустойку
Описательная часть
Представитель истца ...ва И.К. по доверенности ...<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца был обусловлен
Резолютивная часть
Исковые требования ...ва ...а ...овича к ООО УК «Витязь» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Фосса Г.И. и САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, неустойку на день вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Поскольку Закон об ОСАГО устанавливает обязательный досудебный претензионный порядок, составление претензий отнесено к расходам, связанным с рассмотрением настоящего спора в суде. Суд полагает, что расходы за составление
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано на то, что истцом и ответчиком был заключен Договор аренды Автодома
Описательная часть
Истец, в судебное заседание явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, с заключением судебной экспертизы не согласился
Мотивировочная часть
Суд также учитывает пояснения допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>. Разрешая заявленные исковые требования истца к ответчику, и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисдом». В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация Октябрьского
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля л.д.86 Т. 1). Из
Мотивировочная часть
Экспертиза ООО «ЦНТЭ» по Саратовской области со стороны экспертного учреждения проведена в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> Алмазбеку Коёновичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.06.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению №/В от 11.10.2022 ООО «Уральская палата судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта по рыночной стоимости составляет 351 096 рублей. Суд приходит к выводу
