О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 55 (в рубрике: 55)
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. При разрешении спора судом установлено, что дата года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Экспертная Компания «НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от дата в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 61 842,27 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ 2101
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, который при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем, находятся в причинно-следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 721115 руб. 77 коп.; а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2023 по адресу: автодорога «Западный подъезд к Ростову-на-Дону» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> в обоснование которого указало, что 08.07.2021 САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортерного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 11.01.2022 в 13 час.30 мин. по адресу: , <ФИО> у, управляя транспортным Daewoo nexia грз №, собственником которого является <ФИО>, в нарушении требований п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> у. управлял автомобилем, принадлежащим <ФИО>, который являясь владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 425738,10 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать. Представитель <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просил
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кемский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 29.09.2023 на автодороге Р-21 «Кола» 406 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан», , застрахованному на момент
Описательная часть
На основании материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, судом установлено, что 25.09.2024 в 17 час. 25 мин. на 406 км. автодороги Р-21 «Кола» водитель <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси Л 200
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> выплаченного страхового возмещения в размере 120 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 627 руб., взыскании почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2024 года в 15 часов 30 минут в районе дома 82 по ул. Дубровинского в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Mazda
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Представитель АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чанган, государственный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Шкода Фабия, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Совкомбанк страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что 19.06.2024, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus300 RX, грз №, под управлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19.06.2024 в 14 час. 45 мин. по адресу <адрес>., управляя транспортным средством Suzuki, грз №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 90 руб. 60 коп. для отправки копии искового заявления в адрес ответчика, что объективно подтверждается списком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Адамовский районный суд Оренбургской области к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2023 года в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Оценивая действия участников дорожного движения, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправных действий водителя <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО " РЕСО-Гарантия " обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 19 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: .... государственный регистрационный знак №, собственником
Мотивировочная часть
Указанное происшествие произошло по вине водителя автомобиля .... государственный регистрационный знак № <ФИО>, который нарушив раздел 10 ПДД РФ, а именно п. 10.1. ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советско-Гаванский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ф.Н. и Toyota
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, поскольку именно ее действия состоят в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 200 000 рублей, мотивируя тем, что 22.09.2020г. между ООО «СК
Описательная часть
Как установлено судом, 22.09.2020г. между ООО «СК «Согласие» и ООО «Ралли-спорт» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 81 200,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ....., государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования с <ФИО> возмещения причиненных убытков в размере 81 200,22 руб. и учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 620 980 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1079 указанного кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1079 указанного кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо
Резолютивная часть
Исковые САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ»– сотрудник ООО «Юридический <ФИО> «<ФИО>» <ФИО> Д.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>(водительское удостоверениесерии 9917 №) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации– удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено

Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 135289,20 руб., и расходов
Описательная часть
Судом предпринимались попытки к установлению фактического места жительства ответчика, места его новой регистрации, и места его работы, наличия мобильных телефонов, зарегистрированных на имя ответчика, однако сведений о фактическом месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО «Группаренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВЕСТАТРАНС», ООО "Автовектор-НЧ" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 550 000 рублей, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, 21.11.2021 года в 07 ч. 45 мин. на 1510 км, автодороге М-5 г. Самара-г. Уфа-г. Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО «ВЕСТАТРАНС», ООО "Автовектор-НЧ" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Гражданское Удовлетворено

Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>(водительское удостоверениесерии 95 34 №) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации– удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено

Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, при чиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. Мотивирует требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> в 15:53 по адресу: <адрес>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда в результате ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту - истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) с иском о возмещении вреда в результате ДТП в порядке суброгации в размере 260 945 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> 11:00 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Мазда, г.р.з. №, не выполнил требование ПДД Российской Федерации
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика подлежит взыскать сумма выплаченного страхового возмещения в размере 260 945 руб. 30 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское  

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма В обоснование своих требований указано, что 27.11.2022 произошло ДТП (дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2022 произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине <ФИО> который, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О 966 ОК 750 (собственником которого являлось ООО «РАНД-ТРАНС»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не лишен законного права на предъявления нынешних требований к надлежащему ответчику (ООО «РАНД-ТРАНС»)
Резолютивная часть
Отказать в иске адрес Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП в порядке суброгации
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.10.2022 года неустановленный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный номер № допустил наезд на транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, как собственника источника повышенной опасности, при управлении которым был причинен ущерб, суд приходит
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 13-05 часов по адресу: <адрес> уч. 2 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Шкода Октавия», госномер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 13-05 часов по адресу: <адрес> уч. 2 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Шкода Октавия», госномер №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля «Рено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что ответственность за причиненный ущерб должен нести <ФИО> При таких обстоятельствах, учитывая, что риск гражданской ответственности виновного автомобиля на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 23-30 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №, под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 23-30 часов по адресу: <адрес> 2+300 м произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля «», госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что Федеральным законом об ОСАГО установлен лимит ответственности страховщика в размере 400000,00 рублей, однако выплаченное страховое возмещение фактически составляет 537784,00 рубля, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, – удовлетворить
Страница 2 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.