Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <обезличено> И.Л. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель, управляя автомобилем Мерседес-, г.р.з. *№ обезличен*
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Игоря Леонидовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 58 585 рублей 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.03.2022 г. по адресу: адрес, г.адрес, 3, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з.Н594ХМ777, под управлением водителя <ФИО>, ответственность которого
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке суброгации, ссылалось
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что определением инспектора ОДПС ОГИУМВД России по г.Южно-Сахалинску от 27 марта 2024 года, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в отношении <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в пределах договорного предела ответственности АО «АльфаСтраховани», путем взыскания с ответчика суммы выплаченной в качестве возмещения ущерба 189
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке суброгации, ссылалось
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от от 29 февраля 2024 года № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в пределах договорного предела ответственности АО «АльфаСтраховани», путем взыскания с ответчика суммы выплаченной в качестве возмещения ущерба 190
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 150 822,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 216,00 руб. Мотивируя свои требования тем, что по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz CLA, г.р.з. №. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <адрес>, г.н. №, принадлежащего <ФИО> и ВАЗ 21053, г.н. №, находившегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, суду стороной истца не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 530d xDrive», г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес>Б/1 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21074», г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<дата> АО «Зетта Страхование» обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела, судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Джилли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Усть-Таркское АТП»
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Зетта Страхование» к ответчику ООО «Усть-Таркское АТП» о возмещении ущерба в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истцу сумму ущерба в размере 58927 руб. 99 коп., в случае неисполнения решения суда взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортного происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <ФИО>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <ФИО> Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что предъявление » требования к ответчику в порядке суброгации, как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе, считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортного происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ЗШШ, ВНА о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2022г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17 часа 38 минут на <адрес> ЗШШ, управляя транспортным средством ГАЗ А65R35 с гос. номером №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ – правила расположения транспортного средства на проезжей части
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, поскольку ВНА, как собственник автомобиля, которым
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» ВНА о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее – АО«СК «Пари») обратилось с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, 5 км., в нарушение
Описательная часть
Данным постановлением установлено, что <дата> около 12 часов 05 минут <ФИО>, в нарушение требований пункта 9,10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № управляя
Мотивировочная часть
Исходя из того, чтомеханические повреждения автомобилю Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком № причинены в результате противоправных и виновных действий <ФИО>, то суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания ПАРИ» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 10.10.2022 в г. Лесосибирске, произошло ДТП около жилого дома <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2022 в г. Лесосибирске произошло ДТП около жилого дома <адрес>, с участием автомобилей SCODA RAPID, г/н №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением, автомобиля RENAULT DUSTER, г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KIA SOUL г/н № принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил, обстоятельства ДТП, размер выплаченного страхового возмещения не оспаривал. Выслушав лиц присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 202483,96 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5224,84 рублей
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе: договор страхования № от <дата>, правил №.3 комбинированного страхования автотранспортных средств, информации официального Интернет-сайта РСА от <дата> об отсутствии сведений
Мотивировочная часть
Изучив заявления (ходатайства) сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать в свою пользу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 222395 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5423,95
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела, в том числе: постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным ПАО СК «Росгосстрах», поступила заявка о прямом возмещении убытков по данному страховому случаю от ООО «Агростарт». Данная заявка акцептована и выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 557466 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8775 рублей
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе: постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, информации официального Интернет-сайта РСА от <дата> об отсутствии сведений о наличии действующего договора
Мотивировочная часть
Изучив заявления (ходатайства) сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика. На основании приведенных норм закона, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Енисейске, произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER г/н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, автомобиля KIA RIO г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 23.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля OPEL ASTRA г/н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2022 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля OPEL ASTRA г/н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, автомобилем ВАЗ 2109 г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховой акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 21.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA GFL130/LADA VESTA, г/н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений не представила, обстоятельства ДТП не оспаривала. Судом установлено, что <дата> по адресу: Емельяновский район, 36-й км.+800м. автодороги Красноярск
Мотивировочная часть
Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими исполнение страховой компанией обязательства по возмещению вреда в рамках добровольного страхования транспортного средства ВАЗ/LADA GFL130/LADA VESTA
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ответчика ООО «Успех-Транс» <ФИО> заявленные исковые требования не признала и пояснила, что между ООО «Успех-Транс» и <ФИО> на <дата> идо настоящего времени
Мотивировочная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ответчика ООО «Успех-Транс» <ФИО> заявленные исковые требования не признала и пояснила, что между ООО «Успех-Транс» и <ФИО> на <дата> идо настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что дата, в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к Алекандру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил в удовлетворении иска отказать. При разрешении спора судом установлено, что 26.03.2022 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
