Дело № 2-648/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2025 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 10.10.2022 в г. Лесосибирске, произошло ДТП около жилого дома <адрес>, с участием автомобилей SCODA RAPID, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, автомобиля RENAULT DUSTER, г/н №, принадлежащего АО «Лесосибирский ЛДК № 1», под управлением ФИО3, и автомобилем ВАЗ 21063, г/н №, под управлением ФИО1

Причиной ДТП послужило нарушение ФИО1 ПДД РФ, который, двигаясь задним ходом на автомобиле, совершил наезд на стоящие припаркованные автомобили, в результате чего автомобили получили значительные повреждения.

Указывая на виновные действия в ДТП водителя ФИО1, отсутствие страхования гражданской ответственности последнего в рамках договора ОСАГО, а также на выплату страхового возмещения истцом, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULT DUSTER г/н <***>, застрахованного по договору страхования средств наземного транспорта, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование» и АО «Лесосибирский ЛДК № 1», истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения – 109 761,81 руб., расходы по оплате госпошлины 4 293 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также представители АО «АльфаСтрахование», АО «Лесосибирский ЛДК № 1», в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 10.10.2022 в г. Лесосибирске произошло ДТП около жилого дома <адрес>, с участием автомобилей SCODA RAPID, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, автомобиля RENAULT DUSTER, г/н №, принадлежащего АО «Лесосибирский ЛДК № 1», под управлением ФИО3, и автомобилем ВАЗ 21063, г/н №, состоящим на дату ДТП на регистрационном учете за ФИО4, под управлением ФИО1

Из материалов по факту ДТП следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ21063 г/н №, выполнял маневр задним ходом, допустил наезд на автомобили SCODA RAPID г/н № и RENAULT DUSTER г/н №, на прилегающей территории, в результате чего автомобилю RENAULT DUSTER г/н №, причинены механические повреждения.

Указанные выше действия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть повлекли причинение ущерба владельцу автомобиля RENAULT DUSTER г/н №.

Обстоятельства ДТП, наличие вины водителя ФИО1, также установлены вступившим в законную силу заочным решением Енисейского районного суда Красноярского края от 13.04.2023 по гражданскому делу 2-310/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответственность ответчика, за вред, причиненный третьим лицам, в рамках договора ОСАГО в момент ДТП не застрахована.

Автомобиль RENAULT DUSTER г/н <***> застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование», период страхования с 06.12.2021 по 05.12.2022 (полис №, дополнительное соглашение № 4 от 06.12.2021 к Договору страхования средств наземного транспорта № № от 03.08.2021).

В соответствии со счетом на оплату № 0000220397 от 07.11.2023, актом выполненных работ № КС00009764 от 16.01.2024 ООО «К-Сервис», стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля RENAULT DUSTER г/н № составила 104 761,88 руб., с учетом калькуляции № 114804-ТС-22 по определению стоимости восстановительного ремонта облицовки бампера, мелких деталей – 5 000 руб.

Платежными поручениями № 790024 от 14.12.2023 и № 16308 от 17.01.2024, указанная сумма страхового возмещения перечислена ООО «Лесосибирский ЛДК № 1» и ООО «К-Сервис» в размере 5000 руб. и 104 761,88 руб., всего - 109761,88 руб.

Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими исполнение страховой компанией обязательства по возмещению вреда в рамках добровольного страхования транспортного средства RENAULT DUSTER г/н №, каких-либо доказательств, опровергающих факт возмещение вреда в указанном размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, учитывая совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в порядке суброгации ООО «Сбербанк Страхование» к ответчику, в пределах заявленных истцом требований - 109 761,81 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 293 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещении ущерба – 109 761,81 руб., расходы по уплате госпошлины - 4 293 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 07.05.2025.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.