Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 08.02.2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис» госномер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 08.02.2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис» госномер , принадлежащего ООО «Каршеринг
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, административный материал, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не соблюдал дистанцию
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к И, мотивируя исковые требования тем, что 03.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Teana, государственный номер О250ТА777, и автомобиля Mini
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Teana, государственный номер О250ТА777, и автомобиля Mini Cooper, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные обстоятельства дела, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить Взыскать с ИДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 410 700 рублей, расходы
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15 возле <адрес> <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 10 минут возле <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение ИП <ФИО> №, поскольку оно соответствует требованиям закона, достаточно аргументировано и согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 12 апреля 2024 года в районе д.105 по пр.Ленина в г.Магнитогорске произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2024 года в районе д.105 по пр.Ленина в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, гос. рег. знак под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства. С учетом указанных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, взыскании в счет материального ущерба 638 800 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи, интересы истца представляет <ФИО>, действующая по доверенности от 28.05.2024 года, которая поддерживает заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что представитель истца готовила исковой материал, участвовала во всех судебных заседаниях по делу, полает, расходы по оплате услуг представителя понесены
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Волжская автомобильная колонна № 1732» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда истцу не выполнил, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Волжская автомобильная колонна № 1732» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 239440 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 ч.40 мин. в г.Луге на ул.Яна
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представляет адвокат Ежов И.В., действующий на основании доверенности от 3.08.2024, который поддерживает заявленные требования по указанным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Адвокат Кривачев А.А., представляющий интересы ответчика на основании ордера от 15.05.2025, считает, истец имеет право требовать возмещения ущерба в связи с рассматриваемым ДТП, вместе с тем, полагает, размер ущерба, который
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <обезличено> И.Л. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель, управляя автомобилем Мерседес-, г.р.з. *№ обезличен*
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Игоря Леонидовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 58 585 рублей 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 154 517,50 руб., расходы на оценку размера ущерба в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2024 в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки ХЕНДЭ, №, при выезде на дорогу с прилегающей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 154 517,50 руб
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФБУН ФНИИВИ «Виром» Роспотребнадзора обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что 01.02.2024 около 10:30 по адресу: с участием транспортных средств «Форд»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 01.02.2024
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> имеет необходимый уровень познаний и квалификации, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, допрошен в ходе судебного следствия, правовых оснований сомневаться
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Вол С.Н. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 09.05.2024г. по адресу: <адрес>, в <адрес> произошло ДТП водитель автомобиля Рено Логан
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение специалиста является самостоятельным исследованием, содержит ответы на предмет спора, ответчиком не оспорено, при таком
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме сумма, а также судебных расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> на том основании, что является владельцем автомобиля гос. №. В результате ДТП от <дата> на автодороге М5 <ФИО> 1350км. транспортному средству гос. знак № были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем автомобиля гос. знак № Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере, не покрываемом в рамках лимита ответственности страховщика по договору обязательного
Мотивировочная часть
Суд дал оценку представленным документам на ответчика и не находит безусловных оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик не предоставил сведения о своем доходе и доходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 221 633 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2023 г. произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего ТС HYUNDAI ACCENT, г/н №, который при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с автомобилем <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы не имеется, заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 221 633 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец РИВ обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 28.10.2023 года около 22-30 часов на ул.Балябина г.Шилка Забайкальского края около дома №23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием А Toyota Carina
Описательная часть
В судебном заседании истец РИВ требования поддержал в полном объеме, суду пояснил следующее. 28.10.2023 года в вечернее время он двигался по своей полосе по ул.Балябина на своем А Мерседес Бенс, со скоростью около 50 км/ч
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе, пояснения сторон, показания начальника ОГИБДД ККВ, эксперта ЧЭЦ, административный материал
Резолютивная часть
Исковые требования РИВ к ВАВ, КЛВ о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением истца, автомобиля ... государственный
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, автомобиля ... государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>,действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала. Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Акмаль-Транс», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, на ООО "Стройтранс" должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и ООО «ТКТЕЛ ЦЕНТР» ущерб в размере 218 525 руб.08 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.00 коп., судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 218 525 руб.08 коп. Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Описательная часть
Пунктом 56 указанного постановления Пленума предусмотрено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ИП Ж. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования иска, настаивают на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 133 900 рублей. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 133 900 рублей, расходы по оценке размера ущерба 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 017 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей и почтовые расходы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162 000 руб. Истец свои требования мотивирует тем, что <дата> в 17:30 часов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla, г/н №, автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО ТТТ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что 28 ноября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством заключение специалиста ИП <ФИО> № 3/2025 от 21.01.2025, выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее, что 07.05.2024 в 12:15 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, считает сумму ущерба завышенной, при этом пояснил, что 07.05.2025 в дневное время произошло ДТП в районе <адрес>, он выезжал с второстепенной
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии виновных действий водителя <ФИО> в нарушении ПДД РФ, состоящих в причинно-следственной связи с ДТП и возникшими повреждениями автомобиля истца. Нарушение правил дорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "МОСТРАНСАВТО" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 5 702 900 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц, 2017 года выпуска, с гос.номером М111АВ50 под управлением истца и транспортного средства МЭН, гос.номером Х478ЕА750
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства ответчика, с учетом заключения судебной экспертизы, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "МОСТРАНСАВТО" о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично