Решение по делу № 2-6677/2023 от 29.11.2023

07RS0№-03

2-6677/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 200 000 рублей, мотивируя тем, что 22.09.2020г. между ООО «СК «Согласие» и ООО «Ралли-спорт» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № SOGX2 2088900817000 на период с 23.09.2020г. по 22.09.2021г.

Страховым случаем по настоящему Договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования.

В соответствии с Приложением № к заявлению на обязательное страхование от ДД.ММ.ГГГГг. сведения о транспортных средствах, допущенных к эксплуатации по договору страхования включает в том числе автобус ГA3-A64R45 государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 07 мин., водитель автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, на пересечении улиц Кабардинская и Щорса в <адрес>, при осуществлении маневра «левый поворот» допустил столкновение с автобусом марки «ГАЗ-А64Я45», с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, двигавшегося по встречному направлению со стороны <адрес>, в сторону <адрес> в <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «ГАЗ-А64Я45» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, что согласно заключению эксперта №- В, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Причинно-следственной связью дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО3, а именно - нарушение им требований пунктов 8.1, 8.2, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Также постановлением о возбуждении уголовного дела от 12.10.2021г. № в отношении ФИО3 возбуждено уголовное по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Перевозчиком, осуществляющим перевозку пассажиров 22.09.2021г. транспортным средством TA3-A64R45 государственный регистрационный знак <***> являлся ООО «Ралли-спорт».

Как указывалось, ранее ответственность данного перевозчика застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №SOGX2 2088900817000, в связи с чем, за вред, причиненный здоровью пассажиров на основании «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №, было выплачено страховое возмещение в размере 200 000.00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.12.2021г. №.

Страховщик, принимая решение о выплате страхового возмещения, руководствовался положениями п. 1.3 Национального союза страховщиков ответственности согласованных Министерством финансов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми страховой случай - возникновение обязательств Перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу Пассажиров в течение срока действия Договора ОСП. С наступлением страхового случая возникает обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение Выгодоприобретателям.

Также ООО СК «Согласие» просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей и рассмотреть дело без участия своего представителя.

В возражении ФИО3 просит в удовлетворении иска отказать мотивируя тем, что положение ст. 965 ГПК РФ к спорным правоотношениям между истцом и ответчиком не подлежат применению.

ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В сила ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, 22.09.2020г. между ООО «СК «Согласие» и ООО «Ралли-спорт» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № SOGX2 2088900817000 на период с 23.09.2020г. по 22.09.2021г.

05.04.2021г. в 13 час. 07 мин., водитель автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, на пересечении улиц Кабардинская и Щорса в <адрес>, при осуществлении маневра «левый поворот» допустил столкновение с автобусом марки «ГАЗ-А64R45», с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, двигавшегося по встречному направлению со стороны <адрес>, в сторону <адрес> в <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «ГАЗ-А64R45» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, что согласно заключению эксперта №-В, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

Причинно-следственной связью дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО3, а именно - нарушение им требований пунктов 8.1, 8.2, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Также постановлением о возбуждении уголовного дела от 12.10.2021г. № в отношении ФИО3 возбуждено уголовное по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Перевозчиком, осуществляющим перевозку пассажиров 22.09.2021г. транспортным средством ГA3-A64R45 государственный регистрационный знак <***> являлся ООО «Ралли-спорт».

Как указывалось, ранее ответственность данного перевозчика застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №SOGX2 2088900817000, в связи с чем, за вред, причиненный здоровью пассажиров на основании «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №, было выплачено страховое возмещение в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.12.2021г. №.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доводы истца, изложенные в иске, объективно подтверждаются административным материалом и материалами дела, таким образом требования истца подлежат удовлетворению и с ФИО3 следует взыскать 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 5 200 рублей, которая должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, рруководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Согласие» возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Согласие» уплаченную государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено 06.12.2023г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.