Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 103000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что между АО «МАКС» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее по тексту АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак по управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд г.Самары в вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО, полис №, владельца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 23.55 часов по адресу: <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, совершил столкновение со стоящим
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «МАКС» о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба № рублей в порядке регресса законны, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просит: взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 495 250
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, в порядке суброгации в размере 218 500 руб. и государственную пошлину в размере 7 555 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, собственником автомобиля марки AUDI А7, регистрационный номер X676XY/77, YIN: №, был заключён договор ОСАГО, сроком на один год. При заключении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СО «Талисман», в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования представитель истца указал на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 07 часов 30 минут на 30 км + 300 м автодороги «Набережные Челны – Сарманово» (координаты 55,420126, 52,556434) в <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование представителя истца, изложенное в исковом заявлении, о взыскании с ответчика в возмещение убытков (ущерба) названой суммы в порядке регресса, является обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СО «Талисман», в лице генерального директора <ФИО>, – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час по адресу: <адрес> у <адрес>, произошло столкновение автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «АСКО» подлежат удовлетворению. В связи с тем, что повреждение автомобиля , государственный регистрационный знак №, произошло в результате ДТП <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Ответчик Пушка А.С. в судебном заседании не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых с исковыми требованиями не согласилась по следующим основаниям. Истец ненадлежащим образом проинформировал её
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Пушка А.С. денежных средств в порядке регресса, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что само по себе формальное непредставление ответчиком автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Пушка А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 144100,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> управлявшим транспортным средством Мерседес, г.р.з. №, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60 300 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 26.09.2024 по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, которые бы объективно опровергали указанные выше обстоятельства ДТП (причинения ущерба) и подтверждали отсутствие вины
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, причинившим вред, его вина в совершении вышеуказанного ДТП установлена. Действия ответчика <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указывая, что <дата> между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0231115772) владельца транспортного средства марки TOYOTA AQUA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA AQUA, регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие 21.09.2022г. произошло по вине <ФИО> который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 105 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4156 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.08.2022 года произошло ДТП, ответчик, управлял транспортным средством «Хонда Фит Гибрид», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.08.2022 года произошло ДТП, ответчик <ФИО>, управлял транспортным средством «Хонда Фит Гибрид», государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении требований истца суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком ». Из материалов дела усматривается несение истцом расходов по оплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имеются основания, предусмотренные статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения С учетом вышеизложенного, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 121 713 рублей, расходы
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП России) обратилось в Волчихинский районный суд Алтайского края с иском к МНВ о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что МНВ проходила службу
Описательная часть
Представитель истца ФССП России, третьего лица ГУ ФССП России по Алтайскому краю <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Принимая во внимание, что обязанность по регрессному требованию может быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в порядке регресса в сумме 451690,59 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, настаивал, что ответчик ИК <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, так как именно с ним истец заключил договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у лиц, участвующих в деле возражений против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "АСКО" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57200 рублей, почтовые расходы в размере 501 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
После чего, водитель <ФИО>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривал, сумму понесенных убытков
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АСКО" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 17 марта 2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2023 г. в ст. Старонижестеблиевской Красноармейского района Краснодарского края, <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителя истца в заочном порядке. Вместе с тем, говоря
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Р.Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 260 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 815 руб., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 17:00 час. по адресу: 1 км автодороги «Николаевка-Черновский-Черноречье», по вине ответчика Р.Р.С., нарушевшего п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ при управлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса мотивирован тем, что 31 октября 2025 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2170», г.н. №, и автомобиля «Лада 2121», г.н
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2025 года в 07:10 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2170», г.н. № (водитель <ФИО>) и автомобиля «Лада 2121», г.н. № (водитель <ФИО>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 141940,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5258 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>-Петербурга произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Симбол
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований ему не доверять не имеется, поскольку данный экспертом категоричный вывод основан на анализе материалов дела, а также свободных образцов подписей и почерка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, просит взыскать ущерб в размере 51000,00 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Skoda, г.р.з. №, и транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из полиса ОСАГО №, ответчик <ФИО> при заключении договора страхования не внесен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 55400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ГСК» Югория» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7026152235) владельца транспортного средства марки ВАЗ, 2115, г/н №, сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 01.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что он не является виновником ДТП. Указал, что он ехал по главной дороге из п.Залегощь в с.Красное. В тот момент
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах довод <ФИО> о том, что он не являлся виновником ДТП является несостоятельным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
