Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указало, что 16 июля 2024 года, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела<дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <ФИО>, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 11.07.2022 по вине <ФИО>, управлявший автомобилем марки Toyota, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2022 года в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Nissan Elgrand Caravan
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований на то, что 14 апреля 2024 года в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «», принадлежащего <ФИО> Между тем судом
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что уведомление являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения, так как, заключение эксперта, составленное по инициативе АО «СОГАЗ» поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований на то, что 12 марта 2024 года в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2024 года по вине водителя <ФИО> С.Р.О. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «», принадлежащему <ФИО> Между тем
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что уведомление являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения, так как, заключение эксперта, составленное по инициативе АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтррахование» обратилось в суд с иском к САМ о возмещении ущерба, в обосновании своих требований указав, что <дата> в <адрес>, водитель САМ, управляя автомобилем 2, госномер №, в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, допустил
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах
Резолютивная часть
Взыскать с САМ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 71678 руб. 50 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Yaris», рег. знак <номер> под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «ВАЗ 2109
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указало, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ, г/н №. Виновным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса полностью удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО СК «Гелиос» является страховщиком риска гражданской ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «JAC J7», г/р/з *** принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля «БМВ», г/р/з ***
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> были нарушены пункты 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения. Таким образом, суд
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском указывая, что 25.01.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Almera, государственный регистрационный знак №. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2024 произошло ДТП, с участием автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, Hyndai Elantra 1.6, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ФИО3ФИО1 не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что требования
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: Scania G 380 (г/н <номер>), под управлением собственника А.Ж.Д. и Toyota Premio (г/н <номер>), принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выше указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, поскольку является лицом причинившим вред и на момент ДТП не включенным в список лиц допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 20.09.2022г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.09.2022г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки MERCEDES GLK220CI, г/н №, сроком действия один год. Как
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 11.06.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т 171
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2021 в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 171 НЕ 790, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с положениями пункта "д" части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО транспортного средства Hyundai Solaris, государственный
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к <ФИО>-Умаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства КАМАЗ 65222-43, государственный регистрационный знак , и транспортного средства Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>-Умаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением Ф.И.О1 и под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением Ф.И.О1 и под управлением <ФИО>. Учитывая
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля , гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражении, просил отказать. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что для осуществления страхового возмещения потерпевшему, осмотр автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 76 300 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 489 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству), в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что предоставляя 07.12.2020 транспортное средство в аренду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство истцом было передано для осуществления деятельности такси, в период действия договора ОСАГО, о чем страховщику ответчиком сообщено не было. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд в с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 25 октября 2023 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принимается решение о взыскании с ответчика <ФИО> суммы оплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса в размере 154100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 13 час. 00 мин. на автодороге Гвардейск - Пригородное - Пружалы 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 июля 2024 года в 13 час. 00 мин. на автодороге Гвардейск - Пригородное - Пружалы 10 км + 400 м водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес 320
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ущерба автомашине марки Тайота Камри, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 249 602,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом из содержания искового заявления и подтверждены стороной истца письменными доказательствами. Ответчиком доказательств, подтверждающих наличие и обоснованность возражений
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Согласно экспертному заключению ООО «РКГ» №, наличие и характер повреждений, причиненные ТС потерпевшего, определены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Skoda Fabia» г.р.з. С953ОP197 и автомобиля марки «Kia Rio,» г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Skoda Fabia» г.р.з. С953ОP197, и автомобилем марки «Kia Rio» г.р.з. У430TУ750, находящимся в момент ДТП
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» как к страховщику, выплатившему потерпевшему страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортных средств, перешло
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Бегматову Мекану о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. При
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 80000 рублей, госпошлины, уплаченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что обстоятельства ДТП, а также обстоятельства ответственности подтверждаются представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
