Дело № 2-4687/2022

25RS0001-01-2022-006510-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Х.у Ф.Х. У. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском по доводам и основаниям которого, просит взыскать с Х.а Ф.Х.у. сумму ущерба в размере 64200 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Х.Ф.Х.у., управлявший транспортным средством Nissan Note, государственный регистрационный номер №.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Х.Ф. Х.У., являясь водителем транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный номер №, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал.

ДД.ММ.ГГГГ по средствам телеграммы до виновника ДТП, водителя Х.а Ф.Х.у., доведено требование предоставить автомобиль Nissan Note, государственный регистрационный номер №, для проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ 10:00 в рамках проведения технической экспертизы.

Согласно акту осмотра транспортного средства №-ОТВ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство виновником ДТП автомобиль Nissan Note, государственный регистрационный номер №, в назначенную дату и время не предоставлен.

В силу пп.«з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с Х.а Ф.Х.у ущерба в порядке регресса.

С учетом положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных расходах, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 74, 40 рублей.

Также, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГПК РФ проценты за каждый день неисполнения требований истца, начиная с момента вступления в силу судебного решения, и по день фактического исполнения обязательств согласно судебному решению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СК Согласие» к Х.у Ф.Х. У. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Х.а Ф.Х. У. (паспорт иностранного гражданина АА №) в пользу ООО «СК Согласие» сумму ущерба в размере 64200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 74, 40 рублей.

Взыскать с Х.а Ф.Х. У. в пользу ООО «СК Согласие» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на сумму ущерба в размере 64200 рублей в порядке ст.395 ГПК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын