Дело № 2-4581/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-004651-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В соответствии с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями просят взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 1 058 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 202,50 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса признал в полном объеме. Ранее в суде указал, что размер причиненного ущерба оспаривать не намерен, ходатайств о назначении экспертизы заявлять не будет. Положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал, указанные

действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере в размере 1 058 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 202,50 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :