О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Эта категория охватывает споры, касающиеся того, кто и при каких условиях обязан назначить работнику досрочную страховую пенсию по старости. Здесь рассматриваются вопросы о соблюдении установленных законом сроков, выполнении требований к стажу и условиям, позволяющим выйти на пенсию раньше общеустановленного возраста.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы истца с 06.03.1991 по 06.09.1993
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес в части отказа во включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы <ФИО> с 06.03.1991 по 06.09.1993
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что решением ОСФР по адрес
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес № 220000301695/1255464/22 в части начисления досрочной страховой пенсии по старости с 16.09.2022, обязать ОСФР по адрес и адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с 24.03.2021
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 28.11.2024
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее -ОСФР по Воронежской области) с указанным иском, ссылаясь на нарушение своих прав на пенсионное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Воронежской области – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 28.11.2024
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты первого обращения, произвести перерасчет невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты первого обращения, произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты первого обращения, произвести
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с < Дата >
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с <
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости <ФИО> должна быть назначена в соответствии с положениями п. 3 ст. 10 Федерального закона № 350-ФЗ от 03.10.2018 – через шесть месяцев с момента наступления права на досрочную
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Калининградской области о возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости (п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения настоящего дела право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно, взыскании судебных
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта проживания, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с уменьшением установленного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2022 года обратилась с заявлением в ОСФР по Брянской области Управление установления пенсий по вопросу назначения пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что 02.12.2022 г. <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все они объективно подтверждают факт проживания истца в спорный период, на территории г.Трубчевска Брянской области отнесенного Перечнем
Карагайский районный суд (Пермский край) · О возложении на ответчика обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении на ответчика обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> участия не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>, в связи с осуществлением ею лечебной и иной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта проживания, возложении обязанность назначить страховую пенсию по старости с уменьшением установленного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.05.2023 г. обратилась с заявлениес к ответчику о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста в соответствии со ст.34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 "О
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить с учетом всех установленных по делу обстоятельств. Истец пояснила, что в период обучения фактически постоянно проживала и имела регистрацию
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все они объективно подтверждают факт проживания истца в спорный период, на территории г.Трубчевска Брянской области отнесенного Перечнем
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права, произвести перерасчет пении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права, произвести перерасчет пении. Требования мотивированы тем, что решениями пенсионного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.04.2024г., в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела №№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права, произвести перерасчет пении - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений, включении периодов в страховой стаж для исчисления пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение Пенсионного фонда) об оспаривании решений Управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица <ФИО>, года рождения, обратилась в Отделение Пенсионного фонда за назначением страховой пенсии по старости 26.07.2021, однако решением №560554/21 от 03.11.2021 ей в этом было
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в ее страховой стаж периода обучения с 01.09.1980 по 28.06.1983 в <обезличено> техникуме советской торговли, суд считает необходимым согласиться с доводами Отделения Пенсионного
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОПФР по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре) с требованием
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, представлен отзыв о несогласии с заявленными требованиями. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ-ОПФР России по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд) о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с учетом имеющегося стажа на подземных работах и Крайнем Севере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ан к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения, обязании произвести выплату, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты первоначального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, положений нормативных актов, регулирующих условия и порядок назначения страховой пенсии по старости, принимая во внимание, что первоначально <ФИО> обратилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения
