УИД: 39RS0002-01-2022-005410-53

гражданскоедело№2-6161/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 29 ноября 2022года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при помощнике судьи Зениной Т.Х., секретарях Карпенко О.С., СичкаревойО.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с < Дата >,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с < Дата >.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от < Дата > иск ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) об обязании засчитать ей в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации, период работы, назначить досрочную страховую пенсии по старости с < Дата > удовлетворен частично, в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) были включены период ее работы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в удовлетворении остальной части иска, в частности о назначении досрочной страховой пенсии по старости с < Дата > было отказано в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа для назначения ей пенсии с < Дата >, после истец обращалась в тот же суд с заявлением о разъяснении решения суда в части указания даты назначения ей досрочной пенсии, в удовлетворении которого было отказано. < Дата > истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной пенсии, учитывая наличие необходимого педагогического стажа, сроки назначения пенсии, однако ей было отказано, с указанием на то, что поскольку вышеуказанное решение вступило в законную силу < Дата >, право на досрочное назначение пенсии по старости у нее наступит < Дата >, а также на выработку истцом требуемого педагогического стажа по состоянию на < Дата >. Истец не согласна с данным решением пенсионного органа, полагает его незаконным и нарушающим ее права, считает, что на момент обращения с заявлением от < Дата > право на пенсию у нее возникло.

Истец ФИО5, извещенная судом, в судебное заседание не явилась, направив для участия в деле представителя по доверенности ФИО1, который поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области ФИО4 возражала против удовлетворения иска, считая исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению указывая, что < Дата > истец обратилась через сайт ПФР с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, представив решение Светлогорского городского суда Калининградской области от < Дата > (вступившее в законную силу < Дата >), в котором не установлена конкретная дата назначения истцу пенсии, а поскольку решение суда следует рассматривать как документ, подтверждающий стаж на соответствующих видах работ, с момента вступления данного решения в законную силу, право на назначение досрочной пенсии у истца возникло не ранее < Дата >, < Дата > истец через Единый портал государственных услуг вновь обратилась с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости, которая была назначена с < Дата >, при этом представитель указала, что требуемый педагогический стаж 25 лет с учетом периодов, засчитанных по названному решению суда, выработан у истца на < Дата >.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу < Дата > решением Светлогорского городского суда Калининградской области от < Дата > были частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязании назначить пенсию с < Дата >: на ответчика возложена обязанность зачесть в специальный страховой стаж ФИО5, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ, периоды ее работы: в должности воспитателя в МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «МОСТ» с < Дата > по < Дата >; периоды нахождения на курсах повышения квалификации во время работы в должности учителя музыки в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Донское» и в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа имени Л.М.С. муниципального образования «Янтарный городской округ»: < Дата >, < Дата >, < Дата >, с < Дата > по < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, с < Дата > по < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, с < Дата > по < Дата >, в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано.

В названном решении суда установлено, что ФИО5 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии < Дата >, представив при этом документы, подтверждающие педагогический стаж по состоянию на < Дата >, суд пришел к выводу о включении спорных периодов продолжительность 7 месяцев 18 дней в педагогический стаж истца, при сложении которых с учтенным ей пенсионным органом страховым стажем общая продолжительность педагогического стажа ФИО5 на < Дата > составила 24 года 00 месяцев 12 дней, в связи с чем истцу требовалось выработать еще 11 месяцев 18 дней, при этом документов, подтверждающих наличие педагогического стажа после < Дата > в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, в связи с чем истцу было отказано в удовлетворении требования о назначении досрочной пенсии по старости с < Дата >.

После чего истец обращалась в Светлогорский городской суд Калининградской области с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения для установления даты назначения досрочной страховой пенсии по старости, однако ей было отказано в удовлетворении данного заявления по причине отсутствия оснований для этого в той части, в которой суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований, с разъяснением на то, что истец не лишена права требовать от пенсионного органа назначения ей пенсии и определения продолжительности педагогического стажа с учетом периодов работы после < Дата > и того, что суд включил в педагогический стаж спорные периоды, а в случае отказа оспорить решение пенсионного органа в суде.

< Дата > ФИО5 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, по результатам рассмотрения которого было принято решение об отказе в установлении пенсии истцу с указанием следующих причин: обращение последовало ранее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом предоставленного решения Светлогорского городского суда, вступившего в законную силу < Дата >, педагогический стаж составляет 25 лет 04 месяца 27 дней, право на назначение пенсии наступит через 24 месяца (с учетом переходных положений ч. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В дальнейшем < Дата > истец вновь обратилась с подобным указанному выше заявлением, по результатам рассмотрения которого ей была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ с < Дата > бессрочно, позже на основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии от < Дата >, данная ошибка была устранения пенсионным органом путем изменения даты назначения пенсии истцу на < Дата >.

Из пояснений представителя ответчика, а также материалов настоящего гражданского дела усматривается, что требуемый педагогический стаж 25 лет (с учетом периодов работы, засчитанных по решению Светлогорского городского суда Калининградской области от < Дата >) выработан ФИО5 по состоянию на < Дата >.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначением со дня обращения за указанной пенсией, за исключение случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу части 1.1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Из приложения N 7 к Федеральному закону N 400-ФЗ следует, что при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2019 году, такая пенсия назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости ФИО5 должна быть назначена в соответствии с положениями п. 3 ст. 10 Федерального закона № 350-ФЗ от 03.10.2018 – через шесть месяцев с момента наступления права на досрочную страховую пенсию по старости, то есть не ранее < Дата >, при этом, поскольку истец после наступления такого права обратилась в пенсионный орган за назначением пенсии с заявлением < Дата >, суд полагает заявленные исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с < Дата > обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области обязанность назначить ФИО3, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с < Дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено < Дата >.