О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Эта категория охватывает споры, касающиеся того, кто и при каких условиях обязан назначить работнику досрочную страховую пенсию по старости. Здесь рассматриваются вопросы о соблюдении установленных законом сроков, выполнении требований к стажу и условиям, позволяющим выйти на пенсию раньше общеустановленного возраста.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее ответчик, Отделение, Пенсионный орган) о досрочном назначении страховой
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что истец не получал удостоверение ликвидатора последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства не подтверждают факт участия <ФИО> в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно оставить без удовлетворения
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области, ответчик) о возложении обязанности досрочно назначить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов пенсионного дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата> (л.д. 33-34). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, суд считает исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Мурманской области о возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости - отказать
Гавриловский районный суд (Тамбовская область) · О возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской областио возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости, в обоснование иска, указав, что <дата> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области по доверенности <ФИО>, в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения пункта 140 Перечня не возлагают на граждан, претендующих, в том числе на назначение пенсии, представить вышеперечисленные документы. Учитывая исследованные в судебном заседании
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности назначить страховую пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о возложении обязанности назначить страховую пенсии по старости досрочно, оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ о возложении обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по старости досрочно.В обоснование искового заявления истец указала, что
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>, ... года рождения, ... обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о возложении обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по старости досрочно, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с первоначальной даты обращения, перерасчете и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, органом пенсионного обеспечения не было дано заявителю разъяснения о необходимости предоставления документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с первоначальной даты обращения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возложении обязанности рассмотреть заявление, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в нерассмотрении поданного им 17.05.2023 заявления; обязать ответчика рассмотреть заявление и назначить досрочную
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности на основании доверенности /________/ от 01.09.2023 сроком до 31.12.2024, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности рассмотреть заявление, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 28.02.2024 она обратилась в Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес с заявлением об установлении пенсии по старости. Решением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в страховой стаж истца периодов работы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от 27.05.2024 № 240000058800/292930/24 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес в установлении ей пенсии от 24.05.2024 г. за № 240000013968/1355987/23, включить в специальный страховой стаж следующие периоды: с 01.09.1988 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в подсчет специального страхового стажа истца период работы с 28.06.1991 г. по 31.12.1996 г. – 05 лет 06 месяцев 03 дня – маляр в адрес”
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ОСФР по Москве и адрес, филиал № 8, (ранее - ГУ-ГУ ПФР № 8), по не включению в специальный страховой стаж периодов работы: 1995 год – 10 дней, 1996 год – с октября по декабрь, 1999 год
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в подсчет специального страхового стажа истца период признать незаконным отказ ОСФР по Москве и адрес, филиал № 8, (ранее - ГУ-ГУ ПФР № 8)
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ей было
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста от общеустановленного на 10 лет с момента возникновения права с 22.03.2022 в связи с проживанием в зонах радиоактивного
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что истец имеет право на снижение пенсионного возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31.12.2018, по основаниям
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ему было
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по адрес и адрес от 07.11.2022, обязать ОСФР по адрес и адрес назначить досрочную страховую пенсию по старости с 12.07.2022. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в период с 16.08.1988 по 31.12.2004 включительно в течение 16 лет 4 месяцев 15 дней истец фактически проживал в зоне радиоактивного загрязнения, которая фактически
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2022 <ФИО> обратилась в Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес (ранее - ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Законом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 03.02.2022
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что решением ответчика
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 01.02.2022, обязать ОСФР по адрес и адрес назначить пенсию по старости, предусмотренную Федеральным законом от 15.05.1991 № 1244 «О социальной защите
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 26.08.2021
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что решением ответчика
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 01.09.2022, обязать ОСФР по адрес и адрес назначить пенсию по старости, предусмотренную Федеральным законом от 15.05.1991 № 1244 «О социальной защите
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 04.05.2022
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19.10.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 19.11.2021, а не с 19.10.2021, как просит истец
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 01.04.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес от 02.09.2022, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес назначить пенсию по старости, предусмотренную Федеральным законом от 15.05.1991 № 1244 «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 02.09.2022
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по Москве и адрес об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что 03 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости законным и обоснованным, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии, истец не достиг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по Москве и адрес об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости-оставить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ГУ ПФР № 8 по Москве и адрес об оспаривании решения, обязании назначить досрочную пенсию по старости, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ ГУ ПФР № 15 по Москве и адрес от 18
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, текст которых
Мотивировочная часть
В связи с тем, что продолжительность периодов проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом составила более 4 лет, пенсионный возраст истца, подлежит снижению на два года, то есть истец приобрела право выхода на пенсию
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 03.12.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца период работы с 28.04.1987 по 02.02.1988. Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 20.01.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на 21.12.2021 стаж <ФИО> на соответствующих видах работ составил более 15 лет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости и полагает
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что в период с 26.04.1986 по 20.08.1986, то есть в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, истец проживала в зоне проживания
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 19.07.2021, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный стаж периоды с 19.11.1988 по 30.11.1991
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для обязания ответчика включить в специальный страховой стаж истца по Списку № 1 период службы с 19.11.1988 по 30.11.1991, так как в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 13.07.2021, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в подсчет специального страхового стажа периоды работы с 01.01.2003 по 31.12.2003
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Однако, в связи с тем, что с учетом положений ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №
