О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда работник причиняет материальный вред или ущерб имуществу, оборудованию или интересам организации, где он трудится. Она касается правовых оснований и порядка возмещения этого ущерба работодателем, а также определяет пределы ответственности работника в рамках трудовых отношений.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного ущерба работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что < Дата > <ФИО> была принята на работу в АО «Гостиница «Маяк» - филиал АО «Гостиничный комплекс «Славянка» на должность главного бухгалтера. < Дата > с <ФИО> подписан
Описательная часть
Представители ответчика - директор Гостиницы «Маяк» АО «Гостиничный комплекс «Славянка» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена платежная ведомость № от < Дата >, изъятая при вскрытии сейфа, за тот же период, на общую сумму 82392,73 руб., содержащая подпись главного бухгалтера <ФИО> на титульном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Гостиничный комплекс «Славянка» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 53 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее также - ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Представители истца ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дала, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данной позицией истца, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 53 Федеральной службы исполнения наказаний» к <ФИО> <ФИО> – отказать
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> был принята на работу в АО «<ФИО>» (АО «РТК») по Трудовому договору № от <дата> и Приказу №-П-0105 от <дата> в офис продаж. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком вреда в виде действительного прямого ущерба, истцом в материалы дела не представлено, и работодателем допущены нарушения при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» (АО «РТК») к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником в процессе осуществления трудовой деятельности
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> АлексА. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в процессе осуществления трудовой деятельности, а именно просит взыскать с <ФИО> , в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора трудовой договор № от 24.11.2020г., между истцом Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ответчиком <ФИО> , возникли трудовые отношения. Как было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования ИП <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба ИП <ФИО>, являются обоснова6ными и доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в процессе осуществления трудовой деятельности, судебных расходов, удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба работодателю, причиненного работником
Вводная часть
ООО «СибТрансЭлит» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что <ФИО>, будучи работником общества, в должности главного бухгалтера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, директор общества, действующий в силу закона, на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что в настоящее время возбуждено уголовное дело, которое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному расчету, проверенному судом, не опровергнутому ответчиком, размер заработной платы за 9 рабочих дней февраля, с учетом оплаты работодателем листка нетрудоспособности, составляет 40 096
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансЭлит» убытки в размере 27 120 рублей 57 копеек, судебные расходы – 1 013 рублей 62 копейку, а всего 28 134 (двадцать восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении работником работодателю ущерба
Вводная часть
Первоначально Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее по тексту ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области) обратилось к мировому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно выписке из приказа от 22 марта 2018
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к <ФИО> о возмещении работником работодателю ущерба удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении работником работодателю ущерба
Вводная часть
Первоначально Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее по тексту ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области) обратилось к мировому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно выписке из приказа от 19 ноября 2020
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к <ФИО> о возмещении работником работодателю ущерба удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
Истец МУ МВД России «Иркутское» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать ущерб в размере 69 001,33 руб. В обоснование исковых требований указано, что гражданин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что **/**/**** гражданин <ФИО> был принят на службу в МУ МВД России «Иркутское» стажером в должности старшины группы тылового обеспечения отделения полиции № МУ МВД России «Иркутское», что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Иркутское» к <ФИО>, удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
Истец МО МВД России «Качугский» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей. В обоснование иска указал, что <ФИО> был принят
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения против иска, пояснил, что действительно с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, изучив его позицию в письменных возражениях, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Качугский» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 139 653, 00 руб., причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей оставить без удовлетворения
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении работником материально ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Атомэнергопроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю в связи с исполнением трудовых обязанностей в размере 216762 рублей 38 копеек, судебных расходов в виде
Описательная часть
Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не направил своего представителя для участия в судебном заседании по неизвестной суду причине. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Представленные истцом вышеперечисленные доказательства подтверждают исполнение работодателем обязанностей, предусмотренных ст. ст. 165 - 168 ТК РФ, при направлении работника в командировку. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск АО «Атомэнергопроект» к <ФИО> о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что ответчик работает в ФКУ ИК-№ УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 23 марта 2022 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение о проведении служебной проверки принято должностным лицом УФСИН России по Республике Мордовия только 03.07.2024г., то есть по истечении установленного пунктом 8 Порядка четырнадцатидневного срока
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что ответчик работает в ФКУ ИК-№ УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении служебных
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указывают, что истцом на основании приказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нём доводам. Пояснила, что процедура проведения инвентаризации работодателем была соблюдена. Согласно оборотно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании госпошлины отказать
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что ответчики состояли в трудовых отношениях с истцом, с ними был заключен
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 4 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Удмуртпотребсоюза» о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей к <ФИО> в размере 26133,44 рубля; к <ФИО>
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО "Максимум" обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей в размере в размере 3 411 814 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Максимум» по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба, поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, восстановительный ремонт данного автомобиля был не целесообразен, а сумма причиненного Ответчиком имущественного ущерба ООО «Максимум» в результате повреждения вверенного имущества составляет 2 594 618
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Максимум" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Потребительское общество «Статус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала по трудовому договору в магазине розничной торговли «Продукты» д. Девятово, принадлежащем истцу, в период с <дата> по <дата> в должности старшего продавца, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Потребительское общество «Статус» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить полностью
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО «Лидер» обратился с иском в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лидер» <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба, поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просит иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из приведенных положений Трудового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Лидер" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВМ Вологда» (далее по тексту – ООО «ВМ Вологда») в лице директора <ФИО>, обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований на сумму недостачи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт причинения материального ущерба ООО «ВМ Вологда» в виде недостачи товарно-материальных ценностей, установленной по результатам ревизии, и возникшей по вине ответчиков, являющихся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВМ Вологда» – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, работодателю
Вводная часть
ООО «Паблик» обратилось в суд с иском к Босой О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 493 653,46 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 137 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Паблик» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 20.03.2023, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом, исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Паблик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, работодателю, удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником имуществу работодателя
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «комбинат хлебопродуктов «Заволжье» (далее – ООО «КХП «Заволжье») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причинённый работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КХП «Заволжье» - <ФИО> дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Просил иск удовлетворить в заявленном размере. Так же пояснил, что требование о даче объяснений
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в своей совокупности, представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «комбинат хлебопродуктов «Заволжье» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником имуществу работодателя в размере 515700 руб., а также судебных расходов по оплате
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба с работника при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Автопитер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба с работника при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> являлся
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автопитер» <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, случай отступления от принципа вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, ввиду вероятности наступления риска случайного причинения вреда, содержится в статье 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Автопитер» к <ФИО> о возмещении ущерба с работника при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении работником ущерба работодателю, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (далее по тексту - <ФИО> АО «Россельхозбанк»), с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к бывшему работнику Л о возмещении
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В отношении доводов представителя ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении работодателю причинённого работником материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Ресурс Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работодателю причинённого работником материального ущерба в размере 71 819 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 355
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ресурс Транс» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ресурс Транс» к <ФИО> о возмещении работодателю причинённого работником материального ущерба, взыскании судебных расходов - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Спецдоставка» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что ответчик работал ООО «Спецдоставка» в должности водителя-экспедитора, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. 22.10.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работал в ООО «Спецдоставка» в должности водителя-экспедитора с 30.05.2023г. по 24.01.2024г. на основании трудового договора [Номер] от 30.05.2023г. (л.д.6, 7, 107)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что <ФИО> не был привлечен к административной ответственности, то оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере в соответствии со ст. 243 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецдоставка» удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Автодор-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного работником работодателю. В обоснование иска указано, что 27.01.2022 года в 18 час. 20 мин. около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом ООО «Автодор-Строй» от 01.12.2020 года <ФИО> принят на работу водителем в отдел содержания по основному месту работы с полной занятостью. В тот же день с ним был заключен трудовой
Мотивировочная часть
ООО «Автодор-Строй» в исковом заявлении в обоснование вывода о наличии оснований для возложения на <ФИО> материальной ответственности по регрессному требованию в полном размере сослалось на то, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автодор-Строй» удовлетворить частично
