Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав тем, что 19.01.2023 в 15.40 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>: <ФИО>, управляя автомобилем гос.рег.знак №, совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что договор аренды между ответчиками мог быть заключен позднее, чем произошло ДТП. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению причиненного в результате ДТП материального ущерба должна быть возложена на <ФИО> Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 82300 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 9700 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что 01
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Судом установлено, что 01 июня 2023 года около
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Семеняку <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 06.03.2023г. в 00-51 на <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в котором причинен ущерб №, принадлежащему истцу. Ущерб составил 497300руб. согласно заключению ООО «Алеф Групп Рус». Истец просит
Описательная часть
С учетом указанных положений законодательства и разъяснений по их применению, в т.ч. Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, с учетом признания иска ответчиком, положений ст. 15 ГК РФ, поскольку материалами данного дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> в счет ущерба от ДТП, произошедшего 06.03.2023г. - 497300руб., расходы по делу 4900руб., 15500руб., 8173руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 04.02.2023 г. на трассе произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования, в том числе уточненные, поддержал и просил их удовлетворить. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ООО «ЕВРО ГНБ» в пользу <ФИО> компенсацию ущерба в размере 119 300 руб.; расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля «Фиат Дукато», гос. per. знак К329С0790, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Фольксваген Пассат», гос. per. знак , далее
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Унитарному предприятию «Нафтан Спецтранс» о возмещении ущерба от ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 07.05.2022 на 491 км. + 500 м. автодороги М4 Дон работник «Нафтан Спецтранс» водитель
Описательная часть
В судебном заседании: Из объяснений участников процесса, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 07.05.2022 на 491 км. + 500 м. автодороги М4 Дон работник «Нафтан Спецтранс»
Мотивировочная часть
Изучив заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, а значит имеются все основания для его принятия. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Унитарному предприятию «Нафтан Спецтранс» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от ДТП, с учетом уточнения исковых требований, ., судебные расходы. В обоснование иска указывал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям, пояснил, что истец двигалась по <адрес> с разрешенной скоростью, без изменения направления движения по своей полосе. Автомобиль
Мотивировочная часть
Досрочное расторжение договора страхования со СПАО "Ингосстрах” ответчиком не оспорено, соответственно суд, при рассмотрении настоящего гражданского дела, исходит из отсутствия у ответчика <ФИО> договора страхования на дату ДТП
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчику о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 12 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Автомобиль марки государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Сторонами данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.11.2022 года около 15 часов 40 минут в районе д.50 по ул. Калинина г. Брянска водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хендай Солярис», регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что виновность в указанном ДТП <ФИО> нашла свое подтверждение. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что дата в 16:46 по адресу <адрес> водитель он же собственник транспортного средства <ФИО> совершил наезд на стоячее транспортное средство. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что истец дата в 16:46 по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования истца в части расходов по хранению поврежденного транспортного средства удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав на то, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством совершил наезд на выбоину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством совершил наезд на выбоину на правой полосе дороге, на <адрес> В результате наезда на выбоину транспортным средством получил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СитиЛюкс НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «НижАвтоСпецТранс» (ООО «СитиЛюкс) к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регрессных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регрессных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольсваген Поло, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 05.06.2022 года в 04 часа 20 минут произошло ДТП с участием ТС Хендай Солярис г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником ТС <ФИО> VI Sonata, (л.д. 8-9) В судебном заседании установлено, что <ФИО> был заключен договор на оказание юридических
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку согласно п. 5.10 договора, ответственность за вред, причиненный третьим лицам ТС, его механизмам, устройствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Прогресс», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 04.11.2022 в 19 часов 30 минут у д. <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство – автомобиль Шкода Kodiaq, г.р.з. №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании обозревался оригинал бланка страхового полиса № (представлен по запросу судьи Зелениной В.В. в материалы гражданского дела № № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Kodiaq г.р.з. №, в размере 157695,56 руб. подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 162 049 (сто шестьдесят две тысячи сорок девять) рублей 47 копеек, из которых: 157695,56 руб. – в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 89 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 2 870,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру <ФИО> иск не признал и просил в удовлетворении иска полностью отказать, так как требование на предоставление транспортного средства на осмотр от истца
Мотивировочная часть
Доводы иска о том, что ответчик <ФИО> самостоятельно указал адрес на извещении о дорожно-транспортном происшествии не нашло свое подтверждение. Поэтому, суд считает указанное утверждение истца необоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 89 000,00 (восьмидесяти девяти тысяч рублей 00 копеек) и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 870,00 (двух тысяч восемьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек)
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 руб. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласила в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. в ..... мин. произошло ДТП с участием автомобилей: <ФИО>, (г.р.з. №), под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 29.05.2023 г. в 21-15 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО «Смарт-Эксперт», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону" о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из представленных материалов дела следует, что (<дата>.) в15-00 по адресу: (адрес обезличен), произошло
Мотивировочная часть
(<дата>.) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Lada 210740, регистрационный номер , о чем так же в материалы дела представленная соответствующая копия договора, стороны факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного ущерба в результате ДТП в размере 70667 рублей, расходы по оплате услуг оценки автомобиля в размере 6 000 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.06.2022 года в 18 часов 20 минут в районе дома № 11\1 по ул. Культуры в г. Н. Новгороде произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя личным автомобилем марки Форд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая тот факт, что действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, находятся
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Г.М.А.О., <ФИО> И.И.О. о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свой иск тем, что <дата> в 18-30 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18-30 по адресу <адрес> <ФИО> И.И.О., управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак в пути следования не справился с управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> И.И.О. не являлся законным владельцем транспортного средства, а значит ущерб, причинённый
Мантуровский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в 14 час. 30 мин., по вине <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, поскольку он, в нарушение вышеуказанных норм ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указала, что 20.03.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда г/н *** под управлением <ФИО> и Мерседес г/н *** под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Ходатайство о назначении судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Нарушений ПДД РФ <ФИО> находящихся в причинно-следственной связи с данным ДТП суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
