О возмещении ущерба от ДТП

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на автодороге Аскарово-Магнитогорск на территории Абзелиловского района РБ вблизи с. Давлетово, он управляя автомобилем Киа Рио с государственным номером № совершил еще...

Судом установлено, что <дата> в 04:30 ч. на автодороге Аскарово-Давлетово-Аэропорт-16 км <ФИО> управляя автомобилем Киа Рио с государственным номером № при движении со стороны с. Давлетово в сторону Аэропорта еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, К. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в размере 302 169 рублей, взыскании расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг еще...

При этом, суд считает К. ненадлежащим ответчиком по делу

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП, в порядке регресса, указав, что 18 октября у по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ленд Ровер г/н № произошло ДТП, в результате которого, был поврежден еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права ответчика и третьих лиц, заявлен представителем еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 400000 рублей, расходы по госпошлине 2160, 30 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 16 час 00 мин по адресу <адрес>, произошло еще...

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика ООО «ДЭП» на основании доверенности еще...

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием дороги. Учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 57868 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1936 рублей 06 копеек еще...

В суде установлено, что <дата> в 15 час водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2766 г/н №, передвигался по <адрес> в районе <адрес>А. В ходе движения открылась задняя створка двери кузова автомобиля ГАЗ 2766 г/н № еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба ДТП, ссылаясь на то, что 15 февраля 2023 года по адресу произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> Сид, гос. №... под управлением <ФИО> и <ФИО> Рио еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 131 897 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 25 000 еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 12 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м под управлением неустановленного водителя собственник <ФИО> (согласно еще...

Судом установлено, что 11 апреля 2022 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> (полис №). Срок действия полиса определен еще...

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 23 сентября 2020 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> (полис №) еще...

Судом установлено, что 23 сентября 2020 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> (полис №). Срок действия полиса определен еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском о взыскании с ФКУ «Центравтомагистраль», АО «Мостотрест-Сервис» ущерба, причиненного в результате ДТП, вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги в размере еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец, двигаясь в прямом направлении на автомобиле марки еще...

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центравтомагистраль», АО «Мостотрест-Сервис» о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил о взыскании с ответчика возмещения ущерба от ДТП в размере 526221 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 4500 рублей, расходов по оплате еще...

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания <ФИО> был извещен повесткой по адресу регистрации: <адрес>. Согласно имеющемуся в материалах дела реестру отправлений с официального сайта АО еще...

Как следует из представленных истцом документов, до обращения в суд с настоящим иском им были понесены расходы на составление экспертного заключения в размере FILLIN "Расходы на досудебную экспертизу" \* MERGEFORMAT 4500 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 1 234 646,45 руб., расходов на транспортировку ТС в размере 21 000 руб., судебных расходов. В обоснование указывал, что в результате еще...

Из материалов дела следует, что 27.08.2022 в 14 час. 00 мин. на 79 км+800 м а/д А108 произошло ДТП с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля , находившегося под управлением и принадлежащего еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным согласиться с выводами заключения судебной экспертизы ООО «Деловой эксперт» и приходит к выводу о том, что стоимость автомобиля истца в доаварийном состоянии на дату ДТП составляет 1 еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около в <адрес> произошло дорожно еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Lexus ES350» с государственным регистрационным знаком . Оценивая представленное истцом заключение еще...

В соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. При этом разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уршак» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 07.01.2022 г. на трассе М5 1471 км в РБ произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец претензий к страховой компании не имеет, с произведенной выплатой согласен, при оформлении еще...

Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 96 800,00 рублей и государственную пошлину в размере 3 104,00 еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, представил возражение в котором иск не признает и просит в удовлетворении иска полностью отказать, так как требование на предоставление транспортного средства на осмотр еще...

Доводы иска о том, что ответчик <ФИО> по своей вине не представил транспортное средство на проведение осмотра не нашло свое подтверждение. Поэтому, суд считает указанное утверждение истца необоснованными, поскольку еще...

Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 96 800,00 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 104,00, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата>г. в 10 час. 30 мин. по адресу: автодорога Тамбов-Пенза, 10 км. произошло ДТП, <ФИО>, управляя автомобилем Volksvagen Polo, гос.рег.знак еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотрэвэл» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 09.03.2022 г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования, составленные в соответствии с выводами судебной экспертизы, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против уточненных исковых еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 153 746,00 рублей; расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, на основании заключения экспертов, настаивал на необходимости замены дисков еще...

При указанном, суд приходит к выводу о возложении солидарно на <ФИО>, <ФИО> ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу. При указанных обстоятельствах, учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что 15.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ответчик управляя транспортным еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика разницу в размере 983691 руб., расходы по оплате экспертного заключения еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 936 992 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 569 рублей 92 копеек, почтовые расходы в размере 554 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя еще...

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 303 012 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 34 444,24 руб., расходов на оценку в размере 21 000 руб., почтовых расходов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1 243 245 рублей руб., 10 000 руб. за нарушение договора аренды транспортного средства без экипажа № от <дата> г., 5 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что 03.06.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей [ марка ] и [ марка ] - под управлением ответчика еще...

В судебном заседании <ФИО> требования признал частично, факт ДТП и причинение ущерба не оспаривал, о назначении экспертизы не просил, сумму материального ущерба не оспаривал, но просил её снизить. Из материалов еще...

Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить

ООО «Такси 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 11.03.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования частично в размере 50000 руб., пояснив, что остальная сумма должна быть оплачена страховой. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев дело, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований еще...

Исковые требования ООО «Такси 2412 М.А.» – удовлетворить частично

Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнений просит

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, дополнительно суду пояснил, что произошло ДТП, транспортное средство истца пострадало в результате нарушения ПДД ответчиком. Истец обратился еще...

Поскольку выплаченной АО «АльфаСтрахование» максимальной суммы страхового возмещения в размере ... рублей недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, причиненного ДТП, то право требования суммы, превышающей указанный размер еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 26.04.2023 г. на <обезличено> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем-такси , государственный номер №, принадлежащего еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Судом установлено и подтверждается материалами еще...

Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи еще...

Взыскать солидарно с <ФИО>, , ООО «Витабо» () в пользу <ФИО>, сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 89 100 руб. и государственную пошлину в размере 2 873 руб

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу

Представитель истца - Бирж Е.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, дополнительно судупояснил, что произошло ДТП, виновником в котором была признана Б.. Собственником данного автомобиля является ответчик еще...

Учитывая вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> законны и обоснованы, а потому с <ФИО> следует взыскать в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично