О возмещении ущерба от ДТП

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 10.01.2023 на *** произошло ДТП с участием транспортных средств: ***, под управлением <ФИО>..; еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля *** Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> заключила с <ФИО> договор б/н на оказание юридических услуг еще...

По мнению суда, при соблюдении ответчиком п.п. 1.5, 10 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие исключалось, в связи с чем суд считает установленной причинно-следственную связь между еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что 22 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца «Hyundai Creta» причинены еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, с заключением ООО «Вердикт» согласился, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 671 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 918 рублей 50 копеек

ООО «СК «Согласие» обратились в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере 189 468 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб., процентов по ст.395 на сумму, взысканную судом еще...

Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей: <ФИО> (гос. рег. Знак №), под управлением <ФИО> и <ФИО> (гос. рег. знак №), под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 189 468 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что 19.01.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, из которых следует, что ответчиком не было получено письмо на бумажном носителе уведомления еще...

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав следующее

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2021г. произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобиля Равон Нексия г.р.н. О921УС152, принадлежащего истцу, и а/м ВАЗ 2103 г.р.н. К375УР152 еще...

С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела в их совокупности еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 еще...

Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием т/с г/н № и т/с г/н №, под управлением, <ФИО> <ФИО>. Виновным в данном ДТП был признан <ФИО> ФИО13ФИО15.. На момент ДТП гражданская ответственность еще...

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Согласно экспертного заключения от <дата> в результате установления обстоятельств еще...

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей - отказать

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 60 703,85 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 2 021,12 руб еще...

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями еще...

Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец еще...

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" огрн <номер> к <ФИО> в/у <номер> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 61 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 048 еще...

Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием т/с , государственный регистрационный знак № и т/с , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> <ФИО>.. Виновным в данном ДТП был признан еще...

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Согласно экспертного заключения № от <дата> в результате установления обстоятельств еще...

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 61 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2048 рублей - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу Москва ул. 2 еще...

Суд полагает, что представленные доказательства являются относимыми и допустимым, а в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу и удовлетворении требований истца о взыскании ущерба, причиненного имуществу еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.10.2022г. с участием принадлежащего ей транспортного средства Ситроен грз №... произошло ДТП по адресу в районе д.120, транспортное средство попало в выбоину размером 1 еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, указав на то, что причиной повреждения транспортного средства истца явилось не надлежащее состояние автомобильной дороги еще...

Оценивая представленное суду экспертное №2-04/2023 от 02.05.2023г по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает данное доказательство, отвечающим признакам допустимости, относимости и достоверности. Определяя надлежащего ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> -удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с в счет возмещения ущерба сумму в размере 495 350 руб., расходы на оценку в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 680 руб.,, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 еще...

Представитель истца ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что на момент дорожно еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Взыскать с Жуманазарова Дилшода Ярашбой угли, <дата> года рождения, гражданина <адрес> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 495 350 руб., расходы на оценку в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 680 руб., расходы по уплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика 270 272 руб. – ущерб, причиненный транспортному средству, 5 000 руб. – расходы за проведение независимой экспертизы еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

ООО "Логистика для бизнеса" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 13.04.2023 года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Скания еще...

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Логистика для бизнеса" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 268 600,00 рублей подлежат удовлетворению

Исковые требования ООО "Логистика для бизнеса" – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> Ю.о о возмещении ущерба от ДТП, в размере 307 543 руб., расходов на оценку в размере 8 300 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб., расходов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Камалов В.В. в судебном заседании с иском согласился, просил взыскать еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ю.о о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

Представитель <ФИО> «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 72 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере еще...

Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием т/с , государственный регистрационный знак № и т/с , государственный регистрационный знак № под управлением Алиева <ФИО>.. Виновным в данном ДТП был признан еще...

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца

В удовлетворении исковых требований <ФИО> «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 72 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2360 рублей - отказать

ООО «Планета» обратилось в суд с исковым заявленинем к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указало, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Планета» в качестве ущерба вследствие ДТП произошедшего <дата> в размере 81 689 руб. 92 коп., а также судебные издержки в размере еще...

Вместе с тем, как указано выше, отношения истца и ответчика как виновника в причинении истцу убытков не регулируются положениями Закона об ОСАГО. К названным отношениям применяются общие нормы ГК РФ о возмещении ущерба, которые еще...

Исковое заявление ООО «Планета» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 417 096, 50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 370,96 руб., за проведение оценки еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Сахно О.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2023 еще...

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя еще...

Исковые требования -.-, к <ФИО> -.-, о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.12.2022 по адресу г. Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ МАРКА ] г.р.з. [Номер] под управлением еще...

По делу судом установлено, что 02.12.2022 по адресу г. Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ МАРКА ], гос.номер [Номер] принадлежащий <ФИО>, под ее управлением, автомобиля [ МАРКА ], гос. номер еще...

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и роль каждого из водителей в его возникновении, развитии и последствий в виде причинения вреда, принимая во внимание, что оба водителя повреждённых еще...

Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что ... примерно в 22:57 по адресу: 362 км автодороги Сызрань-Волгоград, автомобиль марки Камаз еще...

В нарушение положений ст. 210 ГК РФ <ФИО>, как собственник, не обеспечил сохранность своего автомобиля, не осуществлял надлежащий контроль за принадлежащим ему источником повышенной опасности, поэтому в силу п. 2 ст. 1079 еще...

При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ООО «Дорстрой» о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленных требований указано, что ... произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Хендай Элантра госномер ... причинены еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ... произошло ДТП еще...

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат еще...

Взыскать с ООО «Дорстрой» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 781 518,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 015,18 руб., расходы на экспертизу в размере 11 500 руб., расходы на оплату услуг представителя еще...

Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя грузовым автомобилем Исудзу № г.н. №, принадлежащем <ФИО> в пути еще...

Истица, представитель истицы в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами: еще...

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», ссылаясь на то, что 12 марта 2022 г. при движении по автодороге Брянск-Людино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автомобиля еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно АО «Калугавтодор» несет ответственность за соответствие состояния рассматриваемого участка автодороги условиям, обеспечивающим безопасность дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», АО «Брянскавтодор», ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», АО «Калугавтодор» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих исковых требований Истец указал, что 14.02.2023 года в 17 часов 40 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобилей принадлежащего еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал полностью. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>..; еще...

Оценив изученные в судебном заседании доказательства суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 97 755 ( девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят пять) еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 97 755 ( девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей

<ФИО> обратилась с иском к Администрации города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 19.05.2020г в 17 ч. 10 мин. <ФИО> при осуществлении движения на принадлежащей ему еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Ионова А.М. (по ордеру) исковые требования поддержала с учетом уточненного иска, пояснила, что автомобиль *** <ФИО> не принадлежит. В судебном еще...

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, гос. № С391НМ799, застрахованного у истца по договору КАСКО SYS 1690049137 (страхователь ООО «PECO-Лизинг») еще...

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным еще...

Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить