Дело №2-5261/2023
(УИД 52RS0006-02-2023-004879-08)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Яворской Ж.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного ущерба в результате ДТП в размере 70667 рублей, расходы по оплате услуг оценки автомобиля в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 рублей, судебные расходы на оплату доверенности в сумме 2600 рублей, почтовые расходы 600 рублей и расходы на оплату услуг 20000 рублей.
В обоснование своих требований указывает, что 20.06.2022 года около 18 часов 20 минут, в районе дома № 11\1 по ул. Культуры в г. Н. Новгороде. Водитель ФИО2, управляя автомашиной Форд Фокус госномер <данные изъяты>, нарушив ПДД, совершил столкновение с автомашиной КИА Спортейдж, госномер <данные изъяты>, находящейся на парковке, что подтверждается сведениями о ДТП от 20.06.2022 года В отношении ФИО2 было вынесено постановление, вину ответчик не оспаривал. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратилась в ООО «Приволжский центр оценки» для определения суммы материального ущерба. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета № от 04.08.2022 года составила 70677 рублей.
Гражданская ответственность ответчика не застрахована.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчиков от получения судебного извещения.
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах неявки.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.06.2022 года в 18 часов 20 минут в районе дома № 11\1 по ул. Культуры в г. Н. Новгороде произошло ДТП, водитель ФИО2 управляя личным автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки КИА СПОРТАЙДЖ. государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу ФИО1
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Полстановлением от 29.06.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА СПОРТАЙДЖ. государственный регистрационный знак <данные изъяты>., согласно отчета № от 04.08.2022 года ООО «Приволжский центр оценки» составила 70677 рублей.
Расходы истца по составлению отчета составили 6 000 рублей. Указанный размер ущерба сторонами не оспорен.
Разрешая, заявленные требования, суд исходит из следующего:
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Истцом были представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба и его размер. Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд руководствуется представленным истцом отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку данный отчет не оспорен, иного размера материального ущерба в материалах дела не имеется.
Учитывая тот факт, что действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика суммы ущерба в заявленном размере.
В связи с чем, размер возмещения, подлежащий взысканию составляет 70667 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы на оплату оценки в сумме 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 Данные расходы подтверждены договором на оценку транспортного средства находящегося и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.08.2022 года, (л.д.11-12).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 рублей, судебные расходы на оплату доверенности в сумме 2600 рублей, почтовые расходы 600 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, характер спора и объем оказанной помощи, требования разумности в совокупности, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-236 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 70667 рублей, расходы по оплате услуг оценки автомобиля в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 рублей, судебные расходы на оплату доверенности в сумме 2600 рублей, почтовые расходы 600 рублей и расходы на оплату услуг 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А.Савченко