О возмещении ущерба от ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 301–325 из 918 (в рубрике: 918)
Гражданское Удовлетворено частично

Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указывая в обоснование, что 15.05.2023 года в 14 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2023 года в 14 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля Форд
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП В обоснование требований указано, что 03.10.2023г в 17 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Виновным в ДТП признан водитель ТС ***, государственный регистрационный знак № <ФИО>, который нарушил ПДД в результате чего произошло ДТП. Вина <ФИО> в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает обоснованными доводы истца о том, что материальный ущерб подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" , <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просила суд взыскать с ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 430300,00 руб., расходы
Описательная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> обосновала тем, что <дата> управляла собственным автомобилем марки Ровер 75, государственный регистрационный знак №. В 18 часов 15 мин. двигалась со стороны <адрес>. При повороте направо
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что допустимых и относимых доказательств, что ДТП произошло по вине истца, в материалах дела не имеется. Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
Истец - адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 20.09.2023 г
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и ..., регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать с ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновал тем, что <дата> в 22ч.10 мин. (в темное время суток) <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Мазда СХ-5 2021г.в., государственный регистрационный знак №, в сторону <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Администрации Старочеркасского сельского поселения о возмещении ущерба от ДТП, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ...» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с выводами указанного экспертного заключения, поскольку они достаточно полно мотивированны, приведены методы оценки, расчеты стоимости ущерба, что указывает на соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой", Администрации Старочеркасского сельского поселения, третье лицо: Управление коммунального и дорожного хозяйства Администрации Аксайского района
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле, госномер , совершил наезд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просил иск удовлетворить, не возражала против заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
На момент ДТП 16.12.2023г. <ФИО> управлял транспортным средством без страховки ОСАГО, таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Южный регион» ИНН в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба от ДТП в размере 122 045,33 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 4661,36 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО6ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО ЭКЦ «Независимость». Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля, Мицубиси, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 10.10.2023 года, по вине водителя <ФИО>, обратилась в суд с иском. Просила с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пр. ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в судебном
Мотивировочная часть
Установлено, что истец 04.04.2024 обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о ремонте транспортного средства. Вместе с тем, САО "РЕСО-Гарантия", изменило форму страхового возмещения с натуральной - путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <ФИО> <дата> года рождения, ущерб в размере 135 645 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Гражданское Удовлетворено

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обосновании требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине <ФИО>, управлявшая
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что АО «Почта Банк» являлся собственником транспортного средства , государственный номер №. Водителем, управлявшим данным транспортным средством в момент ДТП являлся <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2023 года, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС нарушил п.8.12 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору перед владельцем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возместив ущерб, причиненный автомобилю, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Профиль 21» и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Профиль 21» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд полагает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства по делу заключение судебной экспертизы, поскольку подготовивший его эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профиль 21» ИНН , ООО «Репрозен» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> и ООО «Снежок + ААА» с требованием о взыскании с надлежащего ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Снежок + ААА» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № 17/35 от 05.12.2023 г., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Снежок +ААА», ООО «Репрозен» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.10.2023г. в 08:10 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, гос. рег. знак №..., собственником которого является ГАУЗ «Брянская городская поликлиника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 11.10.2023г. в 08:10 по адресу: произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Брянская городская поликлиника №4" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, также просит взыскать расходы на составление отчета в размере сумма, расходы на юридические услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Газанфар оглы, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности и взаимозависимости доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что именно <ФИО>, как арендатор транспортного средства, принял на себя обязательство по сохранности переданного ему
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ИНН к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2022 года, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хэндэ-Акцент, регистрационный знак ТС нарушил ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются определением
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору перед владельцем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возместив ущерб, причиненный автомобилю, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> не оспаривает факт ДТП, а так же свою виновность в ДТП и факт причинения автомобилю истца механических повреждений. Так как факт передачи
Мотивировочная часть
Так как факт передачи автомобиля от <ФИО> <ФИО> подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <ФИО> владел источником повышенной опасности на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 30.06.2021г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2021г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мейджор Лизинг», ООО «Арена-Парк», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.03.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании 18.09.2024 года в качестве соответчика протокольным определением суда был привлечен <ФИО> Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, представленное стороной истца, суд полагает необходимым принять в качестве доказательства представленное истцом заключение, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мэйджор Лизинг», ООО «Арена-парк», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Неруд Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 07.12.2023 г. произошло ДТП с участием ТС SITRAK C7H
Описательная часть
Судом установлено, что 07 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС SITRAK C7H г.р.з. А223МН797 под управлением <ФИО>, собственник ООО «Неруд центр» и фургоном-рефрижератором IPV 5747R3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, причинен ущерб истцу, действия водителя находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Неурд Центр» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса

Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия"- удовлетворить
Гражданское  

Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, мотивируя тем, что 12 мая 2023 г. по адресу: в районе дома №10 произошло ДТП с участием автомобилем BMW X6 рег. знак № принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Лобанов Д.А. в судебном заседании пояснил, что размер ущерба соответствует заключению судебной автотехнической экспертизе. Размер судебных издержек необходимо взыскать пропорционально
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия № № в пользу <ФИО>, паспорт № № в возмещение ущерба причиненного ДТП 268 300 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.10.2022г. по адресу произошло ДТП в результате которого транспортное средства истца KIA Sportage грз №... было повреждено. Виновником ДТП признан <ФИО> Истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали факт ДТП, повреждение транспортного средства истца, полагали, что ответственность за причинение ущерба может быть возложена только
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России от 09.10.2023г. №1399/3-2 по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает данное доказательство, отвечающим признакам допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 04.08.2021г. по 09.09.2022г. в размере 174 985,52 руб., расходы по оплате почтовых отправлений, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.07.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 148 542,50 руб., расходов по оценке в размере 6 900 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 4 170,85 руб., расходов на представителя в размере 35
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, полагала, что вина
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП отказать
Страница 13 из 37
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.