Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование которого указала на то, что 23.05.2024 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Элантра»
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного виновником ДТП, суд исходит из следующего. Учитывая, что истец не является собственником поврежденного автомобиля, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, в обосновании исковых требований, что 25 августа 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, между автомашиной «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, между автомашиной » государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомашиной » государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Дав оценку представленным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> Шакировичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Бенефис» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Севертранс», <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «Севертранс», <ФИО>, ущерб причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2023 года между ООО «Бенефис» и ООО «Севертранс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа TC№СТ-БС23 в отношении транспортного средства марки Шкода
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса (ст
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенефис» к ООО «Севертранс», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля GMX, г.р.з. К037ОЕ67, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У257ОН797
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства Тойота Ярис
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 08.12.2023 г. по адресу <адрес>, <ФИО>, управляя т/с Фольксваген Поло, гос. номер №, не справился с управлением транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем Тойота, гос
Мотивировочная часть
Выводы проведенной по делу экспертизы стороны не оспаривали. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого пострадало ТС, застрахованное по Полису ДСАГО в СПАО «Ингосстрах». Случай был признан страховым
Описательная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.965 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 00 руб. В обоснование
Описательная часть
Адвокат Хандожко А.Е., в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представлено возражение в письменном виде. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик возражений на иск не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что по вине ответчика наступил страховой случай – ДТП от <дата>, в результате
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Гарант РС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2021 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гарант РС» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2021 года
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант РС» к <ФИО> – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЕРВИСТАКСИМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.06.2024 года произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что ответственность по возмещению причиненного в результате рассматриваемого ДТП ущерба истцу, должна быть возложена на ООО «Сервистаксим». Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервистаксим» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумма в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09 ноября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Exeed VX, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО СК «Гелиос», <ФИО> и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО СК «Гелиос» в свою пользу недоплаченное страховое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств данных обстоятельств, при этом истцом совершены все необходимые действия по передаче годных остатков транспортного средства страховщику, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 97 000,00 руб., а также госпошлину в размере 3 110,00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.04.2023 года по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей: ПОРШ 911 г.р.з ……….., припаркованного на стоянке по адресу …………..,который
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и добытых доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 97000,00 руб., которая является стоимостью ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «АРКТИК ЭНЕРГОСТРОЙ» с <ФИО> ущерб в сумме 97 000,00 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 3 110,00 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 320 019,94 рублей, судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю т/с Лада Гранта г.р.з. № причинены механические повреждения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП- удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований истец указывает, что 01.06.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» ти <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.04.2021 года произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью М К.Н
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.11.2024 г. сроком до 31.12.2026 г. (л.д.72), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дала пояснения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимания разъяснения Конституционного суда РФ, суд считает, что размер возмещения должен исчисляться без учета износа. Учитывая вышеизложенное и представленные доказательства, суд
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать в свою пользу 470 527 руб. - стоимость ущерба для восстановительного ремонта автомобиля ..., гос.рег. номер ... 9000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она 01.12.2023 с <ФИО> заключила договор аренды транспортного средства ... гос.рег.номер ..., на момент ДТП её
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должен нести ответственность за причиненный автомобилю истца имущественный ущерб. Разрешая заявленные требования о возмещении причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит ТС Хавал, г.н. № которое в результате ДТП <дата> было повреждено. Страховой компанией в рамках договора ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо интересов
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, просит взыскать солидарно ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 896269 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что 04.12.2023 по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение Богатыврского п пр
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком в данном случае является <ФИО>
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что в результате произошедшего <дата> ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>у со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Однако, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, принимая во внимание, что истцом уточнены требования и он просит взыскать с ответчика 529850 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обосновании требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине <ФИО>, управлявшая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания исковых требований ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. При рассмотрении дела судом установлено, что автомобиль
Мотивировочная часть
Страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что в результате ДТП, произошедшего по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности №..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №.... Таким образом, судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания была обязана оплатить <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до брака <ФИО>) А.Ф. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Accent госномер № в размере 125921 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2023, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств: автомобиля Фольксваген Джетта рег знак № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СНЕЖОК+ААА», ООО «Каркаде», <ФИО> Адилят о возмещении ущерба от ДТП в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате отчета в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Альтерего» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает необходимым принять в качестве доказательства представленное истцом заключение, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежок+ААА», ООО «Каркаде», <ФИО> Адилят, ООО «Альтерего» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.04.2024 г. в 14.10 на 29 км автодороги Людиново-Жиздра-М3-Украина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 2190, гос. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что <ФИО> обязана возместить разницу между страховой выплатой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Давая оценку экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
