О возмещении ущерба от ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 251–275 из 918 (в рубрике: 918)
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Auris», г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Auris», г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 14.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ-320402-03 г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ-320402-03 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда Пилот г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 350 189,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 701,90 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Suzuki Vitara, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> извещался судом по адресу: <адрес>А, по которому он, согласно ответу ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, полученному на запрос суда
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил суд с учетом уточненного искового заявления (л.д.37-38) взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 181870 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что автомобиль Subaru Legacy
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая обстоятельства ДТП суд приходит к выводу, что состояние покрытия проезжей части на автомобильной дороге на проезжей части по <адрес> в момент ДТП не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.07.204г. на 55 км.а/д <адрес> произошло ДТП в результате которого транспортное средства истца Газель NEХТ 2824DH (грз №...) было повреждено. Виновником ДТП признан
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.204г. на 55 км.а/д <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Газель NEХТ 2824DH и Фольксваген Гольф грз №..., в результате указанного ДТП транспортное средства истца Газель NEХТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лицом, ответственным за причиненный истцу вред является ответчик <ФИО> Суд считает, что расходы истца, понесенные в связи с проведением независимой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 07.11.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ТС1, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, преставитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Омега-1» о возмещении убытков от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 27 сентября 2024 года в 12:15 на 75км+350 а/д Южно-Сахалинск – Холмск, работник ООО «Омега-1»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований искового заявления о возмещении реального ущерба по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Омега-1» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 176100 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21060 г/н №, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI ELANTRA г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в нем, что <дата> в 10 часов 30 минут на 29 км + 615 м автодороги «Егорлыкская - Сальск» на территории <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, излаженным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он двигался за автомобилем <ФИО> на расстоянии 70 метров со скоростью не более 60 км/ч
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<дата> истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота <ФИО> г.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота <ФИО> г.н. №, автогражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №. Однако в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание расходов на восстановительный ремонт автомобиля с причинителя вреда, в сумме, определенной истцом, сверх страховой выплаты по ОСАГО, является допустимым способом защиты истцом своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
АО "ГСК Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в его пользу по ВД№: сумму ущерба в размере 84900,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з. №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40- ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, <ФИО> обязан возместить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК Югория" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2022г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2022 года в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных издержек, указывая, что 12.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, под управлением <ФИО>, автомобиля Genesis
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля Genesis G80, г.р.з Е255КР777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела без участия представителей сторон. При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение 5029 531630) в пользу ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента РФ сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере сумма, почтовые расходы
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, ООО "Протор-Сервис" с требованиями о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Форд Мондео г.р.з. У176ВН163, <ФИО> собственником автомобиля Форд Фокус г.р.з. О608РК777
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ООО "Протор-Сервис" о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 67 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, считал нецелесообразным проведение экспертизы при заявленной сумме. Судом установлено, что <дата>. по адресу:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. На основании изложенного, с учетом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.05.2024 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю VOLKSWAGEN, государственный номер № принадлежащему <ФИО>, причинены механические повреждения по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN, государственный номер №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 23.08.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю KaiyiE5, государственный номер № причинены механические повреждения по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 23.08.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю KaiyiE5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками суду не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у <ФИО> каких-либо гражданско - правовых отношений по пользованию автомобилем <ФИО> на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
АО <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный вред в размере 328 123 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 704 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 74), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 11183 г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 26.02.2023 года, по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем № г.р.з. №, принадлежащем
Описательная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик таких доказательств не представил. Судом установлено, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика - водителя <ФИО>, являющимся работником ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу заключение эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России, так как экспертиза проведена по определению суда, в соответствии с требованиями закона, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> <ФИО> Д.В. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить его в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал сумму
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о возмещении реального ущерба в размере 101 602 руб., так как стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 12.08.2024 в 18 часов 12 минут на 358 км. 750 м. автодороги «Осиновка - Рудная Пристань» в районе дома №43 по ул. Черняховского, г. Дальнегорск, Приморского края несовершеннолетний
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.08.2024 примерно в 18 часов 12 минут на 358 км. 750 м. автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» несовершеннолетний , <дата> года рождения, управлял
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, письменные доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2024 в 17 ч. 20 мин. по адресу: <ФИО> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Лада Приора г.р.з. Т474ХХ152, под управлением ответчика <ФИО> и принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на составление отчета в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС, находящегося
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб транспортному средству в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, виновного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ... руб., уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что дата часов в городе ..., водитель <ФИО> О., управляя автомобилем ... г/н № (принадлежащим Н..) нарушил п. 9.10 ПДД РФ управляя транспортным средством, нарушил расположение транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
ООО «УК Южный Кузбасс» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с солидарно с ответчиков в свою пользу 172 376 рублей материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем №, принадлежащим <ФИО>. Таким образом, <ФИО> как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Южный Кузбасс» удовлетворить
Страница 11 из 37
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.