Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства получили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования уточненного иска поддержал. Представители ООО СК «Согласие» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО СК «Согласие», и имеются
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение 42972 рублей, штраф 21486 рублей, убытки 132577,45 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> 40000 рублей, компенсацию морального вреда
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО "РЖДстрой" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований ссылается на то, что 11.07.2023 года в 20:00 часов в месте <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Описательная часть
В судебном заседании посредством ВКС представитель истца АО "РЖДстрой" <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала, просила исключить из числа доказательств договор аренды № 23 от 27.05.2023г, т.к
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к <ФИО>, не подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования АО "РЖДстрой" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 400 000 руб., а также расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.07.2024 г. сроком на три года (л.д. 91), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, свои возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> возмещение убытков в размере 564 100 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба 13 000 рублей, а также судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <<ФИО> в качестве возмещения причиненного ущерба в сумме 564 100 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба 13 000 рублей, а также судебные расходы по оплате
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что <дата> в 10 час 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Passat
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10 час 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Passat, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> отсутствуют. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что СПАО "Ингосстрах" свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21061, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Датсун, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных САО «РЕСО-Гарантия» исковых требованиях к <ФИО>, <дата> г.р., (№ №), о взыскании ранее полученного страхового возмещения в размере 61 750 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дальрыбтехцентр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ему принадлежит а\м Tayota Land Cruser Prado, гос.номер №, 15.10.2023г. выезжая с автомойки по <адрес> он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что участок принадлежит АО "Дальрыбтехцентр", за его ненадлежащее содержание ответчик несет ответственность. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Дальрыбтехцентр» является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП. При определении размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Дальрыбтехцентр» в пользу <ФИО> ущерб в размере 128 000 руб., судебные расходы в сумме 27 760 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и просит взыскать сумму возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 1 285 900 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, подтверждающиеся квитанцией в материалах дела и подлежащие возмещению ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит к выводу, что
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гудвей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2023 по вине <ФИО> <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, г.р.з. ВР254 99 собственником которого является ООО «Гудвей»
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта ООО «Независимый Экспертно-аналитический центр «СК-ОЦЕНКА» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее -Администрация) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердили ранее данные пояснения. В судебном заседании представитель администрации городского поселения г. Ишимбай
Мотивировочная часть
Исходя из всей совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно некорректный режим работы светофора стал причиной данного ДТП, поскольку водитель <ФИО> при зеленом разрешающем сигнале светофора
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что решением Троицкого районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Поскольку сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным в силу ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53 645,95 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата>. истец обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Tundra г.н. №. <дата>. по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Tundra г.н. №, автогражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. Однако в нарушение данных
Мотивировочная часть
В силу норм действующего законодательства РФ не требуется составление доверенности либо иного документа в письменной форме при передаче ТС от собственника иному лицу. Тем самым суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО>..;
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Экогринсити» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств - автомобиля марки марка автомобиля, государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «Экогринсити» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата>. истец обратился с настоящим иском к ответчику указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником автомобиля марки «Тойота Виста Ардео» г.н.№, 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Также суду пояснил, что не возражает против сумм причиненного ущерба, определенных судебными экспертами. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, учитывая принцип разумности, характер дела, объем оказанных представителем услуг за составление иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "ДОБРОСТСЕРВИС"обратилось в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... в 17 часов 15 минут по адресу: 112 км + 117 км СПАД M11 «НЕВА» ..., водитель <ФИО> управляя автотранспортным средством повышенной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных относимых, допустимых, достоверных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ДОБРОСТСЕРВИС" к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, третье лицо АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что 06 июня 2024 года в результате ДТП на ул. <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала измененные исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 293 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 02.11.2023г., просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 101171руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.11.2023г. в 16-50 на а\д Ропша-Марьино водитель <ФИО>, управляя ТС №, нарушив ч. 1 ст. 12.15 КоАп РФ (п. 9.10 ПДД РФ), совершил столкновение с ТС «Субару» №, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ... по адресу: г Ростов-на-Дону, ..., произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимания, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО> у которого на момент ДТП отсутствовал страховой полис ОСАГО, а также факт причинения в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что около 16ч 40 мин на <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: LEXUS NX200T, 2017 г.в., гос. per. знак №, под моим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, экспертное заключение, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля HAVAL
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 377600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11940 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о возмещении ущерба от ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 02.07.2024 на 39 км. подъезд к Липецку работник «Агро-Авто» водитель
Описательная часть
В судебном заседании: Из объяснений участников процесса, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 02.07.2022 на 39 км. подъезд к Липецку работник «Агро-Авто» водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение специалиста участниками процесса в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, ответчик ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлял, и в суд не явился, в связи с чем у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика убытков в размере 72 796 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 384 руб. В обоснование заявленного требования истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП (л.д.12-13, оборотная сторона 13)
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просила с учетом уточненных исковых требований (л.д.30-31) взыскать с ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Новосибирская теплосетевая компания»
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
