Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав свой иск тем, что 13.11.2024 в 08 час. 28 мин. в районе здания, расположенного по адресу: . 157/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного материального ущерба по вине <ФИО>, должна быть возложена на него, как на причинителя вреда, управлявшего источником повышенной опасности. Таким образом
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Первоначально истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Дедовичский районный суд Псковской области с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 143 543,60 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из постановления по делу об административном правонарушении № 412 от 30.04.2023 г., что 30.01.2023 года около 22:00 по адресу: СПб, Пушкинский район, Московское шоссе- Курьерский проезд
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 263 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 8917 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинителем вреда не доказано, что страховщиком произведена страховая выплата (с учетом износа) в меньшем размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как лица, владеющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата>. в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , гос.номер № при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки гос.номер № Также истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что ... в 19 часов 55 минут по адресу ...П произошло ДТП с участием автомобилей: «...» гос.номер ... под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «...» гос.номер ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Из материалов дела также следует, что ... в 19 часов 55 минут
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО> в результате ДТП от ... подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере и включает в себя: рыночную стоимость автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А.чу, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Рентал Комьюнити», в обоснование указав, что 24 января2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 января2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак № и автомобиля регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о необходимости взыскания причиненного транспортному средству ущерба и взыскании судебных расходов с водителя <ФИО>, суд полагает, что законный владелец источника повышенной опасности - транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рентал Комьюнити», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.12.2023 по адресу автодорога «Орел-Брянск-Смоленск» на 140 км произошло ДТП, с участием автомобиля Хендай Солярис г/н №... и автомобиля ФОРД С-Max г/н №
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать условия соглашения со страховой компаний САО «Ресо-гарантия» недействительными, взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 428500рублей
Мотивировочная часть
Иные лица в суд также не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц, в том числе ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по плате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд также учитывает положения ст. 6.1 ГПК РФ, в силу которой судопроизводство в судах должно осуществляться
Мотивировочная часть
Суд также учитывает положения ст. 6.1 ГПК РФ, в силу которой судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки. Суд также принимает во внимание, что со дня поступления искового заявления с 02.10.2024 года истекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (в/у 9904 724691) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п.68 Постановления
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Московский метрополитен» о возмещении ущерба от ДТП, причиненного мотоциклу в размере * руб., экипировке в размере * руб. и компенсации морального вреда в размере * руб., ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2023 по адресу: , произошло ДТП с участием мотоцикла марки «BMW S1000XR», г.р.з. 726ВО77, под управлением <ФИО> и автомобиля марки «ГАЗ 331063», г.р.з
Мотивировочная часть
Однако правовые основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцом в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал удовлетворить исковые требования в заявленном размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу невыплаченную сумму возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.02.2022 вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем «Шевролет Авео» г/н №, причинен вред автомобилю «Тойота Версо» г/н №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Возрождение» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 10.02.2024г у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фольксваген Поло г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Возрождение» адвокат Пронина О.В. (по ордеру), <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 5.3 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Возрождение» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, г.р.з. №
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ВАЗ 21140 <ФИО> нарушил ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение горизонтальной дорожной линии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате госпошлины, расходов за услуги
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика и автомобиля SUBARY
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя марка автомобиля, и наступлением материального ущерба у второго
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 123361,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3667,00 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.10.2023 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.10.2023 г. произошло ДТП с участием: ТС Kia Ceed г.р.з. ХХХ, под управлением <ФИО> и ТС Mazda CX-5 г.р.з. ХХХ, собственник А.В. Данное ДТП произошло из-за нарушения правил дорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь, что 20.05.2024 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ПЕЖО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки ПЕЖО рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенного правового положения следует, что
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, произошедшего 19.04.2024, в размере 170201 руб., а также судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда, гос. номер №, принадлежащего истцу и находящегося под управлением истца, автомобиля Дэу, гос. номер
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что надлежащим
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, третье лицо Ч.Э.ББ., о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 14.03.2024 в 16 часов 25 минут (адрес) произошло ДТП с участием его транспортного средства Мицубиси и транспортного средства Киа Рио
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.09.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Киа государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Форд государственный номер №
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат Сумароков Г.В., представивший ордеры и удостоверение, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд придает доказательственное значение заключению АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» от 30.09.2022 №, которое соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, при этом суд принимает во внимание
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, указывая на то, что 27.07.2022 года на пешеходном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 27 июля 2022 года в 19 часов 20 минут по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание требования ст. 61 ГПК РФ, п. 1 ст. 1068 ГК РФ, и учитывая разъяснения, данные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 385 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18.10 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> недостающую сумму ущерба от ДТП в размере 598 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2022 года в по адресу: адрес, пересечение адрес с проектируемым проездом 7035 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2022 года по адресу: адрес, пересечение адрес с проектируемым проездом 7035 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, Р925МО77
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> и КОМПАНИ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 292 250 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 123 рублей. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ..... <ФИО> заключен с СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ..... (полис ХХХ №) сроком
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах дела, суд в соответствии с приведенными положениями закона, разрешая спор, исходит из того, что доказательств передачи права владения транспортным средством в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – оставить без удовлетворения