Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд
Вводная часть
Истец в лице САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место 19.06.2023 года в порядке регресса в сумме 126 400 рублей
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования Истца о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2023г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, как следует из искового заявления просят рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО "Ингосстрах" подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 193 415 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в 5 068 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 12 час. 20 мин. у (адрес)-А по (адрес) управляя автомбилем Джи-эм-си инвой, гос. номер. № совершил наезд на мотоцикл Кавасаки Вулкан, гос. №АВ56, водитель <ФИО>, после чего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 02.10.21 года между ПАО «СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договора страхования, в отношении марка автомобиля, гос. № Р741КС797
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 21.09.2023, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 21.09.2023, в порядке регресса. В обоснование своих требований указано, что 21.09.2023 по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела установлено, что 21.09.2023 водитель <ФИО>, управляя а/м ВАЗ ВЕСТА, регистрационный номер №, двигаясь по ул. Р.Ердякова от ул. Сормовской в сторону ул
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности и те факты, что виновником ДТП является водитель - ответчик, истец - страховщик полностью выплатило потерпевшей стороне сумму ущерба, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 21.09.2023, в порядке регресса, в порядке регресса, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании Истец настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании Истец настаивала на удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 203 943 рубля, расходы на представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Принимая во внимание, что страховщиком исполнена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд взыскатьс ответчика сумму ущерба в размере 56 389 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховщиком исполнена обязанность, предусмотренная Законом Об ОСАГО, по выплате потерпевшему страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству последнего, с учетом износа комплектующих изделий
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
Истец в лице ООО «КлинКар» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 242 697 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КлинКар» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «АА Групп», в котором просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 042 343 рубля, расходы на экспертизу в размере 10 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился и требования поддержал. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании сторона истца настаивала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АА Групп» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 113 882 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании сторона истца настаивала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
Истец в лице ООО «Такси 2412 М.А.» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83 036 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Сторона истца настаивала на удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 1 февраля 2022 года 16 часов 10 минут на автомобильной дороге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2022 года 16 часов 10 минут на автомобильной дороге
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что ответчик <ФИО>, управляя указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец сослался на то, что 30.08.2021 на 183 км + -850м А\д М4-ДонАксайский район
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Задорожный В.Н. исковые требования истца не признал, просил в иске отказать. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.08.2021 на 183 км +
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился и требования поддержал в полном объеме. Поскольку участие в
Мотивировочная часть
Поскольку, по условиям заключенного сторонами договора на аренду автомобиля от 27.09.2018 ответчик принял на себя обязательство по возврату автомобиля истцу в технически исправном состоянии, то при установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 132 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, но обеспечила своего представителя по доверенности <ФИО>, который явился и требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, размер ущерба стороной ответчика не оспорен, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу СПАО «ИНГОССТРАХ», АО «РОЛЬФ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. в 08 час. 40 мин. по адресу: г. <адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> присутствовавший на судебном заседании, <дата>. исковые требования поддержал, просил, удовлетворить. В судебное <дата>2023г. истец не явился, извещен, ходатайство об отложении дела не заявлял
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что в силу ст.648 ГК РФ, абзаца 2 п.1 ст.1079 ГК РФ заявленную истцом сумму в счет
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РУС РЕСАЙКЛИНГ КОМПАНИ ЦЕНТР» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. в 12 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес> участим двух ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствовавший на судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иском заявлении и с учетом независимого исследования № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «РУС РЕСАЙКЛИНГ КОМПАНИ ЦЕНТР». Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал своей вины
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу имущественный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 249 613,00 руб. (246 813,00 руб. стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 мая 2023 года в 20 час. 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в заявленном размере 246 813
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере 193 614,98 рублей – понесенный ущерб; 5000 рублей – расходы на проведение осмотра транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 132), участвовала в судебном заседании посредством видеоконференц связи с Железнодорожным районным судом <адрес>, на исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Кроме того, истец просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением уважительными. Восстановить процессуальный срок для обращения в суд с настоящими требованиями. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении процессуального срока для обращения с иском в суд - отказать
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее по тексту решения – ДТП), в размере 164 460 руб. 98 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, материалы ДТП, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, впоследствии измененнымо возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с требованиями: взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному, ответчика по встречному искам <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования, изложенные в уточненном иске, поддержала в полном объеме и просила их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к <ФИО>, <ФИО>, АО «СОГАЗ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> в 18.45 час. водитель <ФИО> на автомашине ВАЗ 21102 с государственным
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в 14.15 час. по <адрес>А <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ-21102
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Вместе с тем, в материалах дела по ДТП имеются объяснения <ФИО>, в которых он пояснил, что <дата> в 18.45
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к <ФИО>, <ФИО>, АО «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, процентов, расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о возмещении вреда, причиненного ДТП в размере 467200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником автомобиля БМВ, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств. по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение истцу вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о возмещении вреда, причиненного ДТП, процентов, расходов удовлетворить частично
