Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил взыскать моральный вред, так испытывал переживания за свою супругу и ребенка, поскольку в момент ДТП его супруга была
Мотивировочная часть
Учитывая данные положения законов, установленные по делу обстоятельства, а также выводы, изложенные в заключении эксперта, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 19.10.2022 г. в 20 час. 00 мин. по адресу: 131 км а/д Р-120 «Орел-Брянск» произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства марки Hyundai Solaris, гос. рег
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2022 г. в 20 час. 00 мин. на 131 км а/д Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск» Брянского района Брянской области произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба от ДТП в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... на ...А в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, при этом не оспаривала что колодец стоит на балансе ДГиЗО администрации г. Оренбурга. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось
Резолютивная часть
Исковые требования А.О. А. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГУОВ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в счет ремонт автомобиля в размере 341 308,50 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск АО Главное управление обустройств войск (далее – АО «ГУОВ») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 526 851 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 883 рубля, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине ответчика <ФИО>, нарушившему ПДД управлявшего автомашиной Киа Соренто р\з №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда нет оснований, в связи с чем суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> в городе Омске по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Хендай Акцент
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств стало возможным в связи с тем, что водитель <ФИО>., управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств стало возможным в связи с тем, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненный в результате ДТП, в размере 76 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что на настоящий момент ущерб не возмещен. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном
Мотивировочная часть
При таком положении, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 9 июля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Toyota Prius», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 июля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, под управлением ОВ и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом пояснений сторон, данных на месте составления административного материала по факту ДТП от 9 июля 2023 года, суд полагает, что СМ
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МА обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 12 сентября 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АС в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 13 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Hyundai Grand Starex», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам иска. Из материалов дела следует, что 13 августа 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 апреля 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащему ей автомобиля «Suzuki Solio», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Указала, что ответственность за возмещение ущерба причиненного истцу должен нести
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении № 5-602/2023, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины КЮ в данном происшествии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 05.08.2023 года в г. Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Juke», государственный регистрационный знак *** под управлением <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено заявление, ему разъяснены последствия признания иска. Ответчику <ФИО> в судебном заседании были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Союз-Логистик» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 февраля 2022 года на автодороге «Благовещенск-Гомелевка» 86км.+589,97м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика ТВ – МА в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указал на их необоснованно завышенный размер. Не оспаривал обстоятельства вины ТВ в спорном ДТП. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ТВ в данном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союз - Логистик» удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшим уточненным, к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей; расходов по оплате услуг эксперта в размере рублей; расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 20 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТ11. а именно наезд движущегося ТС Ниссан Теана, № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей части
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает, что при определении размера ущерба необходимо исходить из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЕГ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 21 августа 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Honda Fit Shuttle Hybrid»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, поддержав доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, 21 августа 2023 года в городе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины РК в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АЕ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 18 мая 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Nissan Tiida Latio», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска. Дополнительно пояснила, что ответчиком в добровольном порядке в счет возмещения ущерба истцу было возмещено 13 000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АВ в данном дорожно-транспортном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
НЮ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 1 июля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «LADA 210740», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, 1 июля 2023 года в городе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ВВ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 03.08.2023 года в г. Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «Lexus LX 450D», государственный регистрационный знак *** под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено заявление, ему разъяснены последствия признания иска. Ответчику <ФИО> в судебном заседании были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КА обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 11 августа 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Premio», государственный
Описательная часть
Истец КА в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, 11 августа 2023 года в городе Благовещенске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ШИ угли в дорожно-транспортном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 апреля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Hyundai Creta», государственный
Описательная часть
Истец и ее представители в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель истца ЕИ пояснила, что вина ВМ в произошедшем ДТП доказана, постановление о привлечении ВМ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении № 12-610/2023, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Пояснил, что участок, на котором находилась бетонная полусфера не имел статуса автомобильной дороги, обязанность
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие причинение истцу имущественного ущерба в результате бездействия администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, именно на данном
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 18.10.2022 в 13.04 час. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: МАЗ-69365
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. При этом в данном деле ответчиками не доказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1 654 500 руб., расходов по оценке ущерба 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 16 472,50 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12:10 на 67 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таком положении, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 1 июля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Voxi», государственный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, 1 июля 2023 года в городе Благовещенске произошло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АВ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
