Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15 мая 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Hyundai Solaris»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме. Указал, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 21 сентября 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Land Rover Range Rover»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 21 сентября 2023 года в городе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Айсвентура» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу<адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные к ООО «Айсвентура» исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного транспортному средству в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12.30 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля . номер № под управлением <ФИО> и автомобиля госномер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, имеющего специальную квалификацию; заключение не содержит неясности или неполноты и не противоречит иным доказательствам, имеющимся в деле, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
НДП обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> вследствие противоправных действий ответчика управляющего транспортным средством Тойота Хайлюкс государственный регистрационный знак № был причинен вред
Описательная часть
Истец НДП в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию стоимость экспертного заключения в размере 5000 рублей, оплата услуг по составлению искового заявления 3000 рублей, расходы на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования НДП к ДДВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 5 февраля 2023 года на а/д Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Nissan Qashqai+2»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поддержав доводы возражений на иск. Указала, что ООО «Перегон Плюс» является ненадлежащим ответчиком по делу. На момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также обстоятельства заключения между ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Перегон Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 64 208,28 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства. Представители <ФИО>, действующие по доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение дополнительной судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст.79, 86 ГПК РФ и Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП 12.04.2023г. в размере 383 500 руб., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 035 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 12.04.2023г. – 370 200руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 6 902руб., расходов на проведение независимой экспертизы 9
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 995900 руб., компенсации морального вреда в сумме 35000 руб, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб., судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2023 около 17 час. 11 мин. по адресу: а/д подъезд к санаторию «» от а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменский район Тюменской области <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан г/н№
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ <ФИО> и возникновением убытков у <ФИО> При этом, учитывая, что именно
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15 мая 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Mercedes Benz C200»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Указала, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Спецстальресурс», просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 256 911 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак Е831СT702 является <ФИО> Из материалов дела следует, что надлежащее содержание дороги в месте ДТП является
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, должностные лица, ответственные за состояние и содержание дорог, действуя
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика расходов на возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 107 691,38 руб., штрафа в соответствии с п.15 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства. По данному договору истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079, 606, 615, 622, 648 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» расходы на возмещение ущерба причиненного
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>», <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 97 800 рублей, компенсацию расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 5 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что экспертным заключением № 07-1122-01 /л.д.12-77 т.1/ стоимость восстановительного ремонта определена в размере 404 802 рубля
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Транс-Трейдинг Профи» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 737 500 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в размере 10 575
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 12 час. 10 мин. произошло ДТП с участием а/м Ниссан Теана, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и а/м Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика (собственника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транс-Трейдинг Профи» - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> А.А обратился в суд с названным иском к ООО «Ситилюкс Плюс», указав в обоснование заявленных требований <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с , г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ситилюкс Плюс» (по доверенности) <ФИО> исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, также указала, что являются ненадлежащим ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <номер> от <дата>, выполненное ИП <ФИО>, по правилам, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оно мотивировано, основано
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных документов, а также данных с официального сайта РСА, сведений о наличии действовавшего на момент ДТП договора страхования в отношении транспортного средства виновника ДТП <ФИО> BMW X5
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «KIA Sportage», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 19.09.2023г. по адресу ... произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Meqan, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, который допустил наезд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 19.09.2023г. по адресу ... произошло ДТП с участием транспортного средства ... государственный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 51 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ «Дзержинка» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние дорожного полотна вокруг колодезного люка, а именно –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 117 091 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Гольф, г.р.з. Т040УТ190, под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием с учетом уточнений взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> (<ФИО> страховой возмещение 84700 рублей, возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что в пределах лимита ответственности выплату должно осуществить АО «АльфаСтрахование». Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы в соответствии с положениями ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом абзаца 6 вопроса 4 Разъяснений по вопросам, связанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 715714 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 15.03.2023г., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя по нотариальной доверенности 36 АВ 3943767 от 30.06.2023 <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 44 произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основания, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: г
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза проводилась на основании определения суда, эксперты предупреждались судом об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости имущественного ущерба возникшего в результате ДТП в размере 95 856,50 рублей, 6 200 рублей расходов на проведение оценки, 995 рублей 58 копеек почтовых расходов, 3 076
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля DAEWOO-MATIZ-BEST государственный номер №. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца акт экспертного исследования ФБУ «Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации», поскольку акт содержит подробное
