Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июля
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что 17 июля 2023 года в Санкт-Петербурге по <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки
Мотивировочная часть
Учитывая количество состоявшихся по делу судебных заседаний, объём оказанных истцу юридических услуг, характер дела, представленные доказательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 105 162 рубля 44 копейки. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС Mazda CX-9, г.р.з. и автомобилем Haval Jolion, г.р.з. , под управлением ответчика. Транспортное средство ТС Mazda
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 25 ноября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки Honda Vezel
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что 25 ноября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 207 200,00 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 216,00 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Мострансавто» по доверенности - <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя автомобиля Toyota Land Cruser 200, государственный номер , суд не усматривает. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 26 октября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Rav 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что 26 октября 2024 года в городе Благовещенске в районе дома № 57/1 по ул. Островского г. Благовещенска произошло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Протоколом 28 АК № 146135 от 26 октября 2024 года <ФИО> отстранен от управления транспортным средством марки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу <ФИО> (*** г.р., урож. ***) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 854 166,09 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 20 000 рублей
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГЕОНИКА» первоначально обратилось в суд с указанным иском к ответчикам адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, ссылаясь на то, что 15.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, г.р.з. Т 731 РВ 152, под управлением
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГЕОНИКА» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 15.12.2023 по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, в части требований, заявленных к адрес «РЕСО-Гарантия» суд считает необходимым руководствоваться выводами ООО «НЭО «ТЕМПЛ». Вместе с тем, <ФИО> не оспаривался размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГЕОНИКА» к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 04.12.2023 между
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у участника
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о возмещении ущерба в результате ДТП <дата> в размере 381 200 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующих обстоятельств. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> – 381 200руб., расходы на оплату госпошлины 7 012 рублей, расходы на независимую экспертизу 13 000руб., расходы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 16 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Toyota Chaser, государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признал, не согласился с размером ущерба, полагал его завышенным. Из материалов дела следует, что 16 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о возмещении ущерба в результате ДТП от 2.04.2024 в размере 2 732 092 руб., расходов за проведение досудебной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 2.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: ТС2 г.р.з. № принадлежащего <ФИО>, и ТС1 г.р.№ принадлежащего <ФИО>(т.1 л.д.35-36). Страховая компания
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований с учетом уточнений, исходя из следующих обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 2.04.2024 - 2732092 руб., расходы на оплату госпошлины 18 926 руб., расходы на независимую экспертизу 10 000руб., расходы на оплату услуг
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба причиненного повреждением имущества 313 800 руб., 6500 руб. в счет возмещения расходов на проведение независимой оценки, 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, вину он не признавал, на месте ДТП пояснил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Калашяна Темура Гришаи в пользу <ФИО> 313 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 6 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 10 508 рублей в счет
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования к ООО «НТС», как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2024 года по а/д ДОН, М-4 1463
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Mercedes-Benz V-Klasse, государственный номер №, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СпецТранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз, гос.номер под управлением <ФИО> и Nissan Juke, гос.номер , под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства. С учетом, установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к ООО «СпецТранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 529560 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате досудебного заключения эксперта в сумме 7000 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 07.05.2024г
Мотивировочная часть
Поскольку представителем ответчика сумма восстановительного ремонта в размере 529560 рублей 00 копеек, установленная в заключении эксперта <ФИО>. № 240503 от 20 мая 2024 года, не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «М Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 16.04.2023г. по вине водителя <ФИО> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2023г. по адресу: адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля Элантра, г.р.н. В554АВ977, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. НУ44777
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта-техника <ФИО>, изложенные в экспертном заключении № 17-07-24/28, являются объективными, основанными на нормах применяемых законов и объективных доказательствах по делу, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ФКУ «Центр мониторинга безопасной эксплуатации автомобильных дорог федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. К540МР 77
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, в размере сумма
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что <дата> по адресу: <адрес> по вине водителя транспортного средства марки , рег.знак №, принадлежащего <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , peг. знак №
Мотивировочная часть
В целях определения размера ущерба истец обратилась в <ФИО>. В соответствии с подготовленным <ФИО> экспертным заключением рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет рублей. За составление указанного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба рублей, расходы по оценке ущерба рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО <ФИО> Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 05 марта 2024 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 05.03.2024 года произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 1079 ГК РФ суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере, превышающем сумму выплату по договору ОСАГО является ответчик ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП в размере 86 914,62 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 807 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 5 000 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CAMRY», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и автомобилем «Renault», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание право истца на полное возмещение ущерба, с учетом выплаченного ему страхового возмещения, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит разница между фактическим размером ущерба
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что 08.06.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис ОСАГО ТТТ №, владельца транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 2310 СОБОЛЬ», госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля «BMW Х6», госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», понесенные на выплату страхового возмещения составили 130 600 руб. Таким образом, определив правоотношения, возникшие
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, 30.06.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «MAZDA 6», госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «FORD», госномер №, под управлением ответчика <ФИО>, совершившего наезд на припаркованное транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ответчиком
Резолютивная часть
Иск ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 26 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Honda Prelude», государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав на завышенный размер ущерба, заявленного ко взысканию. Пояснил, что договор аренды транспортного средства «Honda Fit»
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 22 июня 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Honda Vezel Hybrid»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Пояснил, что сторона истца согласна с результатами проведенной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился не явился, исковые требования поддержал направив заявление в адрес суда, выразил согласие на рассмотрение в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки было установлено, что ответчик приезжал в г. Пензу к родственникам на свадьбу, был <дата> в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего вышел на свежий воздух и упал на автомобиль истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
