Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.12.2018 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, в обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № LО-054/22017 от 19.12.2017 г. истец осуществляет сдачу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» стоимость восстановительного ремонта ТС в размере сумма, штраф за уклонение от оформления ущерба или скрытия с места ДТП в размере сумма, убытки, связанные с оплатой административных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ООО «Т.А.Сервис» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 17 мая 2024 г. по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Т.А.Сервис» в пользу <ФИО> материальный ущерб в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на подготовку заключения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ГБУ адрес Якиманка» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 14.10.2023 по адресу: Москва адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС собственником которого является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в представленном заключении, оно составлено на основании фактически проведенного осмотра, с учетом норм действующего законодательства, составленного экспертом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Якиманка» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на подготовку заключения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ООО «Фаворит» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 15.10.2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, принадлежащим истцу на праве собственности и а/м <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в представленном заключении, оно составлено на основании фактически проведенного осмотра, с учетом норм действующего законодательства, составленного экспертом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фаворит» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере сумма, в счет возмещения расходов по оценке ущерба в размере сумма, в счет возмещения расходов на представителя в размере сумма
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении убытков и судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО>, управляющего автомобилем КИА Рио г.р.з. собственником которого является <ФИО>, была застрахована в САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с ДТП, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО “ГТ-ТРАНС” обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - сумму ущерба в размере сумма, расходы за гостиницу в размере сумма, расходы за эвакуатор сумма, расходы за телеграмму сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2022 г. в 14 часов 12 минут
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба по ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80 500 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и их представителей, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что даже при условии выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2024 года в 23 часа 45 минут в городе Магадане у дома 55 корп. 4 по ул. Набережная реки Магаданки <ФИО>, управляя транспортным средством «Ниссан
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере страховой суммы, выплаченной страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего на <обезличено> км подъезда к <адрес> автодороги М-5 Урал был
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания, не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, стороной истца до рассмотрения спора
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным сторонами доказательствам в совокупности с вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано причинение ему имущественного вреда действиями ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
И.М.А. обратился в суд с иском к Т.А.Ю., М.О.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 15.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219010 Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.О.В. под управлением Т.А.Ю. и автомобиля Lexus
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена
Резолютивная часть
Исковое заявление И.М.А. к Т.А.Ю. о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Шах А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.11.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением Шах А.А. и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1365804 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч восемьсот четыре) рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердив всё вышеизложенное в исковом заявлении. Представитель истца исковые требования поддержал, подтвердив доводы истца. Ответчик исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи и прослушав аудиозаписи, находящиеся на «флеш- накопителе» и «СД- диске» в материалах данного гражданского дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, убытков- отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании сторона ответчика указывала на то, что сумма восстановительного ремонта должна быть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Также суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по делу – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что 08 сентября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании фактически признал иск, однако с учетом его тяжелого материального
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебной экспертизы ООО «Инженерно-Экспертный Центр «Знание», поскольку заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответы на конкретные вопросы, поставленные судом, в заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП рублей; расходы на оценку ремонта
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> между собственником автомобиля
Описательная часть
<дата> в 23 часа 00 минут на <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем г/н № VIN: №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц . Постановлением
Мотивировочная часть
Суд считает положить в основу решения заключение судебной психологической экспертизы, проведенной ООО «ОиП» поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона; экспертам разъяснены права и обязанности, они
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 338 657, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания, установленную
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser, г.р.з. №, застрахованному на момент аварии в СПАО
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 338 657, 86 руб., подлежат удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском в суд к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2024 года Лето О.Н., управляя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Представил суду возражения на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что имеются основания для возложения на ответчика адрес ответственности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 августа 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» в пользу <ФИО>: убытки в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 августа 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» в пользу <ФИО>: убытки в размере сумма
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что 9 июля 2020 года около 07 час.30 мин. на 141 км + 490м автодороги Санкт-Петербург – Южное полукольцо Кировского района Ленинградской области водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, материалом ДТП, что 9 июля 2020 года в 07 час. 30 мин. на 141 км + 490 м автодороги Санкт-Петербург-Южное полукольцо <ФИО> двигалась на автомобиле Мицубиси со стороны п
Мотивировочная часть
Проанализировав выводы эксперта в совокупности с показаниями ответчика и свидетелей, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который нарушил п. 13.4 Правил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1130 518 (один миллион сто тридцать тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 01.12.2024 в 13 часов 45 минут на автодороге Оренбург Илек граница с Респ. Казахстан 6 км произошло столкновение автомобилей LADA VESTA, г/, которым управлял <ФИО>, LADA GRANTA, г/н
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: ; ответчик <ФИО>, зарегистрирована . Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в 13 часов 45 минут на автодороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к 2 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 12 часов 15 минут на 2 км. автодороги <адрес> водитель 2, управляя автомобилем , не предоставил преимущество автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 15 минут на 2 км. автодороги М1- Смоленск, через <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно водитель 2, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм и установленных юридически значимых обстоятельств, исходя из того, что положения Закона "Об ОСАГО" регулируют отношения между потерпевшим и страховщиком, гражданская ответственность на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с иском, указав, что 23.12.2023 г. между истцом и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства ... без экипажа. 25.03.2024 г. ответчик сдал истцу автомобиль с механическими
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Вежливый водитель» является владельцем транспортного средства ... на основании договора лизинга от 27.10.2023 г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 14.11.2023
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» - удовлетворить
