Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере 100000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.05.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Опель, государственный регистрационный знак и транспортного средства марки Фольксваген
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что извещение о предоставлении транспортного средства, направленное в адрес ответчика 09.06.2021, содержало требование о предоставлении транспортного средства в срок до 16.06.2021, то есть не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.05.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что извещение о предоставлении транспортного средства, направленное в адрес ответчика 09.06.2021, содержало требование о предоставлении транспортного средства в срок до 16.06.2021, то есть не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Баширу оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере 45100 руб., расходы, связанные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.11.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3500 руб., оснований к уменьшению размера указанных расходов, суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере 45100 руб., расходы, связанные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.11.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3500 руб., оснований к уменьшению размера указанных расходов, суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.08.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и транспортного средства марки марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении указанного транспортного средства марки марка автомобиля, на момент заключения договора ОСАГО имелась действующая лицензия на использование его в автобусных перевозках пригородного сообщения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.08.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и транспортного средства марки марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении указанного транспортного средства марки марка автомобиля, на момент заключения договора ОСАГО имелась действующая лицензия на использование его в автобусных перевозках пригородного сообщения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 29.10.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: неустановленное лицо, управляя принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.10.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: неустановленное лицо, управляя принадлежащим на праве собственности фиофио.М. автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с фиоа ... в пользу наименование в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, в котором указал, что 16.01.2022 г. по <адрес> № в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Peugeot 407» госномер В 377 АН
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 113 130 рублей. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить полностью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере 28900 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.02.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Рено, государственный регистрационный знак и транспортного средства марки 27071
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> (в/у АА0594512) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер № под управлением водителя
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер № под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «» Гос. номер № под управлением водителя <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере 300109 руб. 39 коп., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2021, по адресу: Селивановский район, а/д Владимир – Муром, 93 км., произошло ДТП с участием транспортного средства марки Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб., в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием г.р.з№ и .р.з. № (л.д.12). Как следует из материалов дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере рублей
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб., в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> год произошло ДТП с участием ТС г.р.з.№ и г.р.з.№ Как следует из материалов дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере рублей
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась Кировский районный суд <адрес> с иском и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 641 900 рублей 00 копеек
Описательная часть
Сторона ответчика механизм ДТП и вину <ФИО> в ДТП в судебном заседании не оспаривала, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляла
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в 10 час. 19 мин. на 51 км + 970 м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, указал, что после указанного ДТП, дочь боится ездить на автомобиле, даже в отпуск поехала на поезде. Ответчик после
Мотивировочная часть
Изучив указанное экспертное заключение, суд считает возможным принять его во внимание, как наиболее точно отражающее размер расходов по восстановительному ремонту, с обоснованием выполненных расчетов. Приложенные к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере 215487 руб., штрафа, компенсации морального вреда 15000 руб., расходов по оценке 10730 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца убытки в размере 215487 рублей (из расчета 584562 руб.- 369075 руб.) Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов на реалибитацию и лечение в сумме 33069,80 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, к <ФИО> <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования Цыбульского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 16.11.2021 в 20 час. 50 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Ist, госномер №, под управлением <ФИО> В результате названного
Описательная часть
Ранее ответчик в судебном заседании, состоявшемся 13.02.2025 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в ноябре 2021 года, вечером, когда было уже темно она двигалась с допустимой скоростью по ул.Нейбута. На дороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Самара Авто Газ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, указав, что 16.05.2024 в 7.10
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы с учетом уточнений просили суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самара Авто Газ» в пользу <ФИО>: В судебном заседании <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
в медицинском учреждении, посещения близких были запрещены. Что делало невозможным оказывать полноценный и непрерывный уход за ним его близким. В результате полученных травм <ФИО> не мог самостоятельно двигаться (перелом таранной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО "Самара Авто Газ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 29.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что 30.06.2023 г. в 16 ч. 20 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 240 000 руб. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление досудебного
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2023 <ФИО>, управляя автомобилем Джип Либерти регистрационный знак ТС, в районе д. 11 по адрес адрес в нарушение требований п.6.3, 6.13 ПДД РФ, при выключенном сигнале дополнительной секции
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> примерно в <обезличено> час. мин., в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержала в полном объеме. Размер компенсации морального вреда обосновал поведением ответчика, который вел себя некорректно, покинул место ДТП
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение <номер> от <дата>, поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 314 300 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, которая совершила столкновение с автомобилем , при этом нарушив п. 10.1 ПДД РФ. Вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что 13.04.2024 в районе д. Котово
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части возмещения ущерба, т.е. на сумму 515 013 рублей, не согласившись с требованием о компенсации
Мотивировочная часть
Из представленных материалов дела следует, что 13.04.2024 <ФИО>, управляя автомашиной «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, принадлежащей его супруге <ФИО>, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение
