Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>, компенсации морально вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в г.Краснодаре
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> в 22 час.40мин. в г.Краснодаре на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ТВОЕ ДЕЛО», ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , стоимости оценки ущерба в размере , почтовых услуг – , а также расходов
Описательная часть
Представитель истца Н.А.АБ. в судебном заседании уточнил исковые требования:просит взыскатьсолидарно с МедведеваАлександра Александровичаи ИП <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что <дата> в 23
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, дали соответствующие объяснения. Выразили согласие на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что с <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> овича удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере сумма (по выводам судебной экспертизы), судебные расходы. В обоснование требований
Описательная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины марка
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Отказывая истцу во взыскании судебной неустойки (астрента), суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] в 15ч.15мин. по адресу [Адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств: [ марка ]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном размере. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, что также не оспаривается ответчиком. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Алиевой Ш.Ф.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>. Требования мотивированы тем, что 01.06.2022 года в Усть-Лабинском районе Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 01.06.2022 года в Усть-Лабинском районе Краснодарского края произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 23.02.2020 г. в 22 ч 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка
Описательная часть
Судом установлено, что 23.02.2020 г. в 22 ч 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Патриот регистрационный знак ТС под управлением и находящегося в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО "Каршеринг Россия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № путем присоединения ответчика к данному договору. Однако из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба денежная сумма в размере 104 321 руб. 24 коп. задолженность по аренде транспортного средства в размере 1 661 руб. 45 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Каршеринг Россия" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 104 321 руб. 24 коп., задолженность по арендной плате в размере 1 661 руб. 45 коп., неустойку в размере 1 271 руб. 79 коп
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 27.01.2022 в 19:28 / дорога на Кордон в произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21041, гос
Описательная часть
Впоследствии требования истца были уточнены. Было заявлено требование о привлечении в качестве соответчика по делу <ФИО> С учётом принятых судом уточнений истец просил о взыскании со страховой компании неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от 12 июня 2022 года, пострадало транспортное средство истца ___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ___
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 323
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> ущерб в размере 323 585 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6436 руб., расходы на юридические
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> В обоснование сослался на то, что 07.05.2022 в 13 час. 27 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Ниссан, гос. рег
Описательная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение
Мотивировочная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 48825 руб., расходы оплате заключения 2250 руб., по оплате государственной пошлины 1564 руб. 75 коп., по оплате почтовых отправлений 200 руб., а всего, в общей сумме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник» Выхино района «Выхино-Жулебино» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования, что 22 января 2022 года по адресу: в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Исходя из материалов дела, установлено, что 22 января 2022 года по адресу: в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взысканию сумма в размере 153 400 руб. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 153 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 21 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Киа, гос
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Борская ДПМК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ТЕВ уточненные исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 ноября 2020 года в 11 часов 05 минут по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ООО «Борская ДПМК» в пользу истца <ФИО> 313 500 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета эксплуатационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Борская ДПМК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба в размере 172 759 руб.; судебные расходы: стоимость экспертизы – 9 500 руб.; стоимость услуг представителя – 35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, однако
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (вод. удос) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес - К» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 13 декабря 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 13 декабря 2021 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения деятельностью адрес – К» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с адрес - К» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 277915,96 руб., расходов по оценке в размере 7 500 руб., почтовых расходов в размере 161 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежавшим <ФИО> по доверенности (л.д. 68,69), в нарушение п.10.1ПДД РФ, совершила столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Захаровой ею к Лунеговой еа, Сенниковой юв о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес - К» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 13 декабря 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 13 декабря 2021 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения деятельностью адрес – К» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с адрес - К» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Изучив доводы истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что 09.02.2022 года произошло ДТП, с участием транспортного средства (г.р.н. )
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 28.05.2022 в районе д.27 по Народному проспекту в г.Владивостоке произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее ей транспортное
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который, управляя автомашиной марки Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак , в нарушение ПДД при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся
Мотивировочная часть
Учитывая объем и характер защищаемого права, невысокую степень сложности данного дела, объем оказанных представителем юридических услуг, суд определяет размер возмещения истцу расходов на оплату помощи представителя в сумме 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что Истец - <ФИО> является собственником автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2014 года выпуска
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленной суммы ущерба. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО [ Р ], <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 17 часов 20 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что [<дата>] в 17 часов 20 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка], госномер
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что виновником указанного ДТП является водитель <ФИО>, поскольку в его действиях имелось нарушение ПДД, в связи с чем, постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [Адрес]
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 259400 руб., причиненный в результате ДТП, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5573
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «KIA TF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак ..., является <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного средства .... Согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в вышеуказанном заключении эксперта, не имеется, при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
