Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК г.Казани», ИК МО г.Казани о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК г.Казани» в суд не явился, извещен, ранее в судебном заседании иск не признал на том основании, что Администрация является ненадлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах падение дорожного знака на движущийся рядом с ним автомобиль, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ИК МО г.Казани своих обязанностей. В этой связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани», ИК МО г.Казани, Комитету по Транспорту ИК г.Казани, ГКУ «Главтатдортранс» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в су с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в сумме 55 800 руб., неустойки за период с 06.10.2022 г. по 10.022023 г., услуги по оценки 3 500 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штафа
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя. Ответчик Адриан А.И. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действиями водителя Адриан А.И. ущерб причинен транспортному средству истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор ОСАГО период страхования указан
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Указывает, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки ВАЗ 111830, г/н №, под управлением О.М.А
Описательная часть
В судебном заседании Ю.Е.С. участия не принимала, извещена надлежаще. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, вышеизложенное находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Е.С. к О.М.А. о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП. В основании требований указал, что 26.08.2022 г. произошло ДТП в результате чего автомобиль Nissan Primera гос.номер С 033АР 55 принадлежащий истца
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Направил в суд своего представителя. Водитель <ФИО> управляя автомобилем Nissan Primera гос.номер С 033АР 55
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости. В данном
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП. В обосновании требований указала, что 08.06.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ford Fiesta гос.номер Х 565 НУ 96 принадлежащего истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Направила в суд своего представителя. АО «АльфаСтрахование» в лице представителя <ФИО> (по доверенности) участия в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, что 09.08.2020г. в 11 часов 00 мин. по адресу , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 142060,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает необходимым взыскать материальный ущерб в размере 142060,07 руб. в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ, поскольку истец считает, что данной суммы достаточно для восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.06.2022 в 19 часов 37 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика <ФИО> от исполнения обязательств по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (Проскурня) <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивируя тем, что 29.08.2021 около 11 часов 45 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что между экспертизами в материалах дела имеются существенные противоречия, которые не устранены. Оплата истцом экспертизы в сумме 10 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом принимается во внимание, данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения г., паспорт №, выдан <дата> УВД г.Надым и , код подразделения №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., место рождения , паспорт №, выдан <дата> отделом , код
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец обратился с вышеуказанным иском в Одинцовский городской суд Московской области к ответчикам ООО «Автомобильный Технический Центр Кунцево», ПАО «Лизинговая компания «Европлан»
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу в рассматриваемом случае лежит на ответчике ИП <ФИО> – собственнике транспортного средства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование иска, что 02.05.2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ЛАДА ГРАНТА государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 308 283 рубля, расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что <дата> в 17 час. 20 мин
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стимул» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обосновании требований указано, что 31.12.2023 г. около 7-30 асов в г Омске, по л. 70 лет Октября дом 26 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Стимул» <ФИО> (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска, по мнению суда стороной истца выбран не надлежащий способ защиты своих нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стимул» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
9 обратилось с иском к <обезличено>4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик 4 в судебном заседании пояснил, что на дороге была ограниченная видимость и не было видно знака «СТОП», поэтому не увидел, кому надо уступить дорогу. Судом установлено, что по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца, без ущерба для судебного разбирательства. Заслушав объяснения ответчика 4, исследовав и оценив в совокупности все
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <обезличено>4 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса, УДОВЛЕТВОРИТЬ
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненных в результате ДТП, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и повреждением арендованного транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба при ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 00.00.0000 года по адресу: Х, вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2022 г. по адресу: Х произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей У, под управлением А1 и У, под управлением <ФИО> Судом установлено, что 04.02.2022 г
Мотивировочная часть
Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к А2 о возмещении ущерба при ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 167 816 рублей, расходов по оплате оценки в размере 3 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 616
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 28 августа 2021 г. по адресу: Х произошло дорожно- транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края к А1 о возмещении ущерба при ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27.03.2022 года по адресу: Х «И»
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2022 г. по адресу: Х «И» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей У, под управлением А2 и У, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к А2 о возмещении ущерба при ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14 июля 2021 года по адресу: 786 км
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2021 г. по адресу: 786 км автодороги Р 255 “Сибирь” произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai H-100 Porter, государственный регистрационный знак У
Мотивировочная часть
Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к А2 о возмещении ущерба при ДТП - удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 29.09.2024 двигался на принадлежащем ей автомобиле «, по автодороге М1 –
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Ранее представитель истца исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенных норм права, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истице
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством транспортного средства (т
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП - удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба при ДТП, а также по уточненному иску <ФИО> -.- к Ласовскому -.- и Ласовской -.- об установлении степени вины участников ДТП и возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 20.10.2022 в размере 51 000 руб., в котором просила суд определить первоначальный ущерб в размере 51 000 руб. - стоимость
Описательная часть
Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 28.06.2023 заявление <ФИО> - удовлетворено, определение Петровского районного суда Ставропольского края от 06.06.2023 об оставлении без рассмотрения дела по иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем проведенным видеотехническим исследованием было установлено, что водитель автомобиля ЛАДА ГРАНТА двигался со скоростью 98,6 кв/м, значительно превышающей допустимую в населенных пунктах скорость движения 60 км/ч
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> -.- к Ласовскому -.- об установлении степени вины участников ДТП - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 552 678 руб., неустойку в размере 184 093 руб. 50 коп., услуги независимой эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор аренды между ответчиками заключен <дата>, между тем, ДТП произошло <дата>. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине С.Д.В.., управляющего автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Иск к ООО «», С.Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП имевшего место <дата>, в размере 739746,35 рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО>, как виновного в ДТП лица, в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба денежная сумма в размере 739746,35 рублей, исходя из заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указывая на то, что <дата> в районе дома <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 349100 рублей
