Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения (л.д. 105), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель вновь уточнили исковые требования, а именно, просили: Из материалов дела следует, что 14 января 2022 года в 16:43 по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 15 марта 2024 года <ФИО> двигаясь на транспортном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2024 года на ул. Козловская, д. 54/1 г. Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Premium государственный
Мотивировочная часть
То есть, размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, суд определяет в соответствии с выводами указанных выше актов экспертных исследований, с учётом заявленных требований истца и его представителя в, а поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к <ФИО> С.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов. В обоснование требований указал, что 17 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 31512
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.С. просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> С.Г., представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Поволжский центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделано на основе изучения объекта исследования и материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Андрея Сергеевича к <ФИО> Сергею Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к И.И. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 536 724, 65 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 567,25 руб., указав в обосновании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 08 час. 13 мин. по адресу: 504 км.+100 м. а/д М11 «Нева» Новгородская область, произошло ДТП с участием двух автомобилей: KIA RIO гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что И.И.П. доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба в меньшем размере, чем оспариваемая сумма, суду не представлено, страховой случай
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к И.И. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что 18.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес-Бенц, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ввиду установленной вины <ФИО>, согласно административному материалу полагают, что страховая сумма, выплаченная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что постановление по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом также установлено, что СПАО "Ингосстрах", застраховавшее ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвело в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба 100 000 руб., причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus гoc. номер , находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Согласно поданного искового заявления истец указывает на то, что 06.03.2023 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчик <ФИО> управлявший автомобилем ВАЗ 21124 гос.рег.знак № нарушил ПДД, что подтверждается
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Румянцева Д.И., в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом установлено, что 06.03.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН ОГРН , с <ФИО>, , в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 808722,72 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала, в котором просил взыскать ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, в размере ... руб., неустойку в размере ... руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, указав на нарушение норм материального права финансовым уполномоченным при определении размера убытков, причиненных истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер рассчитанной неустойки превышает установленный законом лимит ответственности страховщика в 400 000 руб., с учетом произведенной ПАО СК «Росгосстрах» выплаты неустойки по решению финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратилось в суд вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки HyundaiSantaFe государственный
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Как установлено судом и следует
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать <ФИО> в порядке суброгации 173 616 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6208 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании которого указано, что 22.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу, двигающемуся попутно
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обосновании которого указало, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Оценивая действия участников дорожного движения, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправных действий водителя <ФИО>.Стоимость восстановительного ремонта (без учета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владикавказ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 394256,54 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательства перед страхователем путем оплаты суммы ремонтных работ с заменой деталей на сумму 394 256 рублей 54 копейки
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владикавказ к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таком положении суд не усматривает оснований ставить под сомнение заключение по результатам организованной финансовым уполномоченным экспертизы, а потому полагает возможным принять во внимание заключение ООО «Калужское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного а результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд Свердловской области к <ФИО> с гражданским иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что 12.12.2022 года, в 14 час. 50 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил суд его удовлетворить, дополнительно указал, что <ФИО> совершил ДТП с участием его (К-ных) машины, виновным признан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного а результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Бердска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 209 816 руб., расходов за оценку ущерба в размере 5 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Ответчик представитель администрации г. Бердска <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Ранее был представлен отзыв, согласно которому исковое заявление удовлетворению
Мотивировочная часть
Ответчик представитель МУП «КБУ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Ранее был представлен отзыв, согласно которому исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> администрации города Бердска Новосибирской области,Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства», Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в резултате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 13.01.2022г. в 14 часов 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО> управляя автомобилем, Митцубиси Лансер
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шевроле Круз регистрационный знак ТС является <ФИО> (до замужества <ФИО>) И.Г., указанное подтверждается свидетельством транспортного средства 50 28 №526801
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абдурахмановой Шахнозе, <ФИО> Ахмадилла о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов-удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 457,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ А64Р42», регистрационный номер , принадлежащим ООО «РАНД-ТРАНС», произошло дорожно-транспортное
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, встречному иску ГатаулинойКиры Васильевны к РахмановуВладимиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с Г.К.ВБ. материальный ущерб, причиненный в ДТП, в размере 335905,00 рублей, убытки, понесенные по транспортировке поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска. Ответчик <ФИО>, ее представитель А. в
Мотивировочная часть
Согласно схеме места совершения ДТП от 27.08.2022, имеющейся в материалах об административном правонарушении, ДТП при указанных выше обстоятельствах произошло на 105 км. автомобильной дороги «Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО "Мэйджор Профи" является собственником автомобиля Нисан Кашкай г.р.з. №. Как установлено в судебном заседании, согласно детализации поездки, арендованный автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению в размере 525 531 руб. 80 коп. и подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №, г.р.з. № (л.д. 39-42). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в 15 часов 45 минут 06 ноября 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения суммы страхового возмещения в размере 12 600 рублей, определенной судебной экспертизой, в остальной части просил истцу в иске отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 15, п. 1 ст. 965, ст. 1064 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании от <дата> на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что в результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила лечение. Наличие
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени рассмотрения дела, мнения участвующих в деле представителей, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав стороны, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично