Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 01.11.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Хендай Санта Фе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хендэ Санта Фе, гос.рег.знак №. (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, сменившей фамилию при регистрации брака на Циммерман, о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 131100 руб., а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В ходе
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в деле доказательства (сведения о ДТП, объяснения участников ДТП, схема ДТП, определение должностного лица ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), суд приходит
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что 11.03.2022 года в Петергофе на пересечении Гостилицкого шоссе и ул. Первого мая произошло ДТП. ТС истцу был нанесен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль истца, поврежденный в ДТП от 11.03.2022 года, имеет 2012 год выпуска (л.д.7), то есть данному автомобилю на момент ДТП было 10 лет; на момент осмотра ассистанской компанией «ЛАТ»
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что для ремонта автомобиля истца, достаточно было средств страхового возмещения. Вместе с тем, в судебное заседание 25.01.2023 года таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 16 марта 2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 марта 2020г. произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения ответчиком вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт, с учётом УТС, в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло 12.04.2022 в районе дома 7 по пр. Ленина в г. Мурманска с участием ТС Фольксваген Пассат, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение экспертов ООО «Де-факто», поскольку заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОУП «Мурманскводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Лада Гранта, г/н №, получил механические повреждения. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «ОВЛ-ЭНЕРГО» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 21.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Субару Форестер», принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, 21.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Субару Форестер», принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки «Рено Логан», принадлежащего АО «ОВЛ-ЭНЕРГО». Указанное ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, предъявленные к АО «ОВЛ-ЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОВЛ-ЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал, обстоятельств причинения вреда не оспаривал. Из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика, являющегося собственником ТС «Nissan Primera», г/н №
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 13ч.00м. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, принадлежащем и под управлением <ФИО> и автомобилем Мерседес Бенц С180, принадлежащем
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба от ДТП о взыскании материального ущерба удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере , расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Рено Каптюр, г/н №, получил механические повреждения. Из материалов дела следует, что с целью установления суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Авто Лада» обратилось в суд с вышеназванным иском, с учётом уточнений указав, что <дата> между ООО «Авто Лада» и ДАИ был заключен договор аренды/проката автомобиля №, согласно которому ответчиком принято для личного пользования
Описательная часть
Представитель ООО «Авто Лада»- ЛЮВ, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Авто Лада» о взыскании с ДАИ стоимости причинённого ущерба в размере 85 500 руб. подлежат удовлетворению
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2021 по адресу: адрес +750м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2021 по адресу: адрес +750м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля РХ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 03 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СТАР» и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» был заключен договор аренды автомобилей № 00004/19, согласно которому 20 января
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> АВ., управлявшего автомобилем Вольво г/н
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении вопроса о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в 08 час. 20 мин. В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Corolla г/н № 75RUS под управлением ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. Ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд принимает в качестве доказательства не оспоренное стороной ответчика Экспертное заключение ООО «Эксперт+» № от 27.06.2022г., и приходит к выводу о необходимости возложения
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 31.07.2020 г. между истцом и <ФИО> заключён договор ОСАГО, полис /номер/ владельца транспортного средства /марка/, регистрационный /номер/, сроком на один
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.07.2020 г. между истцом и <ФИО> заключён договор ОСАГО, полис /номер/ владельца транспортного средства /марка/, регистрационный /номер/, сроком на один год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 16 марта 2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 марта 2020г. произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения ответчиком вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт, с учётом УТС, в размере сумма
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Влад Рейс Авто» указав, что 28.12.2020 произошло ДТП с участием рейсового автобуса , принадлежащий на праве собственности ООО «Влад Рейс Авто» и автомашины , принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в судебном заседании просил взыскать с ООО «Влад Рейс Авто» ущерб в размере 206 500 рублей, в соответствии с выводами судебной экспертизы, на остальных заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выход на маршрут <ФИО> 28.12.2020, как водителя
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 26.08.2022 в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.08.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства марки , г.р.н. №, под управлением ответчика и транспортного средства марки , г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности истице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в размере 318 766 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля Рено Логан г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.15). Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, ремонт-калькуляцию №0000000097 по стоимости восстановительного ремонта, постановление по делу об административном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в сумме 250 032,28 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 701
Мглинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом САО «РЕСО-Гарантия» требований о возвещении ущерба в полном объеме по нижеследующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2022 г. в 16 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 129713,38 руб., возмещении расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 3794,27 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2022г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки «ТС1» г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки «ТС2» г.р.з. № под управлением <ФИО> Столкновение произошло
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении в части заявленных требований о взыскании суммы выплаченной страховой выплаты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 13.01.2022г. 129 713руб. 38кп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3 794руб. 27коп
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 111 300 руб. 95 коп, причиненного в результате ДТП, имевшего место 12.05.2022, произошедшего по вине ответчика, гражданская ответственность
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12.05.2022 по адресу: ***, произошло ДТП, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем марки ***неправильно выбрала дистанцию до двигающего впереди транспортного средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что убытки должны быть взысканы в пользу истца непосредственно с причинителя вреда <ФИО>, поскольку ее гражданская
