Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 129 780 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 5498 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве собственности и мотоцикла , под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает в действиях водителя <ФИО> нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx ответчик <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании xx.xx.xxxx денежные средства истцу ответчиком в части расходов на лечение были компенсированы, истец данные требования не поддерживала, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенной нормы следует, что вопросы вины и совершения действий ответчиком, установленные постановлением от 07.08.2023, обязательны для рассмотрения настоящего дела. В связи с этим суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что 02.08.2022г. на <адрес>, произошло столкновение двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 146 685 рублей 57 копеек согласно разнице стоимости между
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд, с учетом проделанной представителем работы и с учетом частичного удовлетворения требований истца, полагает возможным взыскание
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>. произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что страховая компания ему выплатила 400 000 руб., размер ущерба свыше данной суммы просит взыскать с ответчика. У него ухудшился
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, с учетом уточнений и дополнений, в котором просили взыскать с ООО «Сибтехмаш» и <ФИО> в пользу
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <дата>, <адрес>») <ФИО> управляя автомашиной принадлежащей ООО «Сибтехмаш», в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомашиной , под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, на момент ДТП <ФИО>, являлась законным владельцев транспортного средства поскольку управляла им на основании договора аренды от <дата>. ( т.1, л.д. 216-230). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> В,В. удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Достанбеку, Обществу с ограниченной ответственностью «Питеравто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что после травмы истец чувствует до сих пор себя нехорошо, ей требуется лечение
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» ИНН , ОГРН в пользу <ФИО> ....... сумму ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183 600 рублей, сумму расходов за проведение оценки в размере
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 07 часов 15 минут на 64 км. а/д Н. Новгород
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СА.й А.А., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, настаивали на его удовлетворении в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Тем самым суд полагает необходимым придать экспертному заключению, изготовленному <ФИО>, статус относимого, допустимого и достоверного доказательства
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в связи с ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба результате ДТП, мотивируя требования тем, что 28.04.2021 в районе <адрес> на перекрестке <адрес> около 7 часов 50 минут в г. Норильске произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2021 в районе <адрес> на перекрестке улиц <адрес> около 7 часов 50 минут в г. Норильске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выводы полученных заключений первичной и дополнительной экспертиз не противоречат иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 284 227 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб. 00 коп
Описательная часть
<дата> в 04 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ, не справился
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что ответственность за причинение истцу <ФИО> имущественного вреда в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 826 360 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2024г. в 17час. 05мин. на 159 км автодороги Цивильск - Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: VOLVO №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2022г. в 09 часов 40 минут по адресу: «б», произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру №66 от 07.07.2022г. <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что 12 марта 2022г. в 09
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что сам факт
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП и взыскании расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив исковые требования о взыскании ущерба в размере 84700 руб., расходы по хранению в размере 9600 руб. Судом установлено, что <дата>г. в 07 часов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного ДТП в части стоимости восстановительного ремонта. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 371 600 руб., 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-и. Лескенский, <адрес>, ФД «Кавказ» 487км. +200.4.. с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик является причинителем вреда
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли. о возмещении причиненного ущерба, в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Хороший водитель и <ФИО> Угли был заключен договор аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «Хороший водитель» является собственником транспортного средства Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, гос. рег. знак № на основании свидетельства о регистрации ТС № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» к Музаффарову Рустамжону Низомжону Угли, о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, вызванного ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская куриная компания» (ООО «Санкт-Петербургская куриная компания») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате восстановительного ремонта в размере 1 028 147
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 28.02.2022) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал ДТП, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская куриная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мясная компания СК» обратилась в суд с иском, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мясная компания СК» () к <ФИО> (), (третье лицо: <ФИО>) о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы
Вводная часть
ООО «РАДОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 883515 рублей и судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12035 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000
Описательная часть
Представитель истца ООО «РАДОК » по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердила, просила, удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональный авто-дорожный комплекс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 14 часов 25 минут на трассе «Смоленск-Брянск-Орел», по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, а именно: о взыскании с него в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в виде материального ущерба, причиненного в связи с ДТП в размере 250000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 647 700 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 500
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки СКАНИЯ № ******, ****** года выпуска, VIN № ******, государственный регистрационный знак № ****** с 29.04.2018 по настоящее
Мотивировочная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на момент ДТП 06 октября 2023 года у автомобиля СКАНИЯ № ******, государственный регистрационный знак № ******, которым управлял <ФИО>, отсутствовал левый задний
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения паспорт № ****** выданный ****** ****** в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ******, ****** ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «РМ-ТАКСИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 583 000 руб., взыскании стоимости экспертного заключения в размере 7 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по известному месту жительства ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РМ-ТАКСИ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать со <ФИО>, <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО>: материальный ущерб причиненный истцу в размере 50400 рублей; судебные расходы на оплату услуг экспертов Инженерно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является собственником транспортного средства, автомобиль застрахован не был, управлял в момент ДТП <ФИО>, полагает, что с него
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествия от <дата> имеется вина водителя автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» рег.знак № <ФИО>, который
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 388 800 руб., судебные расходы в размере 17016 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения. Из смысла приведенных выше положений, следует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествия от <дата> имеется вина водителя автомобиля «Тойота Королла Филдер" г/н. № <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, паспорт № сумму ущерба в размере 116640 рублей, судебные расходы в размере 5104,80 рублей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП и судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.05.2022г. в 13-45час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Рено
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО>, по тем основаниям, что <ФИО> продала автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГБУ адрес, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свои требования тем, что 07.02.2024 по адресу: территория автоколонны вблизи здания № 3д по адрес Донецкой адрес произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.2024 по адресу: территория автоколонны вблизи здания № 3д по адрес Донецкой адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МК4532-08
Мотивировочная часть
Суд, оценив данное заключение в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, учитывая, что в силу с ч.2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, признает доказанным размер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
