Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 10.07.2022 ответчик на своем автомобиле въехал в припаркованный возле дома автомобиль, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю истца «Nissan Terrano»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 10.07.2022 он обнаружил записку на лобовом стекле своей машины, припаркованной возле дома, с номером телефона и именем ответчика, который
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, принимая во внимание доводы истца относительно причинения ему нравственных страданий из-за произошедшего ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Утильсоюз» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> года по адресу <адрес>
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 51063 руб., расходов по оценке в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по уплате госпошлины. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , нарушившего требования п. 8.1 и п.8.2 ПДД РФ, в связи с чем суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Конюхова да к Иванову аа о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что <дата> в <адрес> в районе дома номер 1 произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <дата> в <адрес> в районе дома номер 1 произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос. номер №, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к РСА удовлетворению не подлежат. Поскольку <ФИО> дорожно – транспортным происшествием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 270 665 руб. 12 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 5 907 руб., ссылаясь, что 27 августа 2022 года по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал, что является виновным в ДТП, указал, что собственником транспортного средства является его жена- <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и определяя надлежащее лицо, ответственное за причинение вреда имуществу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного источником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р. ) в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р. паспорт ) ущерб в сумме 270 665 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5 907 руб
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства БМВ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно страховому полису от 15.08.2020, <ФИО> и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненного ДТП в размере 906 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила требования иска удовлетворить в полном объеме. Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Керамика» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 61 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего ООО «Керамика», под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб, который, исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП, составил 61 000 руб. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Керамика», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербургу была установлена вина
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2022г., в 17.15, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> 150 м. от <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Хёндай Солярис № при совершении перестроение не убедилась
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, допустившей нарушение Правил дорожного движения РФ, явились причиной ДТП. С учётом изложенных норм суд приходит к выводу, что сумма невозмещенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 1 235 805 рублей за поврежденное транспортное средство
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований иска сослался на следующее. <дата> в 13.00 часов в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах:
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании частично признала заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Согаз» страховое возмещение 270158,5 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 10000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Киа на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «Согаз», владельца автомобиля Фольксваген – в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Поскольку согласно выводам заключения не доверять которым оснований не имеется, в своей совокупности механизм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 251 200 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 05 минут в районе 774 км +234 м автодороги Р-255 «Сибирь» произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Sprinter carib г\н № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку согласно вышеприведенным выводам заключения экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа в размере 526 900 руб., превышает рыночную стоимость доаварийного автомобиля – 283 050 руб
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ххх в 13 часов 40 минут по адресу: ххх, у ххх «Б» произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от ххх, исковые требования поддержал в полном объеме, указывая, что после ДТП его доверитель и <ФИО> не общались
Мотивировочная часть
Истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг от 06 декабря 2022 года, составленного в ххх, в соответствии с которым физическое лицо <ФИО> оказывает <ФИО> юридические услуги: изучение документов, дачу консультации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование иска, <дата>, около 01 часов 40 минут на <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причинный вред истцу, несет собственник транспортного средства виновника ДТП <ФИО> – ответчик <ФИО> <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.12.2021 на проспекте Патриотов г. Воронежа произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 325640 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендай г/н №, принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы и требования. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.06.2022 по делу № 5-1001/2022 подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что <ФИО>. по договору уступки требования (цессии) № № от 25.11.2022 уступила <ФИО> право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного ей в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская станция скорой медицинской помощи» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 219212 (двести девятнадцать тысяч двести двенадцать) руб. 32 коп
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО "МЭТР-Ч" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 14 час. 40 мин. на автодороге <адрес> водитель автомобиля №, № г. выпуска, VIN №, гос.рег.знак № <ФИО> в нарушение п. 9.10 правил дорожного движения не справился
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в размере 25 000 рублей, при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет ущерба, причиненного в результате ДТП - руб., в счет судебных расходов: по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности <ФИО>) уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований (т.3 л.д. 15-16) просит взыскать с <ФИО> возмещение ущерба в размере 560397,00 рублей, стоимость досудебной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценив указанные экспертные заключение, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 171 378,06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4628 рублей. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что 04.01.2021 с участием автотранспортного средства марки MERCEDES BENZ A 140, регистрационный номер №, под управлением ответчика <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, ООО «Фольксваген Групп Финанц», ООО «Каршеринг Руссия» с учетом уточнений требований, просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, ООО «Фольксваген Групп Финанц», ООО
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика ООО «Каршеринг Руссия» не представлено документов а основании которых автомобиль был передан <ФИО> (трудовые отношения, аренда и т.д.) суд полагает возможным возложить ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» в пользу ООО «Путешественник» в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку сумма, юридические расходы сумма, госпошлину в размере сумма В удовлетворении остальной части требований отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АльфаАвто" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 29.03.2022 возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО "АльфаАвто" по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Башоценка» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АльфаАвто" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 675 853,99 руб., неустойки в размере 40 551,24 руб. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключён
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключён договор аренды от <дата> автомобиля Фольксваген Поло г.р№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба от ДТП в размере 675 853,99 руб., неустойку в размере 40 551,24 руб., государственную пошлину в размере 10 364,05 руб
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что Указанные обстоятельства ДТП установлены соответствующим административным материалом, в т.ч. установочными данными водителей и транспортных средств, схемой места совершения административного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло исключительно по вине ответчика
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 07:00 произошло ДТП
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, материалов ДТП, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО>2 имеются нарушения п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю HONDA Civic, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 192 684 руб. 88 коп., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 17 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством BMW 520 I, г/н №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
