Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании понесенных судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Автомобильный дороги» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2021 произошло ДТП мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2021 произошло ДТП мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта, по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскание ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового возмещения в размере 113486,00 руб.; неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 81709,92 руб.; штрафа в размере 50% страхового возмещения за отказ
Описательная часть
Судом установлено, что результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате страхового возмещения, не имеется, а также принимая во внимание лимит ответственности, предусмотренный вышеуказанным договором страхования, а также требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Румяна <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО "Т-страхование" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причинённый в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 314 600 руб., судебные расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск АО "Т-страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 66287,13 руб., и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2188,61 руб
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по новому месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к Кадыркулу Уулу Кожомкулу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которые мотивировал тем, что **** в 08 часов 21 минуту по адресу: ..., <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 08 часов 21 минуту по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АП обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 02 апреля 2022 года между ИП ВП и ответчиком заключен договор № 1115 проката транспортного средства без экипажа - автомобиля марки «Toyota
Описательная часть
Истец АП, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил об обстоятельствах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между
Резолютивная часть
Взыскать с КД в пользу АП денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 342 300 рублей 00 копеек, сумму неоплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере 33 200 рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ДСК «Карьер» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДСК «Карьер» Кувшинов Р.А., действующий на основании ордера № 000030 от 14.11.2022, иск не признал, полагая, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подрядчиком <ФИО>, принявшим на себя обязательство на свой страх и риск квалифицированно выполнить работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (дата) года рождения, ИНН №, к <ФИО>, (дата) года рождения, ИНН №, и ООО «ДСК «Карьер», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО "СОГАЗ" обратился с исковым заявлением в суд к к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 01 февраля 2022г., в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по новому месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 24.01.2025 года водитель <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2025 года по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина на перекрестке улиц Ленина и Школьная, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
То есть, размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, суд определяет в соответствии с выводами указанного выше акта экспертного исследования, с учётом требований истца и его представителя в сумме 878 578,24 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов - удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 200 госномер Х302СН799, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом ООО «СК «Согласие» в результате страхования имущества потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму 1076309 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13582 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 101 руб. 40 коп., а всего взыскать 1089992
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz GLS 400 госномер В834ТХ799, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом ООО «СК «Согласие» в результате страхования имущества потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму 52290 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1769 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 118 руб. 20 коп., а всего взыскать 54177 руб. 51
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI госномер Т841ММ193, застрахованному на момент ДТП в АО «МАКС» по договору КАСКО №Е-0048462579
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 577935 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба сумму 577935 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8980 руб. 00 коп., а всего взыскать 586915 руб. 00 коп
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО <ФИО>, ООО НСП-Строй о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2021 в 22:30 на строительном объекте Москва, адрес в районе владения №2, в результате падения двух временных светофоров и силового кабеля на проезжую часть дороги и на принадлежащий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подрядчик ООО НСП-Строй при выполнении работ на объекте допустил нарушение правил при производстве строительных работ на дороге ненадлежащим образом установил временные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> *к ООО <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в окончательной редакции которого просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в результате нарушений ПДД ответчиком ее ТС причинен материальный ущерб. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение, вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в результате нарушений ПДД ответчиком ее ТС причинен материальный ущерб. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение, вместе
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что <дата> примерно в 10 час. 45 мин
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, просили взыскать ущерб с ответчиков солидарно, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере рубля, штрафа, компенсации морального вреда в размере рублей, расходов понесенных на оплату юридических услуг в размере руб., указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, рег. знак № под управлением <ФИО> и автомобилем Ниссан Патрол, рег. знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд полагает, учитывая приведенные нормы права и акт их толкования, полагает, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать в пользу <ФИО> и <ФИО> компенсацию причиненного вреда здоровью в размере 148830 руб., сумму убытков, причинённых в результате ДТП, в размере 507 700 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 14 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого стало нарушение водителем <ФИО> пункта 9.10 ПДД РФ не соблюдение
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») страхового возмещения в размере 159337,72 рубля, штрафа в размере 50% от установленной судом суммы
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае
Мотивировочная часть
При вынесении решения по гражданскому делу суд принимает во внимание заключение ООО «БРОСКО», поскольку оно не было оспорено в ходе производства по делу, с учетом того, что истцом производится расчет согласно экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием (с учетом уточнения) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту ООО «Зетта Страхование»), <ФИО> убытки в размере 220013 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение № выполненное ООО «Эксперт 174» согласно которому, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 336313 рублей. Вместе с тем заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ***, утраты товарной стоимости в размере ***, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, считая завышенным размер взыскиваемой суммы. Не согласен со стоимостью, определенной заключением эксперта, представленном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приняв к обозрению материал по факту ДТП ***, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Чери А15» г/н №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Чери А15» г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Ниссан» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. Как
Мотивировочная часть
Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в заключении ООО «Легалайс» сторонами не представлено, каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения эксперта, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков, о возмещении ущерба после ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба после ДТП, в размере 426 700 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 7 000 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующих обстоятельств. Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о возмещении ущерба после ДТП – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (л.д. 7-9), в котором, просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Уточнив, что по результатам судебной экспертизы восстановительный ремонт автомобиля KIA RIO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> оставлению без рассмотрения не подлежит. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
ООО «Трасса» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения расходов на восстановление автомобиля МАН 1932, г.н. № получившего повреждения в результате ДТП, 483 700 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2022 в 14 часов 35 минут на 224 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ 217230 г/н №, VIN № которым управлял <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является <ФИО>, который не справил с управлением транспортным средством и допустил выезд на полосу встречного движения. Принимая во внимание, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трасса» удовлетворить
