Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировало тем, что 09.02.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, гос.номер В598НА62, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что виновник ДТП <ФИО> не был вписан с полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению при наличии у него действующего полиса ОСАГО, то есть ответственность страховой компании виновника САО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. peг. знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля гос. peг. знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП не оспаривает. На дату ДТП состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО> Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении слушания дела ввиду длительности рассмотрения дела и достаточности времени, в том числе с момента вынесения заочного решения и его отмены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) - удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. peг. знак № под управлением <ФИО> и автомобиля , гос. per. знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. peг. знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля , гос. per. знак №, под управлением <ФИО> Также
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательство по возмещению ущерба в размере №. возникло у ответчика ИП <ФИО> в силу закона (ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 241, 242, 243 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.10.2020 г.в 10 часов 17 минут в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки
Описательная часть
Свидетель, старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Воскресенск <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в дежурную часть поступает сообщение о ДТП. Прибыв на место ДТП, берутся письменные объяснения от участников
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец неправомерно в обоснование своих заявленных требований ссылается на выданный ответчику 05.10.2020 г. страховой полис РРР5054878715, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийСАО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТРАНСАВТО», просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, ущерб в размере 572 900,08 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 6 500 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 18 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТРАНСАВТО» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 343 054 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 3 892,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881,41 руб., расходы на оказание
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТРАНСАВТО», просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, ущерб в размере 572 900,08 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 6 500 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 18 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТРАНСАВТО» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 343 054 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 3 892,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881,41 руб., расходы на оказание
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автодорожная строительная компания», ООО «Автобан-Эксплуатация», ООО «Новые технологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автодорожная строительная компания» и ООО «Автобан-Эксплуатация» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав письменный отзыв
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду отсутствия вины выразившейся в содержании автомобильной дороги в ненадлежащем виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автодорожная строительная компания», ООО «Автобан-Эксплуатация», ООО «Новые технологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, компенсации морального
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 100 000 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд взыскать последних в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 149678,57 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации и месту нахождения ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О компенсации ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Малокарачаевский районный суд КЧР с исковым заявлением о компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> С-Х
Описательная часть
Истец извещенный судом о времени и месте рассмотрения иска по существу, участия в судебном заседании не принимал. В направленном в адрес суда ходатайстве, просил рассмотрение дела по существу провести в его отсутствие в виду
Мотивировочная часть
На основании указанного, с учетом надлежащего извещения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения иска в отсутствие сторон. Вместе с тем, по результатом осмотра т/с <ФИО>, было составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Саркитову Срафилю Султан-Хамитовичу о компенсации ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - адвокат ГОрбачева И.В. предоставила в дело возражения на иск (л.д. 92). В судебном заседании представитель ответчиков просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом в качестве возмещения вреда, причиненного ДТП, сумма ущерба подлежит взысканию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении, ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО "Формула Успеха", в котором с учетом уточнения требований просил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.10.2023, в размере 656 910
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.10.2023 в 19 час. 40 мин. 3км. +/- 600 м. автодороги М-12 г.о. Балашиха Московской области произошло ДТП с участием транспортных средств Haval H6, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что ООО "Формула Успеха" не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Формула Успеха" о возмещении, ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма -разница между рыночной стоимостью ремонта и выплаченной по страховке суммой;сумма - стоимость оценки; сумму гос. пошлины; сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 16 ноября 2021 г. в 18 часов 55 минут по адресу адрес, произошло ДТП с участием водителя
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск признала. Из материалов дела следует, что 2 июля 2024 года в 8 час. 5 мин., по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая право истца на полное возмещение ущерба, предусмотренное ст.15 ГК РФ, суд считает законным и обоснованным, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в указанном размере, который не оспорен ответчиком и признан им
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере ., расходы по оплате госпошлины В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, в том числе вступившими в законную силу приговором суда, что <дата>, примерно в 19 час. 45 мин., <ФИО>, управляя технически исправных автобусом , создал опасность
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая приведенные нормы материального права, а также содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 разъяснения, принимая во внимание, что <ФИО> возместило <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «<ФИО> компания» с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 198000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым признать экспертное заключение № от 18.09.2022г., надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного истцу имущественного вреда. С учетом того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО> компания» о возмещении ущерба, при ДТП - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТРАНСПРОКАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, о возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2021 в 16 час.55 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген» и автомобиля «Шкода» , в результате чего автомобили получили механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного и установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в её пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 25 950 руб.; компенсации морального вреда в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.4,5). Пояснила, что виновником ДТП был признан ответчик. На момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного, принимая во внимание, что по вине ответчика <ФИО> истице причинен вред здоровью, размер которого составил 25 950 руб., а вина в ДТП ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещение ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, и автомобиля , государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 10 минут на 70 км автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский» водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком М № регион
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИН» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14 ноября 2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства , VIN № сроком на один год. В период
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО, согласно которому <ФИО> застраховала автогражданскую ответственность при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов в порядке регресса, указывая, что 19.04.2021 г. вследствие нарушения водителем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 19.04.2021 г. в следствии нарушения водителем <ФИО> ПДД РФ
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что взыскиваемая сумма не может быть признана денежными средствами, на которые по смыслу ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, законные основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> оглы в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что столкновение совершил на не принадлежащем ему автомобиле, управлял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой, предъявленной ко взысканию не согласился, полагал её завышенной, указав, что взыскание оспариваемой суммы приведет к неосновательному обогащению истца. Судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Данное
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
