Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса с ответчика в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2022 года в 05 часов 50 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в совершенном ДТП, в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль КИА РИО, гос.рег.знак № <дата>. в 10.20 час. на автодороге <адрес>., произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, и в итоге просил суд взыскать с ответчика <ФИО> и с ответчика ИП <ФИО> в равных долях в его пользу в счет возмещения ущерба денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу, и положить их в основу решения суда. Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельство того, что ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 79763 руб. 00 коп., УТС в размере 37248 руб. 00 коп., расходы по оплате
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 16.09.2022 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что вину в ДТП признает. Является единственным ответчиком по делу, так как ущерб причинен ею
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными факт ДТП и вину <ФИО> в причинении ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием транспортных средств [ марка ] г/н [Номер] под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ТА, в том числе сведения о ДТП, письменные объяснения участников ДТА, схема места ДТП, протоколы и постановления по делу об административном правонарушении, заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, наезда на открытый канализационный люк, происшедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что учреждение не оспаривает сумму ущерба, вопрос об экспертизе ставить не будут. Но она
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к горбушкину о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 492 рубля (л.д.7), почтовые расходы по направлению иска сторонам по делу (л.д.33-34 об.), а также расходы по составлению
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что освобождение <ФИО> как владельца собственника источника повышенной опасности, от гражданско-правовой ответственности может иметь место при установлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ритм жизни» к горбушкину о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в недостающей части в размере 94 700 рублей 28 копеек, судебные расходы по подготовки независимого экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в случае их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.108.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от явки в судебное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Корвер» о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 252 000,00 руб., расходов по оплату услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., взыскании
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела и карточки учета транспортного средства от 04.02.2023, собственником транспортного средства Рено Логан, , является ООО «Корвер». Кроме этого, как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, вину <ФИО> в совершении ДТП суд считает установленной. Вместе с тем, гражданская ответственность владельца транспортного средства в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Корвер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что 01.11.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. У 394 ВР 177, под управлением <ФИО>, и Шкода Кодиак, г.р.з
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2022 в 16ч. 15м. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Таким образом, с учетом всех обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что <дата>. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, . между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости ущерба в заявленной сумме. Вместе с тем, при расчете неустойки необходимо учесть следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска о том, что 28.12.2022 около <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств ДТП, исковые требования признал, однако пояснил, что не имеет финансовой возможности возместить ущерб полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 136216 рублей, о возмещении судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 сентября 2021 года около 08 часов 55 минут возле дома 197 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос по вине в произошедшем ДТП, суд исходит из схемы места ДТП, объяснений участников ДТП, согласно которым водитель автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, грз. №, застрахованного у Истца
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.Водитель <ФИО> Угли, управляя автомашиной «Тойота Приус», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что собственник автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.С., ссылаясь на то, что 01.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в наименование автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.08.2021 г. между наименование (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя (подготовка и подача иска
Резолютивная часть
Взыскать с ...... (в/у ...) в пользу наименование в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> 00:20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП):
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством марки СКАНИЯ Р93 государственный регистрационный знак P № RUS совершил наезд на транспортное средство марки KIA CEED
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что транспортное средство марки СКАНИЯ Р93 государственный регистрационный знак P № RUS собственником (арендодателем) <ФИО> передано в аренду <ФИО> (арендатору), учитывая изложенные выше нормы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> около 21-20 час на <адрес> между домами № и № д. <ФИО> «Прозорово»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 21-20 час на <адрес> между домами № и № д. <ФИО> «Прозорово» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х1 госномер Е850ВТ799 принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение сторонами не оспорена, доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчик в суд не представил, в связи с чем, суд считает представленное заключение надлежащим доказательству по делу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 295 202,11 руб., проценты в размере 47 388,18 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты в сумме 295 202,11 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП по адресуАДРЕС с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в сумме 295 202 рубля 11 копеек, проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Твое Дело», ООО «Яндекс.Такси», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму ущерба в размере 790 796
Описательная часть
Судом установлено, <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольскаваген Поло принадлежащего ООО «Мэйджор Лизинг» и переданного на основании договора лизинга во владение и пользование ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные нормы права, а также то обстоятельство, что водитель <ФИО>, не исполнил свои обязательства по страхованию риска гражданской ответственности, а договором аренды ТС от № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твое Дело», ООО «Яндекс.Такси», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации г.Смоленска о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, <дата> вследствие ненадлежащего содержания дорожного покрытия на АЗС «Нефтика» произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником а/м Audi Q7, рег.знак М593АВ67. Согласно акту
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о наличии обоюдной равной вины
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 51 148 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины – 1 734
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Щ.Н.В. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата>, в 14 часов 45 минут, в районе <адрес> в <адрес>, ответчик Т.А.А. управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем ВАЗ 21043, государственный
Описательная часть
Истец Щ.Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что на проведение оценки повреждении транспортного средства ответчика приглашал, ответчик не явился, а также пытался урегулировать
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 225 460 руб. В подтверждение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Н.В. к Т.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов услуг по оценке ущерба в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 25.12.2021 <ФИО>, управлявший принадлежащим ответчику автомобилем Фритлайнер, государственный регистрационный №, двигаясь по автодороге <адрес> совершил ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшил свои исковые требования в части суммы материального ущерба, просил взыскать с ответчиков 618833 руб. 40 коп. Представитель ответчиков адвокат Оганесян А.С. иск не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным возложить обязанность по возмещению ущерба при данном ДТП на <ФИО>, как законного владельца транспортного средства. По этим основаниям заявленные исковые требования к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
